Форумы Пента-клуба

за место вспышки кто-нибудь использует LED осветители которые крепятся на камеру? если да то можно спросить как удобно ли это и пару работ посмотреть?

При съемке макро, случается, использую кольцевой свет. Пару раз фотографировал с ним в ночных условиях - ничего так прожектор.

ShadeCat (23 July 2014 - 11:28) писал:

вы крепили его за место вспышки? какую модель использовали сколько стоит ?

Имею кольцевой лед осветитель. Так и не получилось заменить вспышку. Там где нужен такой дополнительный свет, все равно нужен штатив.

Andrey_Bel сказал:

нет, не к башмаку Крепление на объектив, резьбовое. Про модель точно не скажу, что-то китайское тысячи за полторы-две. JJC, кажется.

Hokins сказал:

Так он и не должен заменять вспышку, имхо.

хорошо понял вас, значит просто куплю софтбокс на вспышку

Andrey_Bel (23 July 2014 - 04:33) писал:

Светодиоды еще не дотягивают до вспышек очень сильно.

Вспышка на несколько порядков мощнее.

Светодиоды, даже самые лучшие и последние, пока дают не точную цветопередачу.

У вспышек ни одной из этих проблем нет. И аккумуляторов со вспышкой хватает надольше (при сопоставимой экспозиции - ох как надольше).

а для портретов с дистанции 2-4м при исо 400 и диафрагме 1/2 реально светодиодами подсветить лицо модели в полутемном помещении?

Kamerer, реально долбануть светом даже на 30 метров.
Сейчас появились светодиодные прожектора для киносъемок. Цена от 250 долл и вверх за 100 ваттную светодиодную версию (светит как 300 ваттная галогенка). Но есть и помощнее версии.

Так что проблема не в светодиоде а в том как направить этот свет, как его рассеять и главное как охладить (эти мощные светодиоды греются как паяльник и требуют вентиляторного охлаждения).

Есть и накамерные версии но они послабее конечно.

Для джедаев по идее есть очень мощные ручные фонарики на светодиоде последних поколений типа н-р Cree XP-G, Cree XM-L с более менее нейтральной цветопередачей. Опять же можно скорректировать температуру фильтрами или программно.
Только у них узкий направленный луч, мощность в пике до 300-1000 люмен. Гипотетически можно приобрести рассеиватель и вперед фотографировать

Основная проблема этих фонарей - неравномерность светового пятна с ярким световым пятном по центру. Причем пятно это сохраняется на любом углу установки рефлектора рассеивания.
Для съемки такой свет совершенно непригоден. Нужна линза Френеля.

kestrel (14 August 2014 - 04:47) писал:

А отражатели тоже непригодны, например фольгированные?
Как бюджетный свет можно было бы использовать имхо.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 14 August 2014 - 05:04

Как бюджетный (относительно) вариант лучше использовать специальные лампы для видеооператоров (накамерный видеосвет).

kestrel (14 August 2014 - 05:10) писал:

Ясно. Кстати светодиоды отдельно продаются, можно сконструировать отличный компактный свет, питаемый от литиевых аккумуляторов. Типа вот такого.
http://hollotech.com...t_led_160a.html
Надо подумать.

kestrel (12 August 2014 - 19:38) писал:

У дешевых есть проблемы с неравномерной освещенностью по полю и границе пятна, плюс неравномерной цветовой температурой. А дорогие по цене начнут приближаться к Led Dedolight'у за 40 штук. Но дедики так никто и не смог переплюнуть, они безальтернативны и вне конкуренции.

Китайцы скопировали галогеновые световые приборы для кино от ARRI
Причем скопировали так что отличий нет вообще. Все запчасти полностью взаимозаменяемые. один-в-один вобщем. И всю линейку от 100 ваттных и до 5 киловаттных.
А после этого сделали модификацию где вместо 300 ваттной галогенки использовали 100 ваттный светодиод. В итоге света этот сто ваттный светодиод дает примерно ватт эдак на 1000 в эквиваленте.
А что касается неравномерности света о которых вы говорите то какие там могут быть проблемы с неравномерностью если свет идет через штатную линзу Френеля?

Наберите в гугле as ARRI fresnel или fresnel LED
Эти приборы ни какпли не уступают Дедолайтам поскольку являются полной копией приборов от АРРИ а АРРИ дедолайтам равный конкурент.

kestrel (14 August 2014 - 15:33) писал:

Я с Вами согласен - они скопировали почти всё, кроме одного - подхода в электробезопасности. Не могу привести фото внутренностей этих китайских поделок (я не помню, где видел), но от увиденного у меня волосы зашевелились - предостерёг бы каждого от покупки таких копий.

kestrel сказал:

Так беда особенность всех осветителей с линзами Френеля и есть неравномерность освещённости,цветовой температуры и границы светового поля, что успешно исправил Dedolight в своей серии Аspherics2. Arri поспорит с Dedolight'ами только там, где не требуется точность освещения светового поля и там, где нужны многие киловатты света.

ТОЩИЙ ХОМЯК (14 August 2014 - 14:52) писал:

Вы ж наверное догадываетесь, что цена осветителей не за количество светодиодов, а за их сортировку (калибровку) по спектру и стабильности. Копировать схемы - это любой китаец может Но с руками заскорузлыми, да с мыслью, что все схавают за эту цену.... Я сторонник фирменных вещей (в очередной раз спалился на китайской цифрокамере для микроскопа - за дешевизной погнался, но благо контора оплатила - не так обидно). Кстати, за многопиксельностью погнался!!!... Как понимаю, никакой обвязки, софт написали (скопировали) - продавец хвалил: удобный, блин!...Кому нужен хоть какой-то результат - экономит; кому нужен результат - платит по взрослому
Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 August 2014 - 21:35

USSR_ua (14 August 2014 - 21:29) писал:

Я немного не об этом хотел сказать. Да, отбор диодов важен, но если стоИт именно линза Френеля, то неравномерность уже заложена самой линзой, какой бы идеальный диод не стоял. В дедолайтах с Аspherics2 стоит асферика, которая в себестоимости дорогА, поэтому Френеля китайцы с успехом штампуют, а аналог Дедолайта - нет, дОрого для них. Но мы отвлеклись.
Прямой точечный источник света (коим и является светодиод), расположенный на камере без принятия каких-нибудь мер по рассеянию/отражению, даёт настолько неприятную, "плоскую" картинку, что для художественной съёмки оправдано только при использовании с дополнительним(и) осветителями. Вообще-то надо смотреть, какие задачи ставятся перед осветителем.

ТОЩИЙ ХОМЯК (14 August 2014 - 22:01) писал:

Задача осветителя - освещать, а накамерного - еще проще: тупо освещать Что вы хотите от этих светодевайсов, когда есть студийный свет?... Это разные вещи с разными возможностями, обозначенными в своем функционале, дающими разный результат. Вам нужен хоть какой-то результат - плиз, лед-осветители; если хотите серьёзны результат- студийный (специализированный, профессиональный) свет в студию!

И КАЖДЫЙ из вас по-своему ПРАВ!

Kamerer (12 August 2014 - 18:20) писал:

Делал так. И года 4 назад при внезапно умершей вспышке и карманном двухдиодном фонарике (он давал свет около 7000k) что-то информативное и не ужасающее, но репортажное (2-6 метров, где то) снимал ночью на Mark II на 5,6, помню, удивился, что связка работала.

USSR_ua (14 August 2014 - 22:08) писал:

а если хочется подсветку теней при солнечном свете? вспишки тут не поиогуд, да и лед свет не поможет... солнце не не перебить

Epigon (15 August 2014 - 03:26) писал:

прожектор?

USSR_ua (14 August 2014 - 21:29) писал:

Не все китайцы одинаково плохи. Серия dedolight tecpro, изготавливают в поднебесной.
При мне, оператор прибором делал сравнительные замеры (CRI) у Litepanels и китайского G&L. Китаец победил (у Deolight так же).
Прогресс не стоит на месте, если есть альтернатива дешевле, то переплачивать за бренд мало смысла.

mike-z (15 August 2014 - 13:26) писал:

Согласен ,что китаец китайцу рознь... Но к нам везут обычно то, что совсем подешевле. Хотя этот на фото у вас вроде солидный, даже аккумы сменные, что очень хорошо. Вообще давно не интересовался (у самого уже давно есть), поэтому может вы и правы насчет качества новых продуктов. Но все равно, осадочек присутствует

USSR_ua (15 August 2014 - 14:50) писал:

Я после зарядника xstar и фонарика fenix очень зауважал настоящий китай

Алексей_К (15 August 2014 - 18:02) писал:

По большому счёту, у нас в аксессуарной фототехнике уже и альтернативы нет - только Китай
Сообщение отредактировал USSR_ua: 15 August 2014 - 19:58

USSR_ua (15 August 2014 - 19:57) писал:

Я имел в виду чисто китайскую разработку, от и до. Не только сборку)

Коллеги, а вот такую штуку никто не пробовал?

http://www.bhphotovi..._Color_Kit.html

Может быть, ситуация с накамерным светом изменилась к лучшему за последние полгода?