Форумы Пента-клуба

Новая камера от Пентакс.
http://www.ricoh-ima...ss-release.html
На замену Х5 в линейке.
А у меня на замену RZ18 для подрастающего сына.
52-х кратный зум!!! Фокусные от 24 мм ультра-широкого угла до 1,248 мм супер теле (в эквиваленте 35мм формата).
Очень понравилось вот это:

Цитата

и т.д.
Сообщение отредактировал ZVlad: 15 July 2014 - 18:35

Если будет стоить 250 долларов у них, то камера действительно, несмотря на свою матрицу, любопытна для определенной ниши любителей.
У нас думаю, что стоить будет много больше.

UPD. На BHPhoto цена 399 USD.
Схожие суперзумы от других производителей стоят от 399 до 600 USD.
Сообщение отредактировал OGL: 15 July 2014 - 21:17

http://www.kodakcame...oZoom/az522.php
по спецификациям почти 100% клон Кодака

OGL, а что Кодак ещё существует ?
Я думал он весь загнулся. Или остались только буквы ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 July 2014 - 22:15

Pentax XG-1 нельзя назвать клоном китайского Коdak AZ522. Оба собирают одни азиатские ручки на одном заводе.
Сообщение отредактировал Stonemade: 15 July 2014 - 22:03

РыбакШу (15 July 2014 - 21:27) писал:

буквы только

Некая фирма делает универсальный объектив, который покупают некоторые фирмы (как гвозди) И каждая делает что-то свое. За небольшой разницей все одно и тоже - шильдики разные с логотипом. Не думаю, что есть смысл тратиться. Уже есть Х-5 и опыт его использования. По цене зеркалки лучше брать зеркалку.

Неинтересно. Мелкоматричная многозумность, на выходе ничего приличного не получится.

Когда от Ricoh все поклонники марки Pentax ждут что-то стоящее, японская фирмы выпускает на рынок очередное мелкоматричное гиперзумное нечто. Видимо, японцы считают, что нам мало было сереньких Х-70, Х-90 и X-5. Получите ещё!
Сообщение отредактировал Stonemade: 17 July 2014 - 11:48

Видимо запасы матриц нужно было куда-то определить.

А как быть с мелкоматричным оптическим модулем?
http://www.zooma.ru/...modul/MR170524/
Это изделие ругаем не видевши, а модульные РИКО хвалим...

ZVlad (17 July 2014 - 19:37) писал:

Мелкоматричный оптический модуль РИКО - лишь опция.
PENTAX XG-1 - самостоятельное изделие.
Как видим, есть некоторая разница.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 July 2014 - 19:46

VladimirSh (17 July 2014 - 19:46) писал:

При почти равной цене ругаемый фотоаппарат сможет гораздо больше, чем опция с камерой РИКО. А вот качество изображения - время покажет.

ZVlad (17 July 2014 - 20:28) писал:

Остается пожелать Вам удачной покупки.
Как по мне, опциональный гиперзум к приличной камере предпочтительнее
камеры-гиперзума в стиле все-в-одном. Но это дело вкуса.

Так если эта одна камера в линейке, то может и правда кому нужно?
Удивляет когда некоторые фирмы выпускают ворох "гиперзум-мыльниц" ;-)

VladimirSh (17 July 2014 - 20:43) писал:

На мой вкус трансформер от Рико (не помню названия) - полная глупость. Изделие, морально стареющее всеми своими кубиками одновременно. Только шейный ремешок и остается для сохранения системности. Ультразумы стареют еще быстрее, но они дешевле и удобнее. Не позволяя получать качественное изображение в помещении, они дают несравненную свободу действий летним днем, затыкая за пояс все зеркалки мира. Если Вы проанализируете свой стиль съемки, с большой долей вероятности окажется - именно ультразум наиболее предпочтительный для Вас тип камеры.





Эти снимки сделаны, один за другим, камерой с 42-кратным зумом. Сумка с системной камерой и соответствующей оптикой будет весить килограмм 6, не меньше. Да и менять линзы замучаешься. Это уже не отдых. Тяжкий труд.
Сообщение отредактировал Vitaly: 17 July 2014 - 21:31

Vitaly (17 July 2014 - 21:21) писал:

О вкусах спорят?

Vitaly (17 July 2014 - 21:21) писал:

"Терпеть ненавижу" (С) ультразумы. Такой у меня вкус.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 July 2014 - 21:26

VladimirSh (17 July 2014 - 20:43) писал:

А в чём разница - непонятно...
Мне эта камера сто лет не снилась. А вот сыну я бы купил. Я уже об этом писал в самом 1-м сообщении.

Vitaly (17 July 2014 - 21:21) писал:

Встречаются люди, которые уже однажды видели летящие в небе самолеты и иметь
собственноручно сделанные их фотографии желания не имеют.
"Падающие" башни-новострои тоже не всех интересуют...
Есть ведь и такое мнение:

ZVlad (17 July 2014 - 21:32) писал:

Вот я и спрашиваю: о вкусах спорят?

ZVlad (17 July 2014 - 21:32) писал:

"Бросьте! Всё Вы отлично понимаете!" (С) Мюллер - Штирлицу.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 July 2014 - 21:43

VladimirSh (17 July 2014 - 21:39) писал:

Даже не пытайтесь!

Vitaly (17 July 2014 - 22:20) писал:

Так ведь это Вы всё доказываете что без ультразума - не жизнь.
Но позвольте спросить: что доказывает этот снимок карманным телескопом в беседе о вкусах?
Снимок прекрасен как творческое развитие идеи К.Малевича.
Подобная астрофотография это, пожалуй - сюда:

ZVlad (15 July 2014 - 18:31) писал:

Vitaly, а у Вас ведь есть настоящие фотографии, сделанные другими инструментами,
видеть их куда интереснее.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 18 July 2014 - 11:06

И что плохого в камере, рассчитанной для начинающих фотографов. Пусть тренируется и входит во вкус.

VladimirSh (17 July 2014 - 22:32) писал:

А вот это я не понял. Вы о чём вообще? И как вы делите фотографии на настоящие и ненастоящие?

PS В конце вопроса положено ставить "Вопросительный знак".
PPS Вас интересуют фото сделанные другими моими инструментами? Какими из них? Но это можно продолжить в другой ветке...
Сообщение отредактировал ZVlad: 17 July 2014 - 23:09

камеры разные нужны, камеры разные нужны.

смотря по баблу.
иметь гиперзум, pourquoi pas?, или почему бы и нет?

ZVlad (17 July 2014 - 22:52) писал:

Это я вообще с Vitaly разговор вёл. Не тревожьтесь так: сообщение подправил.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 18 July 2014 - 09:59

VladimirSh (18 July 2014 - 09:58) писал:

Обалдеть..... С Vitaly после моей цитаты... Финиш!

Куда-то они не в своё полезли. Canon SX50 HS им так и не удалось переплюнуть - вот с ним на canon-fan.com пара товарищей иногда рвут на части зеркалки своих соплеменников. Если бы он вышел на момент моего шатания и приобретения зеркального Пентакса - то я бы так и остался на системе ультразумов, а не таскался бы сейчас с этими громоздкими килограммами на горбу.

В то время меня доконала провальная матрица SX30го... С сороковкой положение у них уже выправилось, но было поздно - кирпич на шею себе я уже повесил. Хотя тоска и ностальгия всё чаще регулярно мучают.

Потому как более удачной машинки, чем Canon SX50 HS - я даже и не знаю. Конкурентов у него пока просто нет.
Сообщение отредактировал wowk: 19 July 2014 - 01:22

для отстрела птичек
и не только...

вопрос в цене, так через полгода, когда цену немного скинут.
если будет на уровне младших зеркалок, то не очень будут покупать, если меньше - брать будут.

Есть у кого примеры снимков на максимальном зуме на низких значениях исо, желательно в ясную погоду и со штативом.

Бокешка приятная у объектива. Не ожидал от такой мыльницы. И цвета конечно в жипеге вкусные (спасибо ссд матрице). Может купить такой для солнечных дневных прогулок?

Don Quijote сказал:

«XG-1 оснащена КМОП-матрицей с обратной засветкой»