Гелиос-81 Красногорский
ЮГТ2 14 Jul 2014
OGL (13 July 2014 - 23:13) писал:
а зачем мне Юпитер? тема про Гелиос 81
я вероятно что-то не понимаю - после 20 лет съемки на советскую оптику, и покупки зарубежной, ничего интересного я в советской не вижу в упор.
я вероятно что-то не понимаю - после 20 лет съемки на советскую оптику, и покупки зарубежной, ничего интересного я в советской не вижу в упор.
Kamerer 14 Jul 2014
Гость_огл_*
15 Jul 2014
ЮГТ2 (13 July 2014 - 18:58) писал:
Юпитер 11 1952 года выпуска http://album.foto.ru/photos/119629/
Страничка альбомов у Вас уже есть. Можете и далее полюбопытствовать. Заголовки имеются. Альбомы микс - Всячина и Цветуечки.
Страничка альбомов у Вас уже есть. Можете и далее полюбопытствовать. Заголовки имеются. Альбомы микс - Всячина и Цветуечки.
http://album.foto.ru/photos/119629/
Vlad Drakula 15 Jul 2014
Сегодня разыскал свой MC Гелиос-81Н производства завода "Арсенал" . Год выпуска1993. До этого им не снимал, лежал у меня на полке. Внешне производит впечатление очень добротно сделанного объектива. Решил сравнить его с красногорской разновидностью. Думал, что разницы не будет. Оказалось, что разница всё-таки есть.
1) МДФ у Красногорского меньше, при съёмке это заметно
2) Закрутка фона у арсенальского Гелиоса присутствует, но не такая сильная
3) Несмотря на МС, объектив ОЧЕНЬ чувствителен к контровому и боковому свету. Даже при намёке на боковой свет,снимки получались ужасные
Canon 6D
После такого результата, сравнивать как-то расхотелось
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 July 2014 - 21:35
1) МДФ у Красногорского меньше, при съёмке это заметно
2) Закрутка фона у арсенальского Гелиоса присутствует, но не такая сильная
3) Несмотря на МС, объектив ОЧЕНЬ чувствителен к контровому и боковому свету. Даже при намёке на боковой свет,снимки получались ужасные
Canon 6D
После такого результата, сравнивать как-то расхотелось
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 July 2014 - 21:35
KNA 15 Jul 2014
Vlad Drakula 15 Jul 2014
KNA (15 July 2014 - 22:25) писал:
(мрачно) Это Вы внутрь не заглядывали...
Заглянул - чернение плохое, диафрагма блескучая. Не думал, что настолько ужасно будет. Мне кажется, что у поздних Гелиосов - 81 (Arsat 50/2) конструкция оправы чуть-чуть другая, передняя линза не утоплена вглубь корпуса как у Гелиоса-81М и просто Гелиосов -81Н 80-х годов, конструктивной бленды нет, вот и ловит всё, что можно.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 July 2014 - 22:49
KNA 15 Jul 2014
Vlad Drakula (15 July 2014 - 22:46) писал:
Заглянул - чернение плохое, диафрагма блескучая.
Цитата
Не думал, что настолько ужасно будет. Мне кажется, что у поздних Гелиосов - 81 (Arsat 50/2) конструкция оправы чуть-чуть другая, передняя линза не утоплена вглубь корпуса как у Гелиоса-81М и просто Гелиосов -81Н 80-х годов, конструктивной бленды нет, вот и ловит всё, что можно.
ЮГТ2 16 Jul 2014
OGL (15 July 2014 - 21:08) писал:
ЮГТ2 (16 July 2014 - 15:11) писал:
Вообще говоря я постил следующее : "У меня есть и половинки от РАВ и полноразмеры с оптики, которую Вы с такой легкостью опускаете. Уж ежели в стекло не лазили шаловливыми ручонками - разрешение вполне на высоте. Контраст может не блистать. Но это уже другая тема"
Об офигительном контрасте писал коллега WerySmart применительно к И61ЛЗ.
Зачем посты произвольно смешивать.
Я Юпитер-11 привел в пример, потому что ему 62 года. Тогда об МС и речи не было. Несмотря на это - три первых кадра в контре. ИМХО, неплохо для линзы 1952 года рождения савецкой. И разрешение вовсе не отстой.
Об офигительном контрасте писал коллега WerySmart применительно к И61ЛЗ.
Зачем посты произвольно смешивать.
Я Юпитер-11 привел в пример, потому что ему 62 года. Тогда об МС и речи не было. Несмотря на это - три первых кадра в контре. ИМХО, неплохо для линзы 1952 года рождения савецкой. И разрешение вовсе не отстой.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 16 July 2014 - 15:15
hiren 08 Dec 2014
Kavrol 09 Dec 2014
Hiren, у своего юбку подпиливать пришлось? Бесконечность, я так понял, есть?
Kavrol 09 Dec 2014
Hiren, сорри по подписи я мог бы догадаться, просто думал спросить по адаптации к Пенктаксу,
Vlad Drakula 09 Dec 2014
Kavrol (09 December 2014 - 12:40) писал:
Hiren, сорри по подписи я мог бы догадаться, просто думал спросить по адаптации к Пенктаксу,
Была тема, посвящённая адаптации оптики Никон на Пентакс http://www.penta-clu...page__hl__никон
Kavrol 09 Dec 2014
Vlad, списибо, листал раньше ту тему, просто именно по Г81н есть разные версии, по идее я понял что спилить, но думал может кто что подскажет, главное чтобы не заклинило.
hiren 09 Dec 2014
Kavrol, Как по мне под Пентакс проще найти Гелиос-44К-4 с родным байонетом.
Мне до войны в Луганске попадался в идеальном состоянии, просили 450 грн. (56,25$) жаба удушила, т.к. был уже 44-2М без прыгалки, снятый с Зенита.
Мне до войны в Луганске попадался в идеальном состоянии, просили 450 грн. (56,25$) жаба удушила, т.к. был уже 44-2М без прыгалки, снятый с Зенита.
Vlad Drakula 09 Dec 2014
hiren 09 Dec 2014
Vlad Drakula, Ну это был, оставленный в магазине на реализацию.
Возможно на руках можно было и дешевле найти. Я искал уж не помню что, то-ли переходник, то ли крышку, а тут вижу лежит на полке.
Я даже пощупал, но жаба удушила...
Возможно на руках можно было и дешевле найти. Я искал уж не помню что, то-ли переходник, то ли крышку, а тут вижу лежит на полке.
Я даже пощупал, но жаба удушила...
Kamerer 12 Dec 2014
hiren (09 December 2014 - 14:53) писал:
Vlad Drakula, Ну это был, оставленный в магазине на реализацию.
Возможно на руках можно было и дешевле найти.
Возможно на руках можно было и дешевле найти.
hiren 13 Dec 2014
соответственно с рук как на авито можно за 20-30 долл найти (1-1,5 тыр)
Вплоть до того, что проще было найти какой-нибудь старый мануальник под К-байонет от Porst\Takumar\Tokina\Pentax чем в нормальном
состоянии Гелиос 44-4 с хвостовиком K