Форумы Пента-клуба

Почитал ссылки. Если честно: поржал с этой ситуации, и со всех участников...
Интересно, а при приеме заказа фигурирует хотя бы телефон клиента? Если оператор видит несоответствие торчащего из кассеты куска пленки той маркировке, которая на кассете, и нету никаких специальных пояснений заказчика, то лучшее, что должен сделать оператор - не пихать неопознанную пленку в машину, до выяснения ... При приёме заказа пояснения заказчика были? Записаны? Позвонить заказчику можно было?
Косяк "фотопроекта" лишь в том, что они совершенно справедливо необработанную пленку положили в корзину выполненных заказов, а девочка на выдаче - ваще не врубается ни во что... Но у топикстартера косяков в этой ситуации еще больше чем у несчастного "фотопроекта"... "Обоюдка"... имхо...
Все "сказочные ...". Остается только ржать... или плакать...

Bondezire (26 May 2014 - 15:42) писал:

Согласен, из истории рассказанной автором можно сделать вывод, что фотопроект тоже был кое в чем не прав, но только вот соответствует ли эта история действительности? С учетом недавно выясненных "ньансов" я в этом сильно сомневаюсь.

Kulikov Andrei (24 May 2014 - 16:24) писал:

У меня наоборот было. Криворукость работников Фотопроекта сподвигла на самостоятельную проявку. Загубили пару пленок (широкий слайд), плюс еще в Москву надо было мотатся по два раза - т.е. привезти и увезти заказ, что тоже утомительно, если живешь во Владимире. Вообщем достало все это. Заказал на Макодиректе набор Тетенала и попробовал сам проявлять. Как оказалось ничего сложного и по деньгам выгоднее. С тех пор только сам слайд проявляю.
Сообщение отредактировал Борис_Ф: 26 May 2014 - 23:18

sledz (26 May 2014 - 08:45) писал:

...да уж... Интересную инфу Вы нашли...
Если и пытаться сэкономить плёнку таким образом - так, конечно - надо предупреждать об этом лабораторию.
Но, безусловно, там могли и отказать в проявке такого нестандартного заказа. Ну, разве что - если заказчика знают (с хорошей стороны) - могут пойти навстречу.

Но, получив непроявленную плёнку, зная, что она "специфическая", да ещё умышленно вытянув её на всю длину... Ппц...
Тут - либо, человек - даун.
Либо - да, просто развод лаборатории на деньги. Тогда, конечно, никаких уникальных кадров там не было и быть не могло. А ссылка на "пацанов, перед которыми стыдно" - простой "гон".
Жаль будет, если такой персонаж - реально разведёт лабораторию на деньги.

Эти уроды обычно при проявке негатив царапают - каким образом - для меня до сих пор загадка. В соседней булочной бывают огрехи проявки за 15 рубдей, но чтоб одна длинная царапина на все 36 кадров за 50 рублей - это пипец какой-то. В стране, где ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ лаборатория так царапает пленку - никогда не будут жить хорошо.
Сообщение отредактировал mike69: 28 May 2014 - 16:29

mike69 (28 May 2014 - 16:26) писал:

Иногда бывает, что царапает прижимной столик камеры, так что рекомендую проверить этот момент.

sledz (28 May 2014 - 16:29) писал:

Дружище, спасибо за совет, но в пленочные камеры полез еще лет 15 назад (спасибо Пентаксу! за его кривой мануальный фокус, неровные межкадровые промежутки, наклон кадров относительно края пленки, не поднимающуюся вспышку, лопнувшую шестеренку и т.п.) и уж разбираюсь, что к чему и откуда ноги растут, поэтому адназначна - фотопроект - бракоделы
Сообщение отредактировал mike69: 28 May 2014 - 16:45

mike69 сказал:

Ой... как это?

Bondezire (28 May 2014 - 16:55) писал:

Да просто, при протяжке край пленки не совсем параллелен краю кадрового окна, разница где-то в 1-1,5 градуса, но при архитектурной съемке это уже заметно.

mike69 сказал:

У меня не хватает фантазии чтобы понять причины такого перекоса. Чтобы так получилось нужно чтобы кассета и зубчатый валик или колесо протяжки пленки стояли на разной высоте, а пленка шла мимо специального фильмового канала вокруг кадрового окна, который направляет перфорацию на зубья протяжки. Чтобы осуществит такой косяк нужно: 1. отсутствие направляющего фильмового канала вокруг кадрового окна, 2 одно зубчатое колесо для перфорации (не два). 3. Кассета, зубья протяжки, и приемная катушка стояли на разной высоте и под углом к кадровому окну. О!... придумал: нужно чтобы кадровое окно было повернуто относительно механизма протяжки пленки... Правильно? Хмм, мне интересно узнать модель камеры с такими способностями, чтобы случайно не нарваться.

Мне еще нравится неисправность названная как - кривой мануальный фокус...
Сообщение отредактировал sledz: 28 May 2014 - 18:58

mike69 сказал:

В Цитатник!

sledz сказал:

Вполне можно понимать как разьюстировка положения матового фокусировочного экранчика, или угла зеркала в опущенном состоянии. Но это юстируется в любой зеркалке и в любой системе. Тут отличий у Пентакса от непентакса быть не может. Я почти одинаковыми инструментами юстировал точность ручной фокусировки и в камере Praktica, и в камере Mamiya, и в камере Canon.

Bondezire (28 May 2014 - 20:22) писал:

Да это все понятно, просто после таких формулировок сразу становится понятным уровень владения предметом и появляется понимание степени адекватности предъявляемых претензий.

mike69 (28 May 2014 - 17:21) писал:

зачёт!

спасибо, поржал над:
- кривым мануальным фокусом (шедеврально!)
- наклоном пленки (для этого она должна стать эластичной). ну ессно, выставлялось ЖЕ все по уровню, с погрешностью в 0,25 градуса, куда ж без него.
ну и так далее.

у меня есть прмер из параллельного мира - местный магаз выпускает модель самолетика (набор для постройки), под 0,9 кубика калильный моторчик. там моторный шпангоут имеет хитрую форму и в собранном состоянии устанавливается с наклоном 3 градуса вправо и 2 вниз.
деталька имеет спилы и вырезы для всего этого. в инструкции все это описано подробно.
отдельные идиоты умудрялись его обрезать, установить БЕЗ выкоса.
самолет при этом летит сильно влево-вверх, с последуюшим втыканием в планету из-за потери скорости и уходом в спираль или сваливанием в штопор, рулями это не парируется.

на простой вопрос "почему," был просто ответ:"с выкосом не красиво, и криво"

P.S. - выкос в несколько градусов вниз и вправо есть всегда на любом (почти, 99%) РУ самолетике.
Сообщение отредактировал pentajazz: 30 May 2014 - 01:10

pentajazz (30 May 2014 - 00:47) писал:

Про самолетики намек понял.
При съемке частенько бывает, что камера немного заваливается как раз на те самые 1-1,5 градуса относительно горизонта. По идее, наклон пленки в MZ-ках – это фича, призванная компенсировать тот самый завал, однако вот незадача, у меня вместо вместо вычитания получается сложение и становится еще хуже. Вечно эти японцы что-нибудь не так сделают.

mike69 (02 June 2014 - 16:30) писал:

Ну Вы жжете!