Форумы Пента-клуба

Доброго времени суток!

Являюсь обладателем Ds+40/2.8 Lim, через неделю лечу в Египет, нужно срочно определиться с объективом. Логичным мне кажется приобрести широкоугольный зум (хотя до настоящего момента потребности в широком угле почему-то не возникало, а вот теле оч не хватает).

Уже появился в продаже (Москва) новый Сигма 17-70, правда пока только для Никона, стоит около 450 долларов. Таким образом, до отъезда я его купить не смогу, но очень уж мне его хочется. По сравнению с пентаксовским 16-45 он и более светосильный, и макро есть, и, что самое для меня главное, диапазон фокусных гораздо удобнее (для меня).

Что делать - не знаю. Брать 16-45? Или ждать Сигму, а в Египет взять телевичок? Тем более телевик всё равно нужен (склоняюсь к 50-200 Pentax, но это уже отдельный вопрос)... но на телевик пейзажи не особо поснимаешь... 40/2.8 тоже для пейзажей несколько великоват...

Помогите!!!

Ух ты, какие приятные фокусные на сигме. А можно ссылочку, я им заинтересовался! Если он еще и светосильнее, чем 16-45, то вдвойне!

мда, только вот 4.5 на конце - это плоховатенько, очень жаль, сделали бы постоянную светосилу, я бы его не думая взял.

На фото.ру уже есть отзыв :-D

Написал: goscha (Член Клуба Foto.ru, Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Отзыв внесен: 02.03.2006 00:00:45

Время покупки: 16.02.06
Сильные стороны: Диапазон Zoom
Слабые стороны: Мыло!!!Иденттичное EF-S 18-55
Использованные аналоги: Тестил(сравнивал) с EF-S 18-55
Обращения в сервис: Отослал обратно продавцу!!!
Комментарий: Очень понравившаяся вещица,
пригодная только на помойку.
Одну такую за 50 я уже имею.
Зачем за +15мм платить 320?
Оценка: 2 из 5


что думаете?

ну и что все молчат? Ни у кого наверное нет еще такого :-( Жаль, мне он очень интересен, хотелось бы отзывов.

вот нашел обзорчик на английском

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._2845/index.htm

В самом его начале в списке отсутствует пентакс, может быть для пентакса вообще не ьущет такого объектива?

Ниже есть снимки на ЕОС 350, правда на прикрытых дырках, мне лично очень понравились, по-моему неплохо. Я бы купил его, буду ждать новостей.

вот несколько тестов

http://www.pbase.com...ko/17_70vs35_50
http://www.pbase.com...enko/1850vs1770
http://www.pbase.com...770_test_report

судя по ним весьма достойный объектив, не хуже FA 16-45, и явно гораздо удобнее по диапазону. Насчет светосилы не обольщайтесь, я думаю 2.8 превращается в 3.5 уже к 25-30 мм.

Сам на него заглядываюсь, но в Москве под Пентакс пока нет.

ну что же, отличная линза в своем классе, ждемс...

Watson (11.4.2006, 14:58 MSK) писал:

а Вы уверены, что такие действительно существуют? Видели где? Просто в моем тесте о пентаксе ни слова...

Raoul Duke (11.4.2006, 21:16 MSK) писал:

На официальном сайте Сигмы Пентакс есть
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_a...315&navigator=6

Вот еще одно обсуждение, есть ссылки на тесты (но пентаксовских примеров там вроде нет):
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...ID=18623&FID=27

Raoul Duke (11.4.2006, 21:16 MSK) писал:

Ну вот например - люди уже заказывают. Просто сигмовские объективы под пентакс доезжают до Москвы на 2-3 месяца позже чем под Canon/Nikon

На FotoiVideo появился 17-70 под Пентакс. Правда это не значит, что он у них действительно есть в наличии, но тем не менее.

в одном месте - это мало, надо подождать, пока в нескольких метах появится, может подешевле где будет. Хотя объективы же наверное не сильно дешевеют со временем?

Raoul Duke (24.4.2006, 21:51 MSK) писал:

дешевле чем в FotoiVideo врядли где будет, вопрос только в наличии.

тогда на днях приобрету

сказали будет только после праздников ((

ну чё не купил никто еще? Я что-ли первым буду?

Raoul Duke (28.5.2006, 18:43) писал:

Ждем ваших отзывов

Misha (29.5.2006, 16:53) писал:

блин, да я опять себя терзаю, насчет светосилы не уверен. Хотелось бы 2.8 на обоих концах, тогда я бы его и за 500 взял. Фокусные мне очень нравятся, а вот светосила смущает. Я просто оценил насколько это хорошая штука, теперь вот опять выбираю между этой сигмой и тамронами всякими 2.8 или токинами. Но на них меня фокусные не прельщают, широкий угол очень хочу.

Raoul Duke (1.6.2006, 0:35) писал:

Есть Сигма 18-50\2.8, как-бы старший брат обсуждаемой в теме.