Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art PENTAX
Vozvlad 17 Apr 2014
Такое дело, стало быть. Объектив есть, а темы про него нет. Сие есть непорядок. Вот приобрёл данный "шыдевр" и хочу здесь разобраться, на сколько он хорош. Опыта и тем более мастерства у меня практически ноль. Давайте разбираться вместе. Вот что я с ходу нащёлкал:
«Вельвет на просвет!)» на Яндекс.Фотках
«Зубчики.» на Яндекс.Фотках
«Дорогу осилит идущий.» на Яндекс.Фотках
«И был он ласточкой, и видимо летал...» на Яндекс.Фотках
«Лишь лепесток, всё остальное в хлам!)» на Яндекс.Фотках
«Подрезанная красота...» на Яндекс.Фотках
«Весна! Любовь опять становится законом!!!) » на Яндекс.Фотках
«Динозавр...» на Яндекс.Фотках
«Нашла просвет и греется!» на Яндекс.Фотках
«Гуашью разукрашу этот Мир!» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex....r/view/1081597/
Пока вот столько и так. Пейзажей взять вроде негде, пока, и портреты не попадаются. Как только получится, добавлю. Расскажите, кому не лень, чего в этой Сигме интересно, а что плохо? Может какой спецтест ещё сделать? Сам могу сказать что увидел - ХА присутствуют. Но убираются легко. Уж точно поменьше чем в 77 лиме. Вроде резкость присутствует, но поскольку мне всегда мало, вердикта поставит не могу, "сомневаюсь я однако, Устин Акимович")))
«Вельвет на просвет!)» на Яндекс.Фотках
«Зубчики.» на Яндекс.Фотках
«Дорогу осилит идущий.» на Яндекс.Фотках
«И был он ласточкой, и видимо летал...» на Яндекс.Фотках
«Лишь лепесток, всё остальное в хлам!)» на Яндекс.Фотках
«Подрезанная красота...» на Яндекс.Фотках
«Весна! Любовь опять становится законом!!!) » на Яндекс.Фотках
«Динозавр...» на Яндекс.Фотках
«Нашла просвет и греется!» на Яндекс.Фотках
«Гуашью разукрашу этот Мир!» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex....r/view/1081597/
Пока вот столько и так. Пейзажей взять вроде негде, пока, и портреты не попадаются. Как только получится, добавлю. Расскажите, кому не лень, чего в этой Сигме интересно, а что плохо? Может какой спецтест ещё сделать? Сам могу сказать что увидел - ХА присутствуют. Но убираются легко. Уж точно поменьше чем в 77 лиме. Вроде резкость присутствует, но поскольку мне всегда мало, вердикта поставит не могу, "сомневаюсь я однако, Устин Акимович")))
vitzap 17 Apr 2014
По-моему замечательное стекло. Несомненно, просветленные пентаксисты найдут фирменную сигмовскую желтизну, отсутствие пластики и рваное боке.
kaipa 17 Apr 2014
Расскажите, кому не лень, чего в этой Сигме интересно, а что плохо?
Ну у Вас же Сигма, Вы и рассказывайте и показывайте. Моет красиво. На PF есть ревью, и где-то там же, наверное, видел топик сравнения с 31м лимом.
Vozvlad 17 Apr 2014
Вот и я хочу всё это найти. Чтобы знать что это такое, чтобы грамотным и просветлённым стать! Очень хочу пройти путь самурая!))) Полушутя, но и всерьёз. А как ещё научиться видеть то, что надо снимать...
Vozvlad 17 Apr 2014
kaipa (17 April 2014 - 19:01) писал:
Ну у Вас же Сигма, Вы и рассказывайте и показывайте. Моет красиво. На PF есть ревью, и где-то там же, наверное, видел топик сравнения с 31м лимом.
Гость_огл_*
17 Apr 2014
Vozvlad (17 April 2014 - 19:09) писал:
Ну я могу рассказать только тактильно-технические ощущения. Ощущение вызывает самое положительное, это точно. Плотная и серьёзная, так бы я сказал, когда взял её в руки. Мотор совершенно бесшумный и очень быстрый. Но мне особо сравнивать не с чем, в плане скорости, мои полтора объектива с этой сигмой конкурировать по скорости никак не могут. А вот как она рисует, я пока сказать не могу. Мне нравится, это всё. Но я просто могу не видеть косяков по неопытности. И прошу их обозначить, если они есть, чтобы избегать в дальнейшем. По ссылочке сейчас обязательно схожу, полюбопытствую, спасибо.
Vozvlad 17 Apr 2014
Vozvlad 17 Apr 2014
Посмотрел по ссылке, прям возгордился!)))))))))) Очень даже неплохо по их тестам. Очень хочется иметь хорошее стекло, но не за 40 тысяч)
Vozvlad 17 Apr 2014
Гость_огл_*
17 Apr 2014
Vozvlad (17 April 2014 - 20:11) писал:
Цена самая интересная на сегодняшний день, это точно!
http://www.onlinetra...tax-141563.html
дам ссылочку
Vozvlad 17 Apr 2014
OGL (17 April 2014 - 20:19) писал:
Я что-то про ссылочку сам не догадался. Правильно, пусть народ знает, где можно взять. Автофокус подстроил сначала +3, потом на +5 перестроил. Пока про стабильность попаданий сказать ничего не могу, надо тест делать со штатива. А как я фоткаю, так у меня руки-крюки)))
Cu 3.615 18 Apr 2014
А в чем оптическое отличие сабжа от старого 30/1,4? Про него тема была, и там на фото иногда встречались ужасные треугольники в боке. В этом исправлено?
skyer 18 Apr 2014
Vozvlad (17 April 2014 - 21:22) писал:
Я что-то про ссылочку сам не догадался. Правильно, пусть народ знает, где можно взять. Автофокус подстроил сначала +3, потом на +5 перестроил. Пока про стабильность попаданий сказать ничего не могу, надо тест делать со штатива. А как я фоткаю, так у меня руки-крюки)))
Vozvlad 18 Apr 2014
Cu 3.615 (18 April 2014 - 11:17) писал:
А в чем оптическое отличие сабжа от старого 30/1,4? Про него тема была, и там на фото иногда встречались ужасные треугольники в боке. В этом исправлено?
Vozvlad 18 Apr 2014
skyer (18 April 2014 - 14:09) писал:
Да, понаблюдайте за точностью АФ. Говорят, у этого объектива, в сравнении с 35/1.4, с точностью не совсем хорошо.
Вчера поздно уже было, в комнате, при очень плохом свете(ватт 60, тёмная мебель), пострелял со штатива на что попало. Точность почти безупречная. Если не убегает по контрасту из-за размера датчика, попадает очень хорошо. Ну и в темноту, в соседней комнате не очень хорошо стрелял, иногда мазал. Хотя там так темно, что я уже плохо различаю. Послезавтра днём со штатива на улице буду пробовать.
MIR 18 Apr 2014
Тема интересная, тоже рассматриваю данный объектив к покупке. Друг недавно его взял, как раз новую версию, только на Никон. Ему нравится, использует как штатник, резкий. Автофокус тихий, тоже показалось не совсем быстрый.
Vozvlad 25 Apr 2014
Сейчас настрелял полсотни кадров на 1.4, на три дистанции... Я понимаю, что снимать на такой диафрагме на 8 метров бессмысленно, но так мазать!!! При чём, сделал две серии, полметра, три, восемь. На три и восемь всё время бэкфокус. Потом чуть поменял расстояния, все три подальше, скажем метр, пять и десять. Так вот теперь на десять всё время фронт на пять по моему бэк... Убегания по контрасту быть не может, объекты один над другим, так что или туда, или сюда. А тут какая-то ерундовина получается))) Понятное дело, что прикрыв до 2-3-4-5 можно всё в грип уложить, но осадочек от таких закидонов не ах. Или при таких исходных данных выход всегда такой получится? Скорость, кстати, практически мгновенная, но!!))) Чисто как у Арлазорова, или быстро, или точно. Если жать сразу, аппарат даже пикать не успевает(хотя привязан к фокусу), щёлкает. Да вот щёлкает куда попало)))
Vozvlad 25 Apr 2014
Cu 3.615 25 Apr 2014
Vozvlad (18 April 2014 - 20:45) писал:
На первом и втором фото вроде кругляши, нет разве? Не очень яркие и не явно выраженные, но не кошачьи глаза, это точно. Там машина стояла и я с её стекла специально блик поймал, не ровный, но почти круг, по моему. Я так полагаю, надо найти что-то вроде гирлянды, чтобы определить бесспорно, так?
Да, все верно. Для старой тридцатки они получались при каких-то специфических условиях, но выглядели впечатляюще (кого-то восхищали, кого-то наоборот).
Чтобы убедиться в их отсутствии, видимо нужно отыскать те кадры и снять в похожих условиях. Точно помню, что была листва на средних или дальних дистанциях.
На ваших снимках с этим все ок, так что полагаю, можно не беспокоиться!
Гость_огл_*
25 Apr 2014
Vozvlad 25 Apr 2014
OGL (25 April 2014 - 18:33) писал:
фазовый подстроить не помешает.
Гость_огл_*
25 Apr 2014
Vozvlad (25 April 2014 - 18:49) писал:
Настроен. На минимальных дистанциях, в метр, два, всё отлично. Гулять начинает с увеличением расстояния. Именно гулять, то есть это не ошибка на минимальных увеличивающаяся с расстоянием. Подозреваю, что вот тут-то как раз и нужна докстанция... Ну или всемогущий сервис, который за почти тысячу км... В принципе не думаю что эта ошибка критична, просто буду знать о таком косяке и стараться не допускать его появления, а там, глядишь и рассосётся)))
а вы настройте на бесконечности, и тогда на ближних будет ОК. это же не зум.
у меня 31-й также настроен.
Сообщение отредактировал OGL: 25 April 2014 - 21:30
Vozvlad 25 Apr 2014
OGL (25 April 2014 - 21:30) писал:
странно....на f4-8 гуляет???
а вы настройте на бесконечности, и тогда на ближних будет ОК. это же не зум.
у меня 31-й также настроен.
а вы настройте на бесконечности, и тогда на ближних будет ОК. это же не зум.
у меня 31-й также настроен.
Гость_огл_*
25 Apr 2014
Vozvlad (25 April 2014 - 22:06) писал:
Гуляет на открытой. Я же говорю - не критично. На зажатой вроде всё время попадал куда целился. Даже вот отстреливал на резкость по полю, все кадры в норме. Ну потом ещё помучаю его. Сдавать в любом случае не буду, в общем и целом мне нравится. Попробую настроить по вашему совету, на бесконечность. Посмотрим что получится.
Там банально разрешения может быть низкое, и не поймешь, где там фокус.
Сообщение отредактировал OGL: 25 April 2014 - 22:12
Vozvlad 25 Apr 2014
OGL (25 April 2014 - 22:12) писал:
А зачем на 1.4 снимать на бесконечности?
Там банально разрешения может быть низкое, и не поймешь, где там фокус.
Там банально разрешения может быть низкое, и не поймешь, где там фокус.
Не на бесконечность, гораздо ближе было дело. Вероятность применения такой диафрагмы на большом расстоянии стремиться к нулю, согласен, но тем не менее может пригодится. И вот я вовремя выяснил, что дальше метра-двух снимать можно только по ЛВ. Кстати, минимальное расстояние уверенной стрельбы я ещё не выяснил, есть что открывать))) Ну а разрешение - мне позволяет определить перебег и недобег, при чём вполне явно, значит не так всё плохо с разрешением))) Хотя конечно, 1.4 это чисто кисть для профессионала, применить её правильно ещё учиться и учиться!)