Pentax 645Z
АНДРЕЙ Л. 28 Aug 2017
150/2,8 открытая диафрагма
volizugor 30 Aug 2017
Зачем "химичить"?!) Вся прелесть СФ именно в том, что один снимок - и сразу шикарная картинка!
chudinr 21 Sep 2017
Всем здравствуйте! Не думал, что окажусь в пентаксе, но с 645z это произошло очень быстро..))
.
.
donvostok 21 Sep 2017
Не думал, что окажусь в пентаксе, но с 645z это произошло очень быстро..))
Пресвятой Котэ 22 Sep 2017
Big Fat Panda 22 Sep 2017
homa 22 Sep 2017
Стекла - почти любые, в частности от системы Пентакс 645 - ставятся через соответствующие адаптеры. Это же БЗК с маленьким РО.
chudinr 22 Sep 2017
gmor (22 September 2017 - 04:52) писал:
только вот на скачаной картинке из контакта, не очень похоже это 645z, стеклянная какая то..
стеклянная?! у каждого свои ассоциации. Мне нравится - чисто, прозрачно, хороший цвет. Что еще нужно для счастья))
Еще чуть северной осени))
donvostok (21 September 2017 - 16:28) писал:
Поздравляю с приобретением, и по доброму завидую)))
Сообщение отредактировал chudinr: 22 September 2017 - 06:50
Big Fat Panda 22 Sep 2017
homa (22 September 2017 - 06:23) писал:
Стекла - почти любые, в частности от системы Пентакс 645 - ставятся через соответствующие адаптеры. Это же БЗК с маленьким РО.
Это с потерей автофокуса.
А когда Сахаров проводил тест-сравнение 645z и фуджа и показал их рядом с одетыми 120 макро и оказалось, что они одинаковые по размеру я вообще разочаровался... Если бы сейчас выбирал новую систему СФ - возможно выбрал фуджи, но врядли... переходников на нее, кстати, пока не видел.
Сообщение отредактировал Big Fat Panda: 22 September 2017 - 07:36
skyer 22 Sep 2017
volizugor (21 September 2017 - 22:31) писал:
Хороший фотоаппарат! Но я все же подумываю о СФ от Фуджи.
Schwanz 22 Sep 2017
Даже удивительно, что разница с другими камерами настолько велика
Vlad_Biker 22 Sep 2017
skyer 22 Sep 2017
Schwanz (22 September 2017 - 17:00) писал:
то, что там свет от кадра к кадру гуляет вас не смутило?
Конечно, тут ещё многое зависит от редактора и от использованного цветового профиля. Но у меня есть подозрение, что все снимки просматривались в Лайтруме/Фотошопе и у Сони был выбран соответствующий камере профиль. Несмотря на это, снимок с Хассельблада выглядит гораздо лучше.
Сообщение отредактировал skyer: 22 September 2017 - 20:42
Schwanz 22 Sep 2017
Vlad_Biker 23 Sep 2017
skyer (22 September 2017 - 16:01) писал:
Ранее я думал, что БЗК Хассельблада - полная ерунда. Но вот недавно увидел небольшой тест, цветопередача у него очень неплохая. Даже удивительно, что разница с другими камерами настолько велика. http://www.stevehuff...kiv-friday-fun/
skyer 23 Sep 2017
Vlad_Biker, согласен, лучше. Вы видели где-нибудь видели такие тесты с данным Хассельбладом?
Vlad_Biker 23 Sep 2017
skyer (23 September 2017 - 09:58) писал:
Vlad_Biker, согласен, лучше. Вы видели где-нибудь видели такие тесты с данным Хассельбладом?
Но тут надо уметь интерпретировать
Ну и конечно https://www.flickr.c...ad%20H3DII%2050
skyer 23 Sep 2017
Vlad_Biker, ваши ссылки не в тему. Во-первых, речь шла о Хассельбладе X1D. Во-вторых, я по ним не увидел сравнительных снимков с другими камерами.
jovanni 24 Sep 2017
Big Fat Panda (22 September 2017 - 06:14) писал:
И ничего нового не получите. Я тоже про него думал, но матрица та же, картинка та же. Стекол дешевых нет, линейка узкая. Я думал про хассель беззеркальный, но дорого...
Big Fat Panda 24 Sep 2017
S190 07 Feb 2018
Тут полез пересматривать кадры с этой камеры и любопытно что диафрагму легко можно закрывать до f/25 и никакой дифракции )))
Точнее она конечно же есть , но ничтожна.
Так что закрывайтесь!
Точнее она конечно же есть , но ничтожна.
Так что закрывайтесь!
Big Fat Panda 05 Mar 2018
S190 06 Mar 2018
Big Fat Panda,
Сегодня попробую - любопытно.
Как раз предмету сегодня снимать собирался.
Хотя конечно неудобно - нет тилт объективов под Пентакс , а Хеликоны всякие в упор не знают , кто такой Пентакс
Сегодня попробую - любопытно.
Как раз предмету сегодня снимать собирался.
Хотя конечно неудобно - нет тилт объективов под Пентакс , а Хеликоны всякие в упор не знают , кто такой Пентакс