Форумы Пента-клуба

75/2,8

Gromoboy (02 March 2017 - 08:31) писал:

сервис обычный - не хуже других брендов. наличие фототехники - никогда не жаловался за 13 лет владение цифрой.
все купил дистанционно в интернете.

какой объектив вы не можете купить?
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 04 March 2017 - 09:14

DaoDeJing (04 March 2017 - 09:13) писал:

Да, может чем поможем.

Да, возможно, коллективный разум и поможет приобрести вожделенное.
Спрашивайте, и получите информацию.
Сообщение отредактировал Magnum_5_9l: 04 March 2017 - 23:17

150mm

S190 (09 March 2017 - 00:53) писал:

На мой взгляд, это брак. Хотя задумка понятна и интересна

Борис Коло (09 March 2017 - 09:00) писал:

А на мой взгляд это не тема "Обсуждения"...
Давайте быть корректными - или вы хотите поговорить на эту тему?

S190 (09 March 2017 - 09:10) писал:

Сообщение отредактировал Колокольцев: 09 March 2017 - 09:58

Колокольцев,

ага....
я ведь обьектив указал

Борис Коло (09 March 2017 - 09:00) писал:

Почему же сразу брак? Посмотрите, какая потрясающая детализация, минимум шумов и очень плавная градация полутонов, характерные для СФ-камеры! Плюс ещё характерное соотношение сторон. Это всё-таки 645Z, а не какие-то там хухры-мухры!.. Всё-таки исполинские размеры и неподъёмный вес камеры - это не главное. Ради таких снимков можно и потерпеть.

skyer
Ну вот! Вы меня поняли!!!

75/2,8

S190 (09 March 2017 - 09:10) писал:

Я предельно корректен. Вы выложили испорченную фотографию - я об этом сказал
Или вы сомневаетесь в том, что выкладывая фотографию для всеобщего обозрения вы гарантированно не получите критики только потому, что, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, эта тема - "не обсуждение"?

skyer (09 March 2017 - 11:30) писал:

Борис Коло, это технический раздел, ув. S190 прав. Этот снимок получен с 645Z? Да. А уж испорчен он или нет - это не более, чем мнение.

Олaф (09 March 2017 - 18:20) писал:

Вот я это мнение и высказал.

Олaф (09 March 2017 - 18:20) писал:

И, да, ещё одно. Хорошо: это технический раздел. Художественные аспекты нас не волнуют. Что же показывает данное фото? Работу камеры? Объектива? Или же всё-таки это фото с творческой задумкой?
Ответьте СЕБЕ на эти вопросы - и сразу всё станет ясно.

Борис Коло, фото, выкладываемые в технические разделы являются примерами работы или иллюстрациями к тем или иным техническим аспектам. Если Вас оскорбляет этот снимок, ну обсудите его художественные особенности в личке с ув. S190, зачем продолжать в этой ветке своим мнением трясти. Да и ув. S190 не спрашивал этого мнения.
Сообщение отредактировал Олaф: 11 March 2017 - 01:20

*

Коллеги, раздел действительно технический. И, честно говоря, я сам не очень понимаю, насколько уместно тут выкладывать фото с радикальной обработкой. Хотя, конечно, это не повод копья ломать. Кстати, почему-то никто не возмущается, когда фотографии, выложенные в техническом разделе, хвалят. А это ведь тоже является обсуждением.

KNA (11 March 2017 - 02:13) писал:

Согласен! Но в любом случае, хотелось бы больше снимков, чем слов...
И, позвольте продолжить тему. Объектив 75/2,8

Где б их взять, снимков то ...

Подсуну картинку без привлечения "моделей".

120 Macro

S190 (09 March 2017 - 13:01) писал:

������

S190 (09 March 2017 - 13:01) писал:

А вот Вы его, похоже, нет

Что то тихо. Подолью я огня или углей подсыплю.

объектив SMC Pentax 120mm F 3.5 Soft
весна!

а это 33-55

"На Муромской дороге стояли 3 сосны..."

еще от софт-объектива

в весеннем лесу

Весна ... погода бррр, а в студии тепло.

а у меня снова софт-объектив

Ну все же весна, цветы и ... жуки.

По красненькому?