Форумы Пента-клуба

ДД, коллеги!
Возник один вопрос, помогите разобраться. Вот по умолчанию ISO в наших тушках можно увеличить в настройках не от 100 единиц, а от 80. (начиная с К5, а может и раньше). Теоретически и если очень грубо - чем меньше ISO, тем меньше шумов (прошу проигнорировать рассуждения о составе картинки, тенях и т.д.. просто возьмем некий эталон). Но не кажется ли Вам, что 80 - нечто ... хм .. как бы сказать - искусственное значение, и по факту будет хуже ISO 100. Киньте в меня ссылками на теорию и Ваши наблюдения, стоит ли расширять диапазон ISO, чтобы использовать значение 80?
Сообщение отредактировал CHATskiy: 11 April 2014 - 16:44

Купив камеру сразу расширил исо, вообще не понял различий между 80 и 100, сначала думал на ночном небе или тенях будет лучше результат при обработке, но вроде одинаково нормально. Единственно глубокой ночью для съемки города при 80 не хватает стандартных 30 сек. по экспонометру, а при 100 показывает норму, но снимок на 80 не кажется недоэкспо. А так больше пользуюсь т.к. есть возможность

Не надо от базового исо ничего расширять.

Не знаю, я сразу расширил, а потом установил компенсацию светов, так что у меня минимум 160.
Шумы не мешают.

ИСО 80 иногда требуется для фотографии при диафрагме 1.4 или 1.2 и очень ярком свете. Без ИСО 80 может понадобится фильтр, а єто некошерно.

CHATskiy (11 April 2014 - 16:43) писал:

По результатам теста DxO Mark, ISO 80 настоящее: http://www.dxomark.c...---Measurements
В отличие от ISO 50 у Кэнона: http://www.dxomark.c...---Measurements

vizzy (11 April 2014 - 20:10) писал:

Плюс на iso 80 чуть выше ДД.

Я тоже заметил, что на исо 80 у пятёрки чуть больше ДД.

vizzy (11 April 2014 - 20:10) писал:

и не только 50, график более чем нагляден. на высоких значениях разница истинного и то что пишет производитель почти в стоп.

feuer сказал:

ИМХО, это делается для того, что бы можно было хвастаться, что на исо 1600 наша камера
шумит меньше чем камера Х, а по факту там 1100.

Пользуюсь расширением ИСО именно для возможности получения ИСО80. Всегда стараюсь выставлять минимально возможное ИСО, обеспечивающее требуемую выдержку.
Графиков не строил, но на ИСО80 картинка нра, плотный цвет. ИСО800 и выше использую только в крайней необходимости, на высоких ИСО смущает не шум (его можно и "подлечить" что при умеренных форматах печати и не заметишь), а изменения в цветах...
Сообщение отредактировал karimar: 24 April 2014 - 22:14

Кстати, если покопаться в тестах DxO, то можно выяснить ,что при выставлении iso 100 в K-3 реально будет iso 94, а iso 100 у nikon 7100 - это фактически iso 69. Потому-то и уровень ДД в более ранней модели никона выше, чем у относительно свежей k-3. Вопрос в том, добавят ли iso 80(50) в новых прошивках у K-3 или это задел для будущего обновления...

Похоже исо 80 на к-3 так никогда и не увидим
Сообщение отредактировал Bogomolis: 15 August 2014 - 03:37

Скорее всего не будет, надо же, что-то улучшать в следующем поколении этой камеры.

Bogomolis (12 August 2014 - 04:04) писал:

да не 80, а 1,2,5,10,20,50,100
Гонятся за почему то за высокими... по моему бред какой-то просто, или делают то что проще сделать?
Сообщение отредактировал Epigon: 17 August 2014 - 19:51

Epigon (17 August 2014 - 19:50) писал:

А если подумать? :В

Альфред (18 August 2014 - 01:30) писал:

А если подумать, то ИСО 1,2,5,10,20,50,100 можно легко реализовать в камере соответствующим софтом, который будет давать команду на съемку нужного количества кадров с заданным ИСО и "накладывать" их друго на друга для получения эквивалентного ИСО. Пока, как я понимаю, это приходится делать вручную.

Vlad_Biker (18 August 2014 - 04:04) писал:

Так можно получить любое ИСО, но далеко не любой снимок.

Vlad_Biker (18 August 2014 - 04:04) писал:

Осторожнее, не вызовьте "злых духов" :В

Vlad_Biker (18 August 2014 - 04:04) писал:

а зачем это? смысл то тогда какой? главное что бы снимать днем на реальной выдержке 1\100 -1\80

Epigon сказал:

В Новосибирске магнитные бури? Зачем мне днём выдержка 1/80 если я снимаю птичек в Тверской области на F10 и T1/1000?

ArksonisIntro (18 August 2014 - 09:17) писал:

Очевидно, чтоб вспышку использовать без всякого ужаса типа беспроводного HSS итд. чтобы использовать любую вспышку а не только родную..

Epigon (18 August 2014 - 10:57) писал:

Сожалею, но такого не будет. Хотя, вроде бы последний D800 (точный индекс не помню) идет с минимальным (программным) ИСО 32 (?).

а с 32 уже можно жить.. как то... плохо но можно...
хотя не понятно, почему нельзя снизить чуствительность матрицы не верю что это проблема
Сообщение отредактировал Epigon: 18 August 2014 - 11:27

Epigon (18 August 2014 - 11:27) писал:

Ну так сделайте заказ. Авось заинтересуются.
Главное что б Вы с выставленным счётом согласились :В

можно подумать мне одному это нужно?.. да в общем понятно почему не сделают.. это подорвёт на корню весь маленький бизнес со вспышками, синхронизаторами итд... и затворы станут уж дюже простыми, опять же убытки...

Epigon (18 August 2014 - 14:36) писал:

что не так с ND фильтрами? Можно же и ими пользоваться.

Vlad_Biker (18 August 2014 - 14:48) писал:

Я не буду , блистать "остроумием" , испрашивать "А сами догадаться не можете?"
Просто отвечу, система автофокуса и вид в видоискателе.
Забавно, будет смотреть в видоискатель с фильтром ослабляющем все раз так в 100-1000. В 1000 смотрел однажды... Просто полный мрак , то есть вообще ничего нет
Сообщение отредактировал Epigon: 18 August 2014 - 23:29

Epigon (18 August 2014 - 20:20) писал:

Вы меня извините за тот вопрос, конечно. Не хотел много писать - вот лень и "фраера сгубила".

Слово тут одно - Коммерция. Товар производится для того, чтобы его продавать. И чем больше продавать - тем лучше.
А люди в массе своей не заморачиваются светом, хотят здесь-сейчас-без-шума-и-смаза, ну и видео 60 к/с (и так чтобы 2 часа молотило, но это уже совсем другая история).
Имхо, зеркалки и проф-объективы выпускают только потому, что кто-то готов платить за них относительно немалые суммы. А нередко и не относительно. И даже это ещё дёшево, только благодаря какой-никакой массовости: всё что можно поставить на поток - дешевеет (до разумных пределов). Если бы стоимость разработки и производства нельзя было "размазать" на сотни тысяч экземпляров - хрен бы кто чего купил.

Работайте над своей мечтой - создайте сообщество желающих ISO "1,2,5,10,20...". Задайте вектор, так сказать. Может, будете тем камушком, который с вершины горы тогойт...
Глядишь - либо сами выпустят, либо счёт подкорректируют.

P.S. Ещё раз простите, уже за роль КО.
Сообщение отредактировал Альфред: 18 August 2014 - 22:48

Вся студиная и пленерная съемка людей требует именно низких изо, ну пусть не 1, но исо 20 точно, это что такая ничтожная часть? да по моему определяющая..
Нет же мучатся с синронизацией с генераторными вспышками и прочее прочее.. заговор какой-то...
Сообщение отредактировал Epigon: 18 August 2014 - 23:28

Epigon (18 August 2014 - 23:27) писал:

От кого требует? Требовало бы - давно бы было.
Только не надо про "всех".
Ни от кого не слышал. Кроме.
Сообщение отредактировал Альфред: 18 August 2014 - 23:33