Примеры работы оптики Pentax на полном кад...
karimar 18 Apr 2014
kindakaa 18 Apr 2014
joxaren 18 Apr 2014
Не знаю есть ли смысл выкладывать примеры макросотки с пленки? Вот несколько примеров:
1
2
Pentax MZ-6; Pentax DFA 100/2.8 macro; FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400; сканер FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP500 (минилабовский)
1
2
Pentax MZ-6; Pentax DFA 100/2.8 macro; FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400; сканер FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP500 (минилабовский)
Гость_огл_*
18 Apr 2014
karimar (18 April 2014 - 20:51) писал:
Чет мое любимое стекло на А7 по ссылке не впечатлило. А на пленке как-то больш обещающе было. Хм...
Давно признаться хотел его посмотреть именно на А7, спасибо за ссылку.
Может кто из клубнейеще чего выложит из снятого на эту парочку.
Давно признаться хотел его посмотреть именно на А7, спасибо за ссылку.
Может кто из клубнейеще чего выложит из снятого на эту парочку.
на 7.1 по всему полю более, чем неплох.
Вполне неплохая работа на 36 Мп камере.
Однако - DFA100 макро на A7R выглядит посолидней в целом.
http://erphotoreview...rdpress/?p=4615
Полнокадровая оптика есть полнокадровая.
И судя по всему, 36 Мп на ФФ многовато...
Сообщение отредактировал OGL: 18 April 2014 - 22:56
karimar 18 Apr 2014
OGL (18 April 2014 - 22:52) писал:
почему же? на 2.8 центр отличный. 32 Мп. да и 1.4 - 20 Мп.
на 7.1 по всему полю более, чем неплох.
Вполне неплохая работа на 36 Мп камере.
Сообщение отредактировал karimar: 18 April 2014 - 23:09
kindakaa 20 Apr 2014
Bondezire 20 Apr 2014
Ой... извиняюсь... ))
FA*28-70/2.8AL @50mm @f/4 + ILCE-7R
Не очень показательный пример для рисунчатого зума. Разве только еще кроп исходника показать, как зум порвал 36мп в пиксели на f/4
вот 100% кроп исходника
FA*28-70/2.8AL @50mm @f/4 + ILCE-7R
Не очень показательный пример для рисунчатого зума. Разве только еще кроп исходника показать, как зум порвал 36мп в пиксели на f/4
вот 100% кроп исходника
kindakaa 27 Apr 2014
VladimirYo 30 Apr 2014
Ну вот, а пугали, что, возможно, ФА лимы недостаточно хорошо ведут себя на полном кадре. Писаки обосрались.
Maralex 30 Apr 2014
Галыч 30 Apr 2014
kindakaa 08 Jun 2014
semns 11 Jun 2014
KNA 12 Jun 2014
А чего там интересного?
Сepгей 12 Jun 2014
karimar 12 Jun 2014
Сepгей 12 Jun 2014
karimar (12 June 2014 - 09:26) писал:
Ну как минимум откроет глаза тем, кто при виде фото на кроп с диафрагмой 1,4-3,2 частенько упоминает "мыльный глазик", забывая что подобный рисунок на ФФ имеем при диафрагмах 4-5,6.
У кого есть 31, попробуйте что-то подобное. Ну а так понятно что снимая на FF например полтинником 50 с диафрагмой 1,8 у кропа нет аналога на подобный рисунок.
Сообщение отредактировал Сepгей: 12 June 2014 - 13:01
Teod 12 Jun 2014
Лично мне тесты Маши совершенно непонятны. Конечно, мне неизвестны расстояния наводки на фокус, но как то эти снимки мало соответствуют таблицам ГРИП. Может, я что-то не учитываю в условиях съёмки, но пока не понятно. По мне так должна быть 1.5 кратная разница в ГРИП или что-то около того.
karimar 12 Jun 2014
Да, жаль там не дана общая картинка кадра.
Предполагаю что это вертикальные кропы из центральной части (т.е. обрезка только с краев и оригинальной высоте).
Признаться мне не понятен средний кадр - а7 в режиме кроп.
Кста, как там наглядно что пентакс "синит" -уши и шапочка собачки..., зато зелень на ЗП с пентакса выглядит красише...
Предполагаю что это вертикальные кропы из центральной части (т.е. обрезка только с краев и оригинальной высоте).
Признаться мне не понятен средний кадр - а7 в режиме кроп.
Кста, как там наглядно что пентакс "синит" -уши и шапочка собачки..., зато зелень на ЗП с пентакса выглядит красише...
Teod 13 Jun 2014
karimar (12 June 2014 - 23:23) писал:
Да, жаль там не дана общая картинка кадра.
Предполагаю что это вертикальные кропы из центральной части (т.е. обрезка только с краев и оригинальной высоте).
Признаться мне не понятен средний кадр - а7 в режиме кроп.
Кста, как там наглядно что пентакс "синит" -уши и шапочка собачки..., зато зелень на ЗП с пентакса выглядит красише...
Предполагаю что это вертикальные кропы из центральной части (т.е. обрезка только с краев и оригинальной высоте).
Признаться мне не понятен средний кадр - а7 в режиме кроп.
Кста, как там наглядно что пентакс "синит" -уши и шапочка собачки..., зато зелень на ЗП с пентакса выглядит красише...
Teod 13 Jun 2014
Я бы не удивился. если бы на первом снимке диафрагма была бы 22. на втором 11, а не третьем действительно 5,6. Но не буду настаивать и подвергать сомнению результаты автора снимков. Может, я что-то не учёл. Ждём теста Валентина. Хотя он и не обещал, но может всё-таки сделает.
Teod 13 Jun 2014
Вот удивительно, сколько лет все пишут о большом размытии заднего плана на FF по сравнению с кропом. Но я до сих пор не видел явных парных снимков, где бы убедительно был бы показан этот эффект. Разумеется, в самом эффекте нет сомнений. Но там настолько всё сложно, что пока убедительных тестов нет. Тут ряд параметров надо фиксировать, а ряд параметров изменять. И от соотношения этих параметров зависит результат. Поэтому и результаты получаются неоднозначными.
Поэтому я приветствую попытку сделать такой тест нашей коллегой Машей. Но требуется дальнейшее изучение проблемы.
Помнится, был подобный тест (на улице с машинами), где как бы получался обратный эффект. Вообщем, пока только вопросы.
Поэтому я приветствую попытку сделать такой тест нашей коллегой Машей. Но требуется дальнейшее изучение проблемы.
Помнится, был подобный тест (на улице с машинами), где как бы получался обратный эффект. Вообщем, пока только вопросы.
Maшa 13 Jun 2014
Teod (13 June 2014 - 00:24) писал:
Я бы не удивился. если бы на первом снимке диафрагма была бы 22. на втором 11, а не третьем действительно 5,6. Но не буду настаивать и подвергать сомнению результаты автора снимков. Может, я что-то не учёл. Ждём теста Валентина. Хотя он и не обещал, но может всё-таки сделает.
Тоже интересно почему размытие второго фото (кроп А7) не одинаково с 1 к.(Кх.)
Возможно кроп А7 больше кропа Кх-1.6
Сообщение отредактировал Maшa: 13 June 2014 - 08:18