Форумы Пента-клуба

Я совершенно не знаток правильного боке, но прежде всего подумал бы на грязь или дефекты на задней линзе объектива.

А вы осмотрите линзу как следует, может и найдете что из вышеописанного... С фонарем

karimar, речь была вовсе не о причудливом представлении вышеприведённой дамы о красоте, а лишь о забавной ассоциации, которую, как я понимаю, увидел не только я. Или вечер воскресенья угнетающе действует на чувство юмора?
З.ы. На подобных сюжетах 31й, как и 43й, особенно, на фф, частенько приходится применять с осторожностью - локоть размером с лицо не красит даже самых привлекательных девушек
Приношу свои извинения, если вдруг чем-то оскорбил или обидел
З.з.ы. скорее всего, грязь/пыль в объективе на линзах ближе к байонету - как уже сказали, просветите фонарём. На одном из стёкол удалось эту гадость вытащить пылесосом
Сообщение отредактировал Quentin: 01 February 2015 - 20:18

karimar, раз точки резкие, то это скорее всего на матрице. И больше похоже на засохшие маленькие капельки с разводами вокруг.
Сообщение отредактировал fone: 01 February 2015 - 20:37

SMC PENTAX-DA 1:2.8 35mm Macro Limited
Вроде, не было...
~5.6


~8, макс. масштаб


На дистанциях до полуметра - лепо, дальше - беда. А жаль, очень на этот объектив рассчитывал. Такое получилось стекло для цветуёчков ПК...

Пароконный (22 February 2015 - 00:59) писал:

А в чем беда ? Виньетка ?

sargasa,
да, небольшая, но очень неприятная. Я-то думаю, что это граница круга с изображением. Как выяснилось, в параллельной ветке уже всё обсудили.

SMC FA 28-105/3.2-4.5
на шу видна заметная разница между центром и краями изображения даже на прикрытой диафрагме

он же на 105 мм
В общем, не очень хорош для использования на ФФ

karimar,
Пыль на матрице.

Pentax-M SMC 28/2.8
На прикрытой диафрагме дал хорошие результаты практически по всему полю (за исключением самых углов)

a7 + pentax fa77/1.8
Немного мартовских портретов

Pentax-M 50/1.4 на открытой.
В центре резкость неплохая, но чем ближе к краю тем больше мыла

A7 + 31лим на открытой (камерные джипеги):

SMC PENTAX 135/2.5 (на открытой) + A7 + C1:


и тут следующий кадр:
http://www.penta-clu...ost__p__1752563
Сообщение отредактировал karimar: 07 April 2015 - 22:25

Sony A7, SMC Pentax-F 85/2.8 Soft, диафрагма в положении между 4 и 5,6



Flower composition No7498 by Manichaean1234, on Flickr

karimar (05 April 2015 - 21:41) писал:

А почему такое сильное виньетирование? (первые два кадра). И как будто недосвет...

K135/2.5

fone,

Цветопередача хорошая.

Маленько старичков выложим

Pentax A 20mm F2.8



Pentax A 35mm F2.8.
То ли это мой косяк, но при сравнении, объектив оказался резче и детальнее чем Sony Zeiss FE 35mm F2.8

Sony A7, SMC Pentax-F 85/2.8 Soft, диафрагма в положении 5,6



Flower composition No6049 by Manichaean1234, on Flickr



Flower composition No4315 by Manichaean1234, on Flickr

kindakaa (24 May 2015 - 07:25) писал:

Почему-то при переходе на внешний сайт первое фото открывается правильно, а вот его полноразмер - это уже другая картинка.

kindakaa (24 May 2015 - 07:25) писал:

Я думаю, Вы не виноваты
Сообщение отредактировал homa: 17 June 2015 - 18:46

peter_koen (18 June 2015 - 23:36) писал:

ага, великий и могучий. сам когда перечел что написал... улыбнуло.
конечно имелось в виду, что сонька сейчас всегда со мной и 95% всего снимаемого сейчас материала приходится именно на нее.
чесс слово, не могу "наесться" этим Фф, очень нра на сони и 31 лим и *55.

karimar (18 June 2015 - 23:43) писал:

А можно посмотреть?

IOTNIK (18 June 2015 - 23:43) писал:

я не знаю что именно вы хотите увидеть...
вот сижу ща, допроявляю эти выходные с а7+31лим, и оченамана мне оно нра... :

хотя не знаю что там сейчас с цветом именно видите вы, бо слетели у меня профили моих дешевых мониторов и никак не доведу их калибровку до конца (параллельно колбасит меня с конвертером, последнее время на С1 был подсел с пентаксом, а тут смотрю что в LR с сонькой как-то больш результатом доволен).
меня в целом устраивает все и охват картинки по углу любимых объективов и то какой я нахожу пластику картинки и ... ну да ладно, каждый получает то что он хочет (или не получает )

http://www.penta-clu...ost__p__1775082

http://www.penta-clu...ost__p__1775647

http://www.penta-clu...ost__p__1776512

с большим удовольствием избавлюсь от переходников и прочих костылей, чуждого до сих пор мне сониного интерфейса ... и наслажусь любимыми объективами на "родном" ФФ...
Сообщение отредактировал karimar: 19 June 2015 - 00:09

karimar (18 June 2015 - 23:58) писал:

Нормально все с цветом.

karimar сказал:

вот да! )

IOTNIK (19 June 2015 - 01:38) писал:

в этой теме немало ссылок (http://www.penta-clu...зводителей-faq/) на подобное:
http://www.photoacti...20obiettivi.asp
http://forum.xitek.c...4571-1-1-1.html

там именно тесты "на работу" объективов (и лимов в т.ч.) на полном кадре сони и стены тож есть...
я не тестер, сорри.
Сообщение отредактировал karimar: 19 June 2015 - 07:18

karimar (19 June 2015 - 07:17) писал:

Одна не открылась, а по второй - тест на резкость.
Ну да то не важно. Спасибо.

IOTNIK (19 June 2015 - 09:31) писал:

проверил, обе ссылки рабочие.
по одной из них просто житейские фото всего (котики, машинки, цветуочки ...) на лимы с ФФ, по второй технический тест на аберрации, виньетку, резкость, софт и пр. при различных диафрагмах (с предоставленными полноразмерами). + адрес темы где ссылок разных куча на любой вкус...
(показалось логичным в контексте поднятого вопроса)
ну да и ладно действительно...
Сообщение отредактировал karimar: 19 June 2015 - 10:39