Форумы Пента-клуба

Kyzmich, на 1.8 77й резкий аж жуть, откуда там софт?
Да и от фона модель не так редко нужно оторвать...
Хотя оффтоп, конечно, жесткий пошел, лично я завязываю.
Сообщение отредактировал Quentin: 12 January 2015 - 01:49

*	Ругань вытер. Гражданам, удумавшим тут ругаться, сообщаю, что в следующий раз забаню.

Teod (12 January 2015 - 00:15) писал:

Да там и дальномер не особо нужен. На поджатой можно и по шкале работать.

Цитата

Есть такое дело. Хотя, помнится, мой Epson R-D1 батарейки жрал гораздо быстрее, чем карточки. Лейка тоже могла бы и поменьше кушать. Но с беззеркаловкой с ЭВИ не сравнить.

Цитата

Если к беззеркалкам с полным кадром отнести семейство А7 и Лейки, то да.

Цитата

Смотря какие дети. Но по классическому дальномеру у меня получается оперативнее всего.

Мы чего-то в оффтоп ударились, однако.

Teod (12 January 2015 - 01:01) писал:

В -22 С все в a7 работает нормально, в том числе и видоискатель

Видимо играет роль влажность помещения, из которого выходишь на мороз.
А я побоялся в минус с Соней. Брал Фуджик...

Quentin (12 January 2015 - 01:46) писал:

Не согласен.
У 77 на 1.8 как будто выключают резкость.
Давно это заметил.
Его достоинство ,как раз в том,что он очень мягко и плавно формирует зону нерезкости.
То есть сам переход.
И "отрывает" он не плохо и на 3.5-4.
И на кропе у него на 1.8 ГРИП толщиной с мизинец.
Потому я с иронией отношусь ко всей этой байде--кроп -ффы
Как и к любителям пофоткать на "открытой"
Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 January 2015 - 19:39

Kyzmich, шо ж теперь а? Продался чтоле, то есть простите купился на ФФ?
С кем же спорить то теперя. Так и оскудеет форум богатырями.

Колокольцев (12 January 2015 - 19:47) писал:

Вообще то моя первая фотокамера была 6Х6- аж две штуки и потом долго 35мм и несколько "кропов"
Напомню один из первых кропов появился в СССР в 1965г
Я этот кроп купил в 1975г потом поменял на ЛОМО.
а ФФы"Зенит автомат" лежит до сих пор.
Могу страдальцам подарить.
Кстати ,а "Смена 8" это ФФы? или нет?
Никто из "ждунов" не хочет прикупить?

Вот оно как Kyzmich. А мужики то не знали.

P.S. прошу прощения не мог удержаться.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 12 January 2015 - 20:12

Kyzmich, смысла об этом дискутировать, пожалуй, не вижу. возьмите у кого-нить другой 77й и попадите точно туда, куда целились.

Quentin (12 January 2015 - 20:32) писал:

Да мне то зачем -я и своим попадаю.
Просто по моим наблюдениям у него после двойки скачком меняется резкость(глубина ее)
Я первое время считал,что у него 1.8 -не рабочая вообще.
А у него и по "графикам" именно заметен этот скачек параметров.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 January 2015 - 21:38

Kyzmich (12 January 2015 - 00:28) писал:

Quentin (12 January 2015 - 01:12) писал:

На самом деле, действительно, многое зависит от возможностей АФ конкретной камеры. Никон Д750 даже с Сигмой 50/1.4 на полностью открытой умудряется точно фокусироваться в следящем режиме по глазам!
Однако, когда Пентакс выпустит свой ФФ в феврале, придётся с Никоном всё же расстаться.

skyer (12 January 2015 - 22:42) писал:

Он даже без объектива это может делать ...уверяю вас

Kyzmich, зря смеётесь. Там есть реально действующая функция - фокусировка по глазам. При малой ГРИП в фокусе оказывается тот глаз, что ближе к камере
Хотя, конечно, при ручной фокусировке на А7р это может показаться фантастикой ))

skyer,У нас есть замечательная тема
http://www.penta-clu...270-nikon-d750/
Давайте вы будете там про это рассказывать.

Фото в студии Игоря Сахарова на дне"открытых дверей"
77лимитед на Sony А7R

Сообщение отредактировал Kyzmich: 17 January 2015 - 22:56

skyer сказал:

Сейчас в любой более-менее мыльнице есть функция следящего фокуса по глазам. В т.ч. и в А7rТолько эта "игрушка" не всем и не всегда нужна.

Немного фото(полноразмеров) с этой встречи в студии у Игоря Сахарова.
77лимитед F-11
Sony A7R ISO100.
https://www.dropbox....2SYcun6yQa?dl=0

Сообщение отредактировал Kyzmich: 17 January 2015 - 22:59

Kyzmich (17 January 2015 - 22:56) писал:

Учитывая, что максимальное разрешение у 77-го где-то на 5.6, можно сказать, что f11 это уже перебор.

Teod (12 January 2015 - 00:15) писал:

Ммм, а по экрану разве нельзя пейзаж снять? Ну и для любителей (более) сложных решений - всякое дистанционное баловство по беспроводу на планшет. Тогда будет даже по большому экрану. Пейзаж-то не бегает обычно. Проверили все планы и жмем

А7+31лим на f2.0 (или 3,2 точно не помню) +пых на отражение
проявка и ресайз С1

Сообщение отредактировал karimar: 01 February 2015 - 12:31

homa (29 January 2015 - 10:10) писал:

Это кому как. Я хожу без очков, а экран могу увидеть только в очках. Значит. мне каждый раз надо одевать и снимать очки? Это крайне неудобно. Но я то говорил о предложении Валентина снимать одним глазом мимо видоискателя.
Поэтому мне (как и большинству пожилых) надо только видоискатель с диоптрийной поправкой. Оптический или электронный - это уже второй вопрос.

karimar (01 February 2015 - 12:30) писал:

Кадр хороший, но то же самое. и даже лучше. на кропе. Давайте обрежем до кропа, и будет только лучше. Вот если бы по краям были сюжетно важные детали, тогда конечно, FF был бы здесь необходим.
Мне кажется совершенно лишним экран слева, он совершенно отключает внимание от романтичной пары.
Сообщение отредактировал Teod: 01 February 2015 - 13:47

Teod,
да это вчера была по-сути первая пристрелка сабжа в "рабочих" условиях дабы понять что оно и как.
кста синий фон экрана мне видится там оправданным, но не в том суть. мне на данный момент оч.нра что получается с 31ым лимом на ФФ (удобная дистанция съемки, достаточный угол обзора, не в хлам и ненавязчиво читаемый ЗП...).
уже вижу что именно то чего и хотел от поясного/ростового портрета (хотя с ростовым пока в сомнениях...).
ну и дабы карточкой разбавить слова

А7+31лим на f2.0 + пых на отражение
проявка и ресайз С1:

Сообщение отредактировал karimar: 01 February 2015 - 16:41

Простите, напомнило
Сообщение отредактировал Quentin: 01 February 2015 - 16:50

Quentin,
Если это в адрес девушки, то лучше удалить.
у каждого свои представления о красоте, особенно когда это касается его собственного тела.
Сообщение отредактировал karimar: 01 February 2015 - 17:03

karimar (01 February 2015 - 16:36) писал:

Вот здесь считаю FF вполне оправданным, здесь левый фон играет на сюжет.

karimar (01 February 2015 - 16:59) писал:

Это вопрос прежде всего к фотографу, который может подсказать модели ту или иную позу и выражение лица, а также выбрать правильный ракурс и наиболее удачный дубль из отснятого материала. Это как бы самые важные вещи в портретной фотографии, а не какое там боке-шмоке.
Сообщение отредактировал sledz: 01 February 2015 - 17:52

sledz,

sledz (01 February 2015 - 17:51) писал:

Вы простите великодушно, но то что вас безустали беспокоит тема "боке-шмоке" на карточках других фотографов, лично мне не очень интересно.
относительно того что отображено на карточке и что "должен" был отобрать фотограф для показа модели..., то тут вы мимо.
я снимал ее уже один раз и прекрасно осведомлен о том какие из карточек она отобрала и оплатила, потому мне известно что она хочет видеть.
и главное она знает что хочет и имеет на то право, а о ее вкусах здесь думаю спорить нестоит.

а кому-то полненькие нравятся, а вы их шопить всех в 90/60/90 будете (если вам худенькие по душе)?
хотя нет, не отвечайте, предлагаю офф закончить...
спс
Сообщение отредактировал karimar: 01 February 2015 - 18:51

Я не совсем понял, Вы на форум выставляете только то, что нравится вашим моделям или все-таки и то, что нравится лично Вам? Или ваши с моделями вкусы всегда совпадают?

sledz (01 February 2015 - 19:01) писал:

может таки поможете лучш практически коллеге?
вам как знатоку "правильного" боке:
чем могут быть вызваны эти паразитные пятна в зоне нерезкости, грязь (плесень ) на стеклах объектива, либо мусор на матрицу уже успел насыпать?: