Панорама с кропа = ФФ?
Lucky IL 12 Mar 2014
Вот я чтото задумался, а если правильно снять панораму (не важно чего, пусть будет портрет) с соблюдением всяких нодальных точек, фокусировки и остальных настроек, а потом грамотно сшить в полноценную панораму - не будет ли это аналогом полного кадра (или даже больше, при большем количестве кадров) малого формата? Знаю любители пейзажей так снимают активно - и резкость повышается и детализация...
Di_Joker 12 Mar 2014
Lucky IL, очень даже да.
http://www.dpreview..../thread/3447014
http://www.fredmiran...m/topic/1195161
http://www.fotodioxp...nt-cameras.html
Сообщение отредактировал Di_Joker: 12 March 2014 - 15:54
http://www.dpreview..../thread/3447014
http://www.fredmiran...m/topic/1195161
http://www.fotodioxp...nt-cameras.html
Скрытый текст
Сообщение отредактировал Di_Joker: 12 March 2014 - 15:54
KNA 12 Mar 2014
Боюсь, что возня и количество брака сделают все предприятие не особо осмысленным. Чуть выражение лица поменялось или просто моргнул. С пейзажами оно как-то проще. Да и то своих тараканов хватает. Особенно если в пейзаже чего-то движется. Например, волны.
kiyas 12 Mar 2014
Lucky IL (12 March 2014 - 14:49) писал:
Вот я чтото задумался, а если правильно снять панораму (не важно чего, пусть будет портрет) с соблюдением всяких нодальных точек, фокусировки и остальных настроек, а потом грамотно сшить в полноценную панораму - не будет ли это аналогом полного кадра (или даже больше, при большем количестве кадров) малого формата? Знаю любители пейзажей так снимают активно - и резкость повышается и детализация...
есть техника Brenizer Method называется
Lens: 7-image (7 снимок) “Brenizer method” panorama with the Nikon 85mm f/1.4G (equivalent of 50mm f/0.8 according to Brett’s calculator)
еще классный другой пример
статья как это делается .еще одна.
веб сайт самого Brenizer .. он же обясняет на youtube , на flikr groups
вообще нужный светосильных стекло на кропе минимумом 85 мм фр.(в ФФ эквиваленте) больше ,лучше.
вот нашел калькулятор
Сообщение отредактировал kiyas: 13 March 2014 - 03:18
vizzy 12 Mar 2014
Lucky IL (12 March 2014 - 14:49) писал:
не будет ли это аналогом полного кадра (или даже больше, при большем количестве кадров) малого формата?
KNA 12 Mar 2014
Di_Joker (12 March 2014 - 15:25) писал:
Lucky IL, очень даже да.
kiyas 12 Mar 2014
KNA (12 March 2014 - 15:31) писал:
Проблема только в том, как заморозить потретируемого без ущерба для его здоровья
Сообщение отредактировал kiyas: 12 March 2014 - 16:35
Lucky IL 12 Mar 2014
завтра проверю, камера дома, а пока доберусь - света не будет... спасибо всем!
kiyas 12 Mar 2014
Lucky IL (12 March 2014 - 15:45) писал:
завтра проверю, камера дома, а пока доберусь - света не будет... спасибо всем!
Сообщение отредактировал kiyas: 12 March 2014 - 16:10
. / 12 Mar 2014
KNA (12 March 2014 - 15:31) писал:
Проблема только в том, как заморозить потретируемого без ущерба для его здоровья
Тщательно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается. (старинная врачебная присказка) а по теме то - так называемый кроп не на столько сильно отличается от формата 24Х36 площадью что бы заморачиваться таким действием. Если уж и играть в эти игры, то ради подражания формату 6Х9 как минимум, хотя бы.
kiyas 12 Mar 2014
ЖилБыл (12 March 2014 - 16:21) писал:
Если уж и играть в эти игры, то ради подражания формату 6Х9 как минимум, хотя бы.
Сообщение отредактировал kiyas: 12 March 2014 - 16:33
sandro3 12 Mar 2014
Пытался несколько раз снимать такие портреты, но, видимо, у меня руки кривые Фотошоп автоматом такое количество кадров собирает зачастую далеко не полностью, особенно те кадры, которые в зоне размытия. Приходится вручную, получаются практически пазлы... Вторая проблема - если это телевик (я снимал на DA*50-135 на 135мм), и модель находится достаточно близко... либо я неправильно выбрал точку съемки.... в общем, у нее получилась слишком непропорционально крупная голова
sandro3 12 Mar 2014
Кстати, самый простой способ снять почти полнокадровый снимок на пентакс-кропе - это снимать со штатива и использовать composition adjustment. Можно сделать 4 кадра с максимальным смещением, потом склеить в панораму. Правда это годится разве что для предметки
freeBrain 12 Mar 2014
Три камеры например Pentax Kx, установить вертикально со смешением 25гр., синхронизировать спуск и бюджетный Full Frame готов. В умелых ручках за вечер смастерят.
Quentin 12 Mar 2014
Вопрос весьма занимательный Техническую сторону, вроде, осветили достаточно подробно, но у меня сложилось впечатление, что рисунок одного и того же объектива на кропе и фф несколько различается, в связи с чем получить именно "то же самое, что и на ФФ" получится вряд ли, но вот будет ли хуже или лучше - вопрос открытый. С другой стороны, на пейзаже одни плюсы - будут лучше края изображения и детализация, за исключением неудобств при съемке.
kiyas 13 Mar 2014
sandro3 (12 March 2014 - 16:49) писал:
Фотошоп автоматом такое количество кадров собирает
kiyas 13 Mar 2014
Quentin (12 March 2014 - 19:16) писал:
"то же самое, что и на ФФ" получится вряд ли, но вот будет ли хуже или лучше - вопрос открытый.
такой 3D эффект можно получить при склейки несколько кадров
все снимается в ручном режиме.
freeBrain 13 Mar 2014
Quentin (12 March 2014 - 19:16) писал:
..............., но у меня сложилось впечатление, что рисунок одного и того же объектива на кропе и фф несколько различается, в связи с чем получить именно "то же самое, что и на ФФ" получится вряд ли, .........
Сообщение отредактировал freeBrain: 13 March 2014 - 06:35
v-blinoff 13 Mar 2014
sandro3 (12 March 2014 - 16:49) писал:
Пытался несколько раз снимать такие портреты, но, видимо, у меня руки кривые /> Фотошоп автоматом такое количество кадров собирает зачастую далеко не полностью, особенно те кадры, которые в зоне размытия. Приходится вручную, получаются практически пазлы... Вторая проблема - если это телевик (я снимал на DA*50-135 на 135мм), и модель находится достаточно близко... либо я неправильно выбрал точку съемки.... в общем, у нее получилась слишком непропорционально крупная голова />
karimar 13 Mar 2014
v-blinoff (13 March 2014 - 09:26) писал:
Вы же сделали кадр аналогичный ширику, вот и получили перспективные искажения ширика. Сам то объектив на 135 угол маленький имеет, а вот кадр посчитайте с каким углом получился,
искажения от угла объектива не зависят.
несколько раз давал на эту тему ссылку, повторю и здесь:
http://podakuni.live...com/651081.html
Lucky IL 13 Mar 2014
Вот что получается с 77го из 12 кадров... Косяки по свету, цвету и сшивке не обсуждать - все в попыхах.
Серийная съемка на к5 позволяет снять за пару секунд, что достаточно для того чтобы модель не шевелилась и не моргала, если заранее предупредить.
Калькулятор на том сайте говорит что ЭФР 28мм, дыра 0.65.
Серийная съемка на к5 позволяет снять за пару секунд, что достаточно для того чтобы модель не шевелилась и не моргала, если заранее предупредить.
Калькулятор на том сайте говорит что ЭФР 28мм, дыра 0.65.
kiyas 13 Mar 2014
Lucky IL 13 Mar 2014
kiyas (13 March 2014 - 14:32) писал:
чтобы модель не шевелилась и не моргала,с начало надо крупный план лицо, дальше уже моделью легче будет
поздравляю у вас хорошо получился при дыре 0.65. такой еще раздобыть надо
поздравляю у вас хорошо получился при дыре 0.65. такой еще раздобыть надо
kiyas 13 Mar 2014
при светосильных и достаточно длиннофокусных объективов боке будет красивее и снимок покажется объемнее.
Quentin 13 Mar 2014
IOTNIK 13 Mar 2014
KNA (12 March 2014 - 15:26) писал:
Боюсь, что возня и количество брака сделают все предприятие не особо осмысленным. Чуть выражение лица поменялось или просто моргнул. С пейзажами оно как-то проще. Да и то своих тараканов хватает. Особенно если в пейзаже чего-то движется. Например, волны.
...да и вообще непонятно, нафига оно.
Lucky IL 13 Mar 2014
pentajazz 13 Mar 2014
интересная технология, позволяет получить изображение эквивалентное таковому со сверхсветосильного объектива, без мат-затрат и риска нихрена не попасть в фокус.
ну и разрешение как-бы само собой получается высокое, но, думается мне - это вторично.
картинки очень впечатляют. и, думается мне, будут тем интереснее, чем более длиннофокусный объектив будет применятся и чем больше кадров сделано(по полю, ессно)
ну и разрешение как-бы само собой получается высокое, но, думается мне - это вторично.
картинки очень впечатляют. и, думается мне, будут тем интереснее, чем более длиннофокусный объектив будет применятся и чем больше кадров сделано(по полю, ессно)
karimar 14 Mar 2014
группа на фликре, увлеченных этим методом (много фото):
http://www.flickr.co...brenizermethod/
http://www.flickr.co...brenizermethod/