Pentax K+ Multi-Mount Giveaway
kreisser
29 Apr 2014
Владлен (29 April 2014 - 11:04) писал:
Для того чтобы.........................говорю как профи.
На Арсенале КП-А/Н давно не выпускают, а начатое дело продолжается в одном из столичных гаражей))
Сообщение отредактировал kreisser: 04 June 2014 - 09:02
sontic
04 Jun 2014
будьтедобры (04 June 2014 - 00:51) писал:
Фигня.
"А баба Яга против!"(с)
kreisser
04 Jun 2014
Есть мысль такой фланец купить на K-r, но камера у меня не дружит с ручной оптикой. Может что не так делаю? Чтоб не получилась что эта "золотая" железяка будет лежать без дела.
Правда есть еще *istD камера с ручными объективами на ТЫ, можно и на неё поставить. Но в последнее время всё чаще беру с собой K-r.
Правда есть еще *istD камера с ручными объективами на ТЫ, можно и на неё поставить. Но в последнее время всё чаще беру с собой K-r.
будьтедобры
04 Jun 2014
sontic сказал:
"А баба Яга против!"(с)
Поглядим-увидим, что из этого получится.
IdeaFix
04 Jun 2014
будьтедобры, У меня есть камера с установленным байонетом. Есть Zuko 35/2.8 и есть Contax 50/1.4. Что-то не так?
sontic, видимо под недружбой, имеется в виду отсутствие простого TTL.
sontic, видимо под недружбой, имеется в виду отсутствие простого TTL.
будьтедобры
04 Jun 2014
Вы, наверно, автомобиль подбирали себе под запаску, которая в гараже валялась? Порядок цен иной, но суть та же.
И K-01 второй раз ради всей этой мишуры прикупили. Как же "эрыгономика", или второй раз приживется, думаете?
И K-01 второй раз ради всей этой мишуры прикупили. Как же "эрыгономика", или второй раз приживется, думаете?
IdeaFix
04 Jun 2014
Просто первый раз К-01 был как камера котоаря всегда с собой, а теперь исключительно как носитель мультимаунта. P.S. Мультмаунт стодолларовый как автомобиль и не дешевые стекла как запаска, это не проблема ли аналогий?
будьтедобры
04 Jun 2014
IdeaFix сказал:
Я вот заказал, а потом понял что мне камеру еще придется покупать к адаптеру этому.
IdeaFix сказал:
По случаю прикупил кайзера.
IdeaFix сказал:
Теперь нужно найти ОМ и F стекло.
Результат стоит того? Взглянуть бы на фото, и еще бы понять, чем не угодили родные стекла, что приходится так издеваться над камерой?
Сообщение отредактировал будьтедобры: 04 June 2014 - 12:53
bryiz
04 Jun 2014
Не пойму, в чём заключается "издевательство над камерой"??? Насколько я понимаю, ставится это колечко вместо родного ОДИН РАЗ И НАВССЕГДА. Работоспособность с родными стёклами сохранена на 100 проц, бонусом имеем возможность побаловаться Никорами и Зуйками. Там тоже масса интересных стёкол. В чём проблема - то? Я вот жду когда выйдет вариант этого колечка для всепогодных камер и обязательно закажу.
IdeaFix
04 Jun 2014
будьтедобры, У меня есть одно ОМ стекло, есть два CY стекла, F стекол нет. Мне нельзя было покупать данный переходник? Или быть может нельзя хотеть еще ОМ стекла? Или хотеть попробовать именно яшики?
Или быть может нельзя хотеть еще ОМ стекла? Или хотеть попробовать именно яшики?
будьтедобры
04 Jun 2014
bryiz сказал:
возможность побаловаться Никорами и Зуйками
Много ли Никоров и Зуек на руках у пентаклубников мне не интересно, удивил отдельный участник форума. Будут примеры фото, возможно, изменю мнение относительно обсуждаемой "железки" и всех попутных покупок.
IdeaFix, пожалуйста-пожалуйста. Похвастаться только не забудьде, желательно с парными снимками родными стеклами, с ними у Вас тоже порядок, я понимаю.
Сообщение отредактировал будьтедобры: 04 June 2014 - 13:43
IdeaFix
04 Jun 2014
Мне кажется, что у кого-то создаётся впечатление что я кому-то что-то должен... и при этом послать не могу.
Парные и более множественные снимки со стекол типа 50/1.2 или 85/1.4 найти не проблема и родные стекла во-первых не всегда молодцы, а во-вторых не всегда они есть.
Смеха ради можно устроить парный снимок (на телефон) денежного эквивалента CZ 50/1.4 YC и CZ50/1.4 K. Это будет достаточно точный и объективный тест, если использовать купюры одного номинала и правильную композицию.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 04 June 2014 - 14:27
Парные и более множественные снимки со стекол типа 50/1.2 или 85/1.4 найти не проблема и родные стекла во-первых не всегда молодцы, а во-вторых не всегда они есть.
Смеха ради можно устроить парный снимок (на телефон) денежного эквивалента CZ 50/1.4 YC и CZ50/1.4 K. Это будет достаточно точный и объективный тест, если использовать купюры одного номинала и правильную композицию.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 04 June 2014 - 14:27
kreisser
04 Jun 2014
sontic (04 June 2014 - 09:35) писал:
А как не дружит?
Режим приоритет диафрагмы.
Сообщение отредактировал kreisser: 05 June 2014 - 09:56
sontic
04 Jun 2014
Можно запастись терпением и почитать ТУТ. Я в ремонт сдавал (правда по гарантии).
kreisser
05 Jun 2014
sontic (04 June 2014 - 16:59) писал:
Можно запастись терпением и почитать ТУТ. Я в ремонт сдавал (правда по гарантии).
Pelican
09 Jun 2014
IdeaFix, а на удержание родных К-объективов замена байонета как-нибудь повлияла, по ощущениям?
IdeaFix
09 Jun 2014
Pelican, пока не вижу разницы. субъективно вставляется чтекло чуть мягче, как по подшипнику, фиксируется намертво без люфтов.
IdeaFix
09 Jul 2014
Если в двух словах, то перепилили никон, добавили 4/3 не микро и сделали под WR дырки. Не WR версия осталась в той же цене, WR дороже обычной на 20 баксов.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 09 July 2014 - 05:07
Скрытый текст
Сообщение отредактировал IdeaFix: 09 July 2014 - 05:07
Алексей_К
23 Jan 2015
Кто нибудь использовал новые защищенные мультибайонеты для объективов Olympus Om?
Сообщение отредактировал Алексей_К: 23 January 2015 - 16:30
Сообщение отредактировал Алексей_К: 23 January 2015 - 16:30
IdeaFix
24 Jan 2015
Алексей_К, использовал - работает, даже 4/3 работает правда, лучше бы не работал... ни тебе диафрагмы, ни фокусировки, ни бесконечности толком
правда, лучше бы не работал... ни тебе диафрагмы, ни фокусировки, ни бесконечности толком
Алексей_К
24 Jan 2015
IdeaFix (24 January 2015 - 10:48) писал:
Алексей_К, использовал - работает, даже 4/3 работает правда, лучше бы не работал... ни тебе диафрагмы, ни фокусировки, ни бесконечности толком
правда, лучше бы не работал... ни тебе диафрагмы, ни фокусировки, ни бесконечности толком
IdeaFix
24 Jan 2015
Рабочий отрезок байонета К - 45,5 мм. рабочий отрезок Байонета 4/3 - 38,67 мм, пара милиметров выигрывается засчёт конструкции фланца мультимаунта, далее берем прокладку толщиной минус пять миллиметров и дело в шляпе... надо дать сингапурцам идею, я Вас упомяну обязательно в письме
Алексей_К
24 Jan 2015
IdeaFix (24 January 2015 - 18:40) писал:
Рабочий отрезок байонета К - 45,5 мм. рабочий отрезок Байонета 4/3 - 38,67 мм, пара милиметров выигрывается засчёт конструкции фланца мультимаунта, далее берем прокладку толщиной минус пять миллиметров и дело в шляпе... надо дать сингапурцам идею, я Вас упомяну обязательно в письме
IdeaFix
25 Jan 2015
Алексей_К, я не думаю что они делают прокладки толщиной минус пять мм. А что касается мультимаунтов, то не WR'ная версия у меня очень давно, а WR'ная последняя с поддержкой ZD относительно недавно, но смысла в ZD стеклах на К нет, от того и переходников таких нет, а в мультимаунт его упихали по той же самой причине, по которой кот вылизывает промежность - могли и упихали.
Только вот ни фокусирвоки, ни диафрагмы, ни бесконечности нет. Как использовать?
P.S. Коника тоже без бесконечности и тоже для галочки, а комплектные прокладки для никона, ибо вставляется он чудесато.
P.P.S. главная для меня фишка мультимаунта - это CY почти без костылей. Иные Цайсовские стёкла под CY значительно дешевле чем под K.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 25 January 2015 - 00:26
Только вот ни фокусирвоки, ни диафрагмы, ни бесконечности нет. Как использовать?
P.S. Коника тоже без бесконечности и тоже для галочки, а комплектные прокладки для никона, ибо вставляется он чудесато.
P.P.S. главная для меня фишка мультимаунта - это CY почти без костылей. Иные Цайсовские стёкла под CY значительно дешевле чем под K.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 25 January 2015 - 00:26
KNA
25 Jan 2015
IdeaFix (24 January 2015 - 18:40) писал:
Рабочий отрезок байонета К - 45,5 мм. рабочий отрезок Байонета 4/3 - 38,67 мм,
Алексей_К
25 Jan 2015
Om Zuiko совершенно точно ставится на пентакс без проблем.
http://leitax.com/co...2428/index.html
Рабочий отрезок олимпуса 46 мм, пентакса 45,5 мм.
По идее мультимаунт должен быть точнее выточен чем переходники?
http://leitax.com/co...2428/index.html
Рабочий отрезок олимпуса 46 мм, пентакса 45,5 мм.
По идее мультимаунт должен быть точнее выточен чем переходники?
