Canon 50mm 1.2 vs 85 mm 1.2, что выбрать?
Old 04 Feb 2014
Доброго времени, уважаемые!
Вопрос у меня следующий, созрел до покупки одной из следующих линз, а именно:
1. Canon 50mm 1.2 - дешевле второго ну и полтинник которого у меня еще не было...
2. Canon 85 mm 1.2 - просто крут!
Сейчас в наличии 35 1,4 и 135 2,0 + 5д 3
Вопрос к обладателям данных линз (желательно двух сразу) о покупке какой линзы не придется жалеть...
Спасибо!
Вопрос у меня следующий, созрел до покупки одной из следующих линз, а именно:
1. Canon 50mm 1.2 - дешевле второго ну и полтинник которого у меня еще не было...
2. Canon 85 mm 1.2 - просто крут!
Сейчас в наличии 35 1,4 и 135 2,0 + 5д 3
Вопрос к обладателям данных линз (желательно двух сразу) о покупке какой линзы не придется жалеть...
Спасибо!
karimar 04 Feb 2014
Не снимал, но насмотрелся фот когда думал купить кенон ФФ. И именно все упомянутые выше стекла оч.интересовали.
Лучшее у вас уже есть (35 и 135), на эту парочку на ФФ можно снять почти все (разве что еще сверхширокий угол если он необходим)
Из собственных предпочтений по фокусным докупил бы к этой парочке полтос, если бы оч.хотелось потратить деньги.
Лучшее у вас уже есть (35 и 135), на эту парочку на ФФ можно снять почти все (разве что еще сверхширокий угол если он необходим)
Из собственных предпочтений по фокусным докупил бы к этой парочке полтос, если бы оч.хотелось потратить деньги.
Old 04 Feb 2014
Я свадебщик, да и больше тяготею к портретным фокусным...
Как понимаете Канон был у меня не всегда, с начало былослово Пентакс! Он и сейчас есть в полном составе: к10Д + к-7 + Фишай + 16-50 2,8 + 43 lim + 77 lim - то есть попа была прикрыта по всем фокусным.
Сейчас снимаю двумя системами, что реально не удобно (как не прискорбно, но пентаксом после пятака очень неудобно пользоваться в основном из-за автофокуса и ставшим маленьким видоискателя)
Если 77lim - это 135 мм
То 43lim - это 64,5мм на ФФ и чем это прикрыть я не понимаю...
karimar - по поводу сверх широкого это Вы точно подметили, чувствую, что еще не хватает... чего нибудь типа 12-24 но не могу вычлинить хороший объектив...
Сообщение отредактировал Old: 04 February 2014 - 22:02
Как понимаете Канон был у меня не всегда, с начало было
Сейчас снимаю двумя системами, что реально не удобно (как не прискорбно, но пентаксом после пятака очень неудобно пользоваться в основном из-за автофокуса и ставшим маленьким видоискателя)
Если 77lim - это 135 мм
То 43lim - это 64,5мм на ФФ и чем это прикрыть я не понимаю...
karimar - по поводу сверх широкого это Вы точно подметили, чувствую, что еще не хватает... чего нибудь типа 12-24 но не могу вычлинить хороший объектив...
Сообщение отредактировал Old: 04 February 2014 - 22:02
KNA 04 Feb 2014
DUFF 04 Feb 2014
Ни об одном не пожалеете, классные объективы.
Для свадеб лучше всего иметь 24-70II и 70-200II и больше ничего не надо.
Для свадеб лучше всего иметь 24-70II и 70-200II и больше ничего не надо.
Al_lexx 04 Feb 2014
85/1.2 Оч хороша, эта линза.
Ну и читайте предыдущий пост.
Помимо "тупо" выбора между 50мм и 85мм(ясен перец. что для лицевого нужно поуже), стоит самое пристальное внимание обратить на год выпуска этих объективов. В том смысле, что если снимается на 5д3, то ранние выпуски (и тот и другой) могут создать довольно большую кучку проблем. Свежие, а так же в контексте 5д2, всё сильно проще. Т.е. если смотреть на вторичный рынок, то только если камера старше, чем 5д3.
Ну и читайте предыдущий пост.
Помимо "тупо" выбора между 50мм и 85мм(ясен перец. что для лицевого нужно поуже), стоит самое пристальное внимание обратить на год выпуска этих объективов. В том смысле, что если снимается на 5д3, то ранние выпуски (и тот и другой) могут создать довольно большую кучку проблем. Свежие, а так же в контексте 5д2, всё сильно проще. Т.е. если смотреть на вторичный рынок, то только если камера старше, чем 5д3.
Old 04 Feb 2014
б/у в принципе брать боюсь как машины так и объективы...
блин цены на него уже под 70 т.р. доллар зараза растет...
блин цены на него уже под 70 т.р. доллар зараза растет...
Альфред 04 Feb 2014
Old 04 Feb 2014
Альфред (04 February 2014 - 22:44) писал:
Вы точно свадебщик?
Вам бы зумы 2.8 - и в бой.
Вам бы зумы 2.8 - и в бой.
Ну скажем я еще и свадебщик или свадебщик но это далеко не единственный источник дохода..., больше для самовыражения и легкого поддержания штанов... (хотя жизнь она такая никогда не знаешь, что станет основным занятием...)
Альфред 04 Feb 2014
Old (04 February 2014 - 22:53) писал:
Ну скажем я еще и свадебщик или свадебщик но это далеко не единственный источник дохода..., больше для самовыражения и легкого поддержания штанов... (хотя жизнь она такая никогда не знаешь, что станет основным занятием...)
Из той же оперы - цель заработка и избегание б/у.
Вроде бы и оффтоп, но имхо "ни то, ни другое" - тоже ответ.
Ипат 05 Feb 2014
Снимал и 50/1.2 и 85/1.2. Сейчас остановил бы свой выбор на 85-ке. Мягкий, пластичный объектив, Единственный недостаток, из-за асферики, очень не любит яркие, точечные источники света в зоне боке. Проявляется это на съёмке с близких дистанций.
Old 05 Feb 2014
Спасибо за Ваши мнения... Все таки теперь я точно уверен, что 85 будет интереснее...
Отпишусь, после покупки...
Сообщение отредактировал Old: 05 February 2014 - 21:52
Отпишусь, после покупки...
Сообщение отредактировал Old: 05 February 2014 - 21:52
Old 07 Feb 2014
Друзья, аппетит приходит во время еды)))
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?
Сообщение отредактировал Old: 07 February 2014 - 09:41
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?
Сообщение отредактировал Old: 07 February 2014 - 09:41
karimar 07 Feb 2014
Vlad_Biker 07 Feb 2014
Old (07 February 2014 - 09:40) писал:
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?
+ судя по фотографиям http://www.flickr.co...+AT-X+16-28+2.8 солнце он не очень любит, сразу засвечивается, теряет контраст и бледнеет.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 February 2014 - 11:17
Old 07 Feb 2014
StarPer 07 Feb 2014
Old (07 February 2014 - 09:40) писал:
Друзья, аппетит приходит во время еды)))
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?
Я бы выбрал Сигму и родной 16-35/2.8л
karimar 07 Feb 2014
12мм ... 16мм ...
я выбрал серединку 14мм фикс в мануале
бо автофокус на этом фокусном вещь сама в себе и необходимость которой весьма условная.
я выбрал серединку 14мм фикс в мануале
бо автофокус на этом фокусном вещь сама в себе и необходимость которой весьма условная.
Al_lexx 07 Feb 2014
Колокольцев (07 February 2014 - 11:52) писал:
Берите родную оптику, помимо всего прочего её потом легче продать.
Если зум, то лучше переждать/поднакопить и взять весьма бескомпромиссный, удобный и быстрый EF 16-35/2.8L II. Если с баблом туговато, то старенький 17-40L. Но всё же, лучше 16-35L II.
Исключительно работящее стекло (большой выход технически годных).
Это 16-35 (35мм), снято почти в упор (5д2, ISO3200)
16мм это уже ооочень широко на полном кадре.
jovanni 09 Feb 2014
Я бы к 35 и 135 взял бы 85 - как раз посередине фокусные. А если уж полтинник до кучи, то попроще
Альфред 09 Feb 2014
barns 09 Feb 2014
Old (07 February 2014 - 09:40) писал:
Друзья, аппетит приходит во время еды)))
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?
Дабы не плодить еще одну тему... спрошу здесь на счет ширика...
Варианты такие Tokina 16-28 2.8, Sigma 12-24?
Что посоветуете?
На сигме подкупает 12мм, а на токине качество оптики
При выборе токины будет ли хватать 16 на широком угле?
нравится мне их исполнение объективов: никон и кенон кажутся игрушками
а оптику токина тоже умеет делать, не такую как у всех, но тоже хорошую
Old 09 Feb 2014
Vlad_Biker (07 February 2014 - 11:15) писал:
На 16мм главное что бы ваши уши в кадр не залезли, а то если оттопыренные - бывает что и залазят...
+ судя по фотографиям http://www.flickr.co...+AT-X+16-28+2.8 солнце он не очень любит, сразу засвечивается, теряет контраст и бледнеет.
+ судя по фотографиям http://www.flickr.co...+AT-X+16-28+2.8 солнце он не очень любит, сразу засвечивается, теряет контраст и бледнеет.
Вот нашел визуальное сравнение фокусных расстояний, 12 и 16 отличаются возможно, что не так сильно, но все же...
KNA 09 Feb 2014
Vlad_Biker 09 Feb 2014
Old (09 February 2014 - 12:14) писал:
Вот нашел визуальное сравнение фокусных расстояний, 12 и 16 отличаются возможно, что не так сильно, но все же...
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 February 2014 - 16:19
Al_lexx 09 Feb 2014
Old 09 Feb 2014
Vlad_Biker (09 February 2014 - 16:19) писал:
Интересно, сравнение проводили с помощью кропнутой камеры, или на ФФ? А то по картинке похоже, что 16мм все же кропнутые, ну и остальные соответственно туда же.
вот источник
Сообщение отредактировал Old: 09 February 2014 - 17:02