Форумы Пента-клуба

на самом деле там не точно 1/2000, а как получится (затвор просто движется с максимально доступной ему скоростью, т.е. все зависит от люфтов/густоты смазки и т.п.)

да ладно, в принципе 1/125 на крайняк спасет. а батарейки, 2 таблетки LR44 я раз в год менял превинтивно...

-- Серый -- (17 February 2014 - 21:46) писал:

Да есть у меня IIIa и IIIf с автоспуском, хватит.

kUk (17 February 2014 - 23:55) писал:

длинее 1\2000 быть не может , да и короче 1\2500 вряд ли

-- Серый -- (17 February 2014 - 20:41) писал:

Если сравнить любой Зенит с Практикой В200 родом из 1978г, то окажется, что почему-то отечественные технологии отличаются завидной ущербностью.

Хернёй страдаете, при всей критики как фоткает мой зенит, так и работает, но то что ремонт геморойный, это на любителя.

Закончились они на складе, теперь только история

Я был владельцем этого Зенита. Дважды ломался, дважды отправлялся в Красногорск и ремонтировался бесплатно. Потом я его продал какому-то фрику из Академгородка за 1500 рублей.

да и сайт прикрыли. пользовался 122ым. отличные фотоаппараты!

grishinre (24 April 2016 - 10:07) писал:

122-й это совсем другая камера.

grishinre (24 April 2016 - 10:07) писал:

Какой сайт?

Просто интересно, а корпус у КМ+ из какого материала? Такая же дешевая пластмасска, как у 312М, 412 LS?
Сообщение отредактировал Maikl: 09 November 2016 - 14:21

Maikl, Да. По ощущениям - ещё более дешёвая, чем в 412 ls, хотя в последнем мне кажется дёшево но сердито, а в км+ просто дёшево.
Сообщение отредактировал Quentin: 09 November 2016 - 14:30

Maikl (09 November 2016 - 14:21) писал:

еще ощущение, что сейчас оттуда выскочит какой-нибудь штырь, который держит все внутри, и все развалится

А у меня для пленок Зенит-АПк. Чудесная машинка, работает как часы...
И материал комфортный вполне для рук, не производит впечатление совсем уж одноразового пластика.
Сообщение отредактировал Usufrukt: 09 November 2016 - 17:21

Usufrukt (09 November 2016 - 17:20) писал:

Вот не знаю...
Лежит у меня такой в состоянии нового (да и вообще новый - не пользовались им), так всё скрепить и как-то неприятно переключается. Хуже ещё не видел

barns (09 November 2016 - 18:05) писал:

Говорят (с), что товар этот - штучный, сделан руками, и потому от экземпляра до экземпляра дистанции огромного размера. На моем не только все работает, но и ничего не скрипит.

Usufrukt (09 November 2016 - 18:13) писал:

и даже "бат.отсек" не встает криво? Переключение выдержек четкое и однозначное наощуп? Я-то разбирал его - там конструктивно эти элементы не могут быть нормальными

barns (09 November 2016 - 18:38) писал:

Верите, ни единого зазора, все как литое. Теперь точно знаю, что их точили напильником, и виртуозами точения в цеху были не все
Самое прикольное, что я купил его в 2001 или 2002 году, когда их уже не производили.

Выдержки переключаются очень четко. Хотя я чаще всего пользовался автоматическим режимом.
Сообщение отредактировал Usufrukt: 09 November 2016 - 18:43

Usufrukt (09 November 2016 - 18:42) писал:

верю
у меня З-412 тоже без люфтов и пластик отличный

Вот, кстати, 412й я обожаю и объяснить это не могу. А КМ+ после него кирпич кирпичом, несмотря на наличие "автоматики".

Гаубица!

Quentin, КМ+ хорошая камера, хотя батарейный отсек заставляет откровенно хохотать. Я купил себе один для коллекции и поснимал им немного. Мне очень понравился этот аппарат, хотя у меня и есть куда более навороченный Z-1p.

, да у меня тоже есть и КМ+ и "современная" пленочная тушка пентакса.
1/2000 и возможность работать в приоритете диафрагмы я считаю каким-никаким достижением, поэтому так и лежит у меня (штатником с него пользуюсь периодически - отличное стекло).
Но в плане дизайна мне 412й нравится куда больше - чисто эстетически...

Quentin (05 April 2021 - 14:00) писал:

Затвор громкий? Питание от каких батарей? Внутри так понимаю в нем импортная начинка?

Quentin, есть у меня и З-412К, тоже в коллекции и тоже не допилен до ума, как и КМ+. Чего только стоит чисто эстетический прилив корпуса перед маховиком установки выдержки, который мешает провернуть этот маховик даже моими тонкими пальцами. Чтобы правильно спилить его, мне пришлось разобрать аппарат. Разборка даром не прошла, ессно, и теперь плавный спуск сделать весьма проблематично, раз 5 я перересобирал аппарат, но этот косяк и ныне там. Чисто эстетически КМ проигрывает 412-му, согласен. Но если бы КМ+ был выброшен на прилавки в 90-м, или ранее, то это была бы бомба вне зависимости от эстетики. Весь остальной ассортимент "Зенитов" он порвал бы в клочья и навсегда. В целом мне КМ+ понравился куда больше, чем 412-й.

kreisser, громкость затвора обычна для "Зенита", Сам затвор металлический, ламельный, вроде как от Сейко. Питание от 4 АА.

У меня лежит З-212к, не знаю сильно ли он отличается от 412, но корпус ужастно не удобный, я про верхнюю крышку. Перемудрили дизигнеры - ни кнопку нажать нормально, ни выдержку поставить, понаделали приливов каких-то дурацких. Затвор, кстати, не такой уж и громкий, кнопка бы нажималась плавно и можно было бы снимать им вполне себе хорошо.

v-blinoff, 212, 312, 412 всё это срань никак не "прилипающая" к рукам, ну а КМ то ватще рычащий динозавр!!

v-blinoff (05 April 2021 - 16:26) писал:

Так леечный затвор, а в КМ ламельный.