Pentax LX
StarPer 08 Feb 2019
С дизайном супера соглашусь что у всей серии с этим затвором он не удачный. По мне так лучшая-КХ. Вся серия М не удобна, слишком мелкая, и надежность не блещет.
Сообщение отредактировал StarPer: 08 February 2019 - 14:17
Blooming Soul 08 Feb 2019
StarPer (08 February 2019 - 14:12) писал:
С дизайном супера соглашусь что у всей серии с этим затвором он не удачный. По мне так лучшая-КХ. Вся серия М не удобна, слишком мелкая, и надежность не блещет.
А в этом плане там интересен лишь ВИ.
Но MZ-3 или Z1p с наглазником OME-53 - покрывает мои потребности и в этом плане, за исключением клиньев.
А если нужна монументальность, классика, чтобы прям совсем всем нос утереть, то это наверное Contax c cоответствующими стёклами.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 February 2019 - 14:31
StarPer 08 Feb 2019
LX сколько камер не видел, ни одна нормально не работала, все с какой либо засадой.
barns 08 Feb 2019
Blooming Soul (08 February 2019 - 13:59) писал:
даже сейчас прочитал - пишут только про специфические ширики, требующе предварительного подъёма зеркала
Сообщение отредактировал barns: 08 February 2019 - 15:10
Blooming Soul 08 Feb 2019
barns (08 February 2019 - 15:07) писал:
даже сейчас прочитал - пишут только про специфические ширики, требующе предварительного подъёма зеркала
Было выпущено 3 по-моему ручных объектива с буквой P, специально к этому фотоаппарату, а по-сути более-менее универсальный один - 45 2,8.
Но в принципе ставить можно и другие.
Вообще особо не интересовался никонами.
Знаю, что у них хватает заморочек с совместимостью стёкол разных поколений одного байонета.
Сейчас у них вот AF-P стёкла появились, которые не совместимы со старыми поколениями безмоторных и моторных цифровых камер.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 February 2019 - 16:08
Blooming Soul 08 Feb 2019
StarPer (08 February 2019 - 14:44) писал:
То что для Pentax модель LX - венец творения, там наверное считалось бы нижней, проходной моделью.
и с FM3a наверное так же бы было в сравнении с Contax.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 February 2019 - 16:13
kreisser 08 Feb 2019
skyer (08 February 2019 - 13:54) писал:
FE2 вышел тремя годами позже, мода на электронику, при отсутствии элементов питания затвор отрабатывал единственную механическую выдержку 1/250 секунды. Это не того класса камера.
Nikon FM2n Камера Робинзона, попал в список вещей которые нужно взять на необитаемый остров. Батарейка только на ТТЛ замер, была бы пленка а фото будет и без батарей. У LX c этим чуть похуже, ведь первая камера-гибрид, но все равно на острове можно было бы и с ней обойтись без батареек.
Только спустя 21 один год после выпуска LX Никон сделал что то подобное Nikon FM3A
StarPer (08 February 2019 - 14:12) писал:
С дизайном супера соглашусь что у всей серии с этим затвором он не удачный. По мне так лучшая-КХ. Вся серия М не удобна, слишком мелкая, и надежность не блещет.
Вот сравнение габаритов МХ с Leica M3
Peter 08 Feb 2019
Nikon F4 - офигенно удобная и притягательная камера,хоть и кажется монстром. Я как одну пленку
отснял, больше с ним не расставался.. А LX- это всё-таки LX! Пусть будет- ВЕЩЬ !
kreisser 08 Feb 2019
Peter 08 Feb 2019
kreisser (08 February 2019 - 18:41) писал:
Из пленочных есть еще FA и FE..Никогда специально не искал- там получилось,что сами пришли
Александр,
давай так- завтра в руки возьму и тот и тот.. Вот тогда в сравнении и расскажу впечатления.
и фото покажу
audiofil 09 Feb 2019
skyer (08 February 2019 - 11:50) писал:
Внешность Пентаксов, кстати, совсем не нравилась. Однажды попался толстый немецкий каталог где-то 1985 г., где было полно всякой всячины, в том числе и фототехники. Так вот даже тогда камеры Пентакс смотрелись примитивно, примерно на уровне Практик. Взять даже LX, ведь камера явно не красавица.
Для потребителя технологичность производства с эстетической точки зрения - это враг, она обезличивает лишает индивидуальности. Назначение у нее одно - сокращение расходов производства.
Если посмотрите на проезжающие мимо машины вы сможете определить, не говоря уже о модели, хотя бы его марку? Это возможно только при одном условии, если вам удастся разглядеть фирменный знак на морде или на двери багажника. Я думаю, вы еще помните яркие, выразительные легко различимые модели авто, с присущими каждой марке характерными чертами, индивидуальными признаками, когда даже дети могли их различать.
Дикая конкуренция привела к появлению конкретного определения - "мыльница", которое достоверно описывает внешний вид изделия и одинаково применимо по отношению к корпусам и фотокамер и автомобилей, по причине внешнего сходства с изделием для хранения мыла - удобного, но безликого.
Сообщение отредактировал audiofil: 09 February 2019 - 01:58
audiofil 09 Feb 2019
skyer (08 February 2019 - 11:50) писал:
Внешность Пентаксов, кстати, совсем не нравилась. Однажды попался толстый немецкий каталог где-то 1985 г., где было полно всякой всячины, в том числе и фототехники. Так вот даже тогда камеры Пентакс смотрелись примитивно, примерно на уровне Практик. Взять даже LX, ведь камера явно не красавица.
audiofil 09 Feb 2019
skyer (08 February 2019 - 13:54) писал:
... или дорогущий страшноватый LX?
Битлы мне не понравились.
Сам не слушал, но Рабинович мне напел.
skyer (08 February 2019 - 13:54) писал:
skyer (08 February 2019 - 14:04) писал:
Наверное опять срабатывает оценка по картинкам.
Сообщение отредактировал audiofil: 09 February 2019 - 02:53
skyer 09 Feb 2019
audiofil (09 February 2019 - 01:51) писал:
audiofil (09 February 2019 - 01:51) писал:
audiofil (09 February 2019 - 02:23) писал:
audiofil (09 February 2019 - 02:34) писал:
Наверное опять срабатывает оценка по картинкам.
skyer 09 Feb 2019
audiofil (09 February 2019 - 02:34) писал:
Сообщение отредактировал skyer: 09 February 2019 - 17:00
port 09 Feb 2019
skyer 09 Feb 2019
port (09 February 2019 - 18:49) писал:
Кстати, устанавливать выдержку кнопочками в моей Super Program
мне очень нравится, удобно и практично, все контролируешь в ВИ, не отрывая взгляда.
А Super Program у меня также есть. Мне она также нравится, но эти кнопки выглядят очень уж бюджетно.
Сообщение отредактировал skyer: 09 February 2019 - 21:03
Алексей Лапуца 09 Feb 2019
скажу без обиняков, когда я брал в руки эту камеру то просто писял кипятком, особенно когда смотрел в видоискатель
и мне если честно было пофиг на величину этой большой крутилки
МХ кстати оказался для меня куда менее удобным, который я и продал без сожаления при покупке МЕ супер
А МЕ супер продал только после появления LX, потому как понимал что при наличии этих двух камер снимать буду чаще на последнюю
но МЕ супер продавал с сожалением, от этой камеры остались только теплые чувства
skyer 09 Feb 2019
Когда я себе также выбирал камеру Пентакс классического вида, у меня было несколько критериев: мин.выдержка хотя бы 1/2000, симпатичный внешний вид, не очень большая цена.
Просмотрев все камеры, подошли три: LX, Super Program/SuperA, ME Super. Больше всех подошла, конечно, LX, ведь у двух последних нет даже классического колеса выдержек, но выбрал SP из-за цены и т.к. дизайн приглянулся больше, чем у ME Super.
Для сравнения, с Никоном выбор был бы между: F3, FM2n, FM10, FM3A, FE2, FA, F501, F4. При этом они и выглядят лучше, и технические данные отменные (у половины камер есть 1/4000 и 1/250 синхронизации).
P.S. Слегка пробежался по другим производителям. Похоже, у них камер под мои критерии было также не густо.
P.P.S. Не добавил ещё один критерий - это хороший видоискатель для простой ручной наводки на резкость. Иначе можно было бы к Пентаксу добавить M/MZ-5/5n/3. Это всё хорошие камеры, но видоиcкатели не слишком хороши. Ну, и уж слишком пластмассовые.
Сообщение отредактировал skyer: 09 February 2019 - 23:43
port 10 Feb 2019
Вы коня покупаете по хвосту и цвету шкуры, а покупать нужно по зубам.
Так и с вашим выбором камеры, у вас полный сумбур в голове. Никоны классные распрекрасные, но я бы выбрал Канон. Дальше выбирали из этих LX, Super Program/SuperA, ME Super, остановили выбор на LX, но в итоге купили SP. Вихрь в голове.
kreisser 10 Feb 2019
skyer (09 February 2019 - 23:23) писал:
Для сравнения, с Никоном выбор был бы между: F3, FM2n, FM10, FM3A, FE2, FA, F501, F4. При этом они и выглядят лучше, и технические данные отменные (у половины камер есть 1/4000 и 1/250 синхронизации).
Про поводу сравнения технических данных Пентаксов и Никонов, они выпущены в разное время и под разные задачи.
Давайте не сравнивать например LX с FM2n FM3a, годки у них разные.
barns 10 Feb 2019
StarPer 10 Feb 2019
Peter 10 Feb 2019
kreisser (08 February 2019 - 18:41) писал:
PENTAX MZ-S vs Nikon F4 ( чисто ИМХОшные впечатления )
обе камеры с зумами AF PZ 28-105 , AF Nikkor 28-85
оба с нижними батблоками, ( вернее у Никона расширенная версия батблока на 6 элементов АА )
Никон ощутимо больше и тяжелее. Почти в полтора раза.
Производит впечатления солидного профессионала,рассчитанного
на долгий и упорный труд. Если день с ним помотаещься - всю шею оторвёшь.
MZ-S- удобный и более легкий художественный инструмент для творчества
Картинка в видоискателе на одинаковом фокусном расстоянии
У Никона- чуть посветлее,чем у MZ-S .
Но у LX - еще лучше.,хотя там полтинник- со светосилой 1,4 )
Ну вот там я вижу...
StarPer (10 February 2019 - 15:42) писал:
Поэтому взял новый LX и пролетел- заркало залипало. В деревне было три камеры у двух новых этот дефект.
..там резинки заменить - полчаса работы.И все дела.
У меня было..И у всех было.
Сообщение отредактировал Peter: 10 February 2019 - 15:50
StarPer 10 Feb 2019
kreisser 10 Feb 2019
port 10 Feb 2019
StarPer (10 February 2019 - 15:42) писал:
Где-то на форуме об этом писали. Не так просто решалась эта проблема.
Peter 10 Feb 2019
kreisser (10 February 2019 - 16:42) писал:
У меня LX обновленной версии с "чашечкой, там эту проблему устранили.
Пентапризма- точно металл ( царапину подкрашивал ) , а крышки - глянуть надо,
но отвинчивать или царапать неохота...
port (10 February 2019 - 16:43) писал:
Старые резинки сам отдирал- были как клей.
Непросто,потому как чуть другой размер под зеркалом и фокус в видике уходил
Не продумали до конца этот момент
Сообщение отредактировал Peter: 10 February 2019 - 16:57
StarPer 10 Feb 2019
kreisser 10 Feb 2019
port (10 February 2019 - 16:43) писал: