Форумы Пента-клуба

кремниевый фотодиод?
надо будет схему откопать от F3

pentajazz,
Я уже всему научился )). Когда зеркало поднято LX меряет отраженный от затвора свет. когда затвор открыт — от пленки. Ф3 замер вырубает при поднятом зеркале. Я имел ввиду именно это различие.

А по поводу пыхи — когда камера с мотором баланс офигительный. а снимать пыху все едино перед упаковкой камеры в торбу ))..

Elkind сказал:

так ото-ж...
LX:
- при опущенном зеркале - через зеркало (там второе маленькое тоже есть),
- при поднятом - от шторки затвора.
- при открытом затворе от пленки и вспышечный ТТЛ то-же там-же. и вспышечный ТТЛ учитывает общее освещение, и управление вспыхой автоматическое (может включить, а может не включить, и можно это обойти, ессно)

LX-у пофиг что и как у него поднято/опущено, все равно датчик один и он всегда работает, со вспышкой, без вспышки, все одинаково.
я очень скучаю по его простому и понятному замеру, который еще и такой универсальный.
Сообщение отредактировал pentajazz: 04 November 2015 - 17:20

OGL (03 November 2015 - 19:29) писал:

я уже отмечался по этому вопросу... для меня лучше OM-4
может потому, что Lx у меня был, а ОМ-4 только в руках держал) Но меня по качеству изготовления он поразил больше

я ОМ-4 ремонтировал как-то.
компактнее, но попроще машинка.
тряпочный затвор, хоть и на тросиках, а не на тесемках.
очень плотная компоновка, несменный ВИ...

Дизайтн ОМ-1 и ОМ-2 поинтерснее чем у ОМ-4

Повезло так повезло.

К вопросу `какая камера имеет лучший дизайн`.

Снимал на скорую руку, объективчик простенький Sony 16-50mm. Освещение непонятными сберегающими лампами - баланс выводил грубо в шопе.
Потертость ОМ-4, конечно, очень и очень, но до сих пор в строю, побывала и на Таймыре, и в жарком Сенегале, и влажной Новой Зеландии.

Похоже страницы фотографического форума теперь предназначены только для обмена мнениями, но не фотографиями.
Каждый пост вмещает только микроскопические снимки.

еще один:

audiofil (10 September 2016 - 01:43) писал:

У меня так же, после того как SONY NEX начал снимать.
Со снимками с Пентакса такого нет. Думаю в настройках Сони что то надо поменять, уменьшить размер, вопрос чего именно!?

По теме Ваших фото, LX красава.

По характеристикам, LX неплох, но камера уродливая. Minolta красивая. Эх, смотришь на неё, и так жаль, что этого брэнда уже нет...

skyer (12 September 2016 - 11:11) писал:

ну так а оптика то никуда не делась...

skyer (12 September 2016 - 11:11) писал:

На вкус и цвет.
По мне, дышит в спину 60-ке ОМ-1n, потом ОМ-4 и Минольта вообще не с этой оперы.

Алексей Лапуца, да, это понятно. Просто хотелось бы, чтобы технику и дальше продолжали бы выпускать с этим шильдиком. Красивые у них были камеры в плане дизайна. И по характеристикам всегда были очень интересными. Правда, лично я никогда техникой Минолта не пользовался. Однако помню, как лет 20 назад, вырезал из какого-то журнала эмблемы Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Olympus, и приклеил их на шкаф Эмблема Minolta выделялась в лучшую сторону на фоне остальных.
А техника Пентакс, по правде сказать, в плёночную эру меня никогда особо не впечатляла Хотя я купил недавно и Z-1p, и Super Program. Super Program, кстати, вполне себе неплохо смотрится среди классических камер, гармоничнее, чем LX.

skyer,
я в свое время как альтернативу Пентаксу рассматривал как раз Минолту или Олик
и честно говоря иногда посещают мыслишки "а не купить ли..."
но это уже будет собирательство

У ОМ-4 есть неприятная особенность, кнопка пуска затвора совсем не блокируется. В результате может сработать в любой момент.

skyer (12 September 2016 - 11:44) писал:

Чтоб понять что такое LX нужно хотя бы в руках подержать, в моем понимании этот аппарат родственник LEICA. Тактильность одинакова. То что Вы перечислили с другой (...го эшелона) оперы.

pentajazz (04 November 2015 - 00:29) писал:

Мне пришлось зарегистрироваться чтобы ответить на "дебилы" и "руки оторвать")) у Nikon F3 замер работает всегда и везде, с поднятым зеркалом, с шахтой, без шахты, и даже без фокусировочной рамки. В Nikon f3 ничего не залипает)), в Nikon f3 не требуется профилактика вообще, Nikon F3 работал в -35 мороза мой опыт, Nikon F3 самая надежная машина, Nikon F3 никогда не был в ремонте РСУ, можете спросить, Nikon F3 заслуженно занял 1-е место как лучшая зеркалка мануальной эры, на втором месте Canon, на третьем Pentax. Оптика для зеркалок у никона точная, стерильная и скучная, потому и подумываю себе купить Pentax lx, возможно) Дизайн у Pentax на любителя, точнее его, дизайна, вообще нет, в отличии корпуса Nikon F3 (как и последующих моделей линейки F) разработан известным итальянским автомобильным дизайнером Джорджетто Джуджаро. Но Pentax lx суперский аппарат!!! Но не надо хаять другие более достойные камеры.
У меня все. )))))

Дальномеры Nikon s, sp в отличии от leica и contax тоже не требуют профилактики, потому что хитрые японцы разобрали эти бренды, взяли лучшее, а малоресурсные узлы доработали, благо в то время Leica не могла засудить Nipon Kogaku.

Прошу специалистов помочь! Сегодня приехал с Ибэя аппарат в очень хорошем состоянии. Полностью работоспособный (проверил, ну осталось пленочку отснять). При осмотре зеркала вылезло ЭТО (см. фото, в красном кружке). Это находится внутри зеркала, т.е. только при просвете фонарем видно. В остальном зеркало не отличается от такого же на К-1000. Видоискатель чист, фокусировка норм. Вопрос:

1. Что это может быть (брак, поломка, износ)?
2. На что влияет в работе ф/а (снимки, экспозамер)?
3. Если вдруг все плохо, где можно купить/добыть зеркало для этой камеры?

Спасибо!

Вообще зеркало приклеено на двухсторонний скотч.
Что то мне подсказывает, что от времени зеркало отклеилось, и кто то криворукий посадил его на обычный клей. Вот и вылез этот клей боком.
Не заморачиваться снимать, и ждать донора.
Если не секрет, сколько денег с пересылом вышел, и какой выпуск с чашечкой или без?

Да в том то и дело, что аппарат как минимум 1992 года выпуска, номер начинается с 535, с чашечкой. Судя по "тугости хода" колесиков и переключателей аппарат использовался мало, они не раздолбаны (знаю, ибо держал в руках очень поюзанный никон фм-2). Покупал с коробкой, кожаным чехлом и ремешком (но без ручки-выступа и "ушек", куда то делись заглушки синхроконтактов) за 32 тыщи с учетом пересыла. Внешнее состояние - близко к новому.

Одно скажу, LX даже просто подержать в руках и поставить на полку приятно, камера на уровне Leica.

Продолжаю тестировать недавнюю покупку с Ибэя. В пределах квартиры выяснилась такая штука - очень странная реакция экспонометра камеры на определенный вид ламп (см. фото), а именно диоды экспонометра бешено мигают по 10 штук разом! На все остальные осветительные приборы в квартире (диоды, лампы), фонарик и улицу камера реагирует абсолютно адекватно! Кто замечал такое плиз комментарии...

Leonid1982 (21 October 2017 - 23:33) писал:

Видимо сигнализируют о том, что экспонометр не может провести точный замер.

Leonid1982 (21 October 2017 - 23:33) писал:

Вам сюда,
http://www.penta-clu...ic/7850-pentax/
крутите колесико, увидите темы про LX, там много чего есть и в том числе ответы на Ваши вопросы.
Начните с этой страницы.
http://www.penta-clu...1300-pentax-lx/

Подскажите, стоит ли нести на профилактику камеру после покупки? ф/а полностью рабочий. Вычитал тут про ООО "СПЕКТРАЛЬ", как раз в Питере, может у кого какие отзывы по ним?

Leonid1982 (23 October 2017 - 14:53) писал:

Вы его с пленкой проверяли? Экспонометрия там правильно только с пленкой работает.
Если зеркало не мешает, то пока не несите, снимите пленку. И не факт сто в Спектрале есть в ЗИПе зеркало для LX.