МС МТО-11СА 1:10 1000мм
Константин Южный 03 Jan 2014
Здравствуйте, дорогие любители фотографии.
Хочу узнать про объектив МС МТО-11СА 1:10 1000мм.
Как он работает с двадцаткой?
Хочу узнать про объектив МС МТО-11СА 1:10 1000мм.
Как он работает с двадцаткой?
Александр_Андерсон 03 Jan 2014
это правда не пентакс. но куда на кропе применимо 1.5 метра фокусного с светосилой 10.
из обзору http://radojuva.com....mto-11-10-1000/
Внимание 1: при использовании на современных ЦЗК Nikon подтверждение с помощью зеленой точки не работает, также, не работает электронный дальномер. Фокусироваться в режиме Live View можно только со штатива, при чем, штатив должен быть очень и очень крепким. Используя хлипкие штативы и Live View, картинка на дисплее будет очень сильно «дергаться», что доставляет неудобства и заставляет нервничать. Снимать с рук в Live View не получиться. Снимая с рук, объектив будет реагировать на любое Ваше движение, даже удары сердца будут отображаться в видоискателе легкими рывками изображения. Я не вижу вообще никакой возможности пользоваться объективом с рук. Лично у меня получилось побегать с МС МТО-11 10/1000 без штатива ровно 30 минут, после чего я уже не рад был, что выбрался на природу.
Внимание 2: из-за своих размеров и веса объектив может выломать байонет камеры, потому, настоятельно рекомендуется держать в руках сам объектив с одетой на него камерой (по другому и не получится). Также, из-за размеров теряется возможность хвата за рукоятку камеры и теряется доступ до кнопок, которые находятся слева и справа от байонета. Очень непривычно, что не можешь взять камеру за ручку. Кнопку спуска нажимать в таком состоянии не очень удобно. Но, зато объектив не цепляет вспышку на моих Nikon D40, D80 (точно проверено). Вообще, МС МТО-11 10/1000 противопоказан девушкам фотографам.
Константин Южный 03 Jan 2014
при использовании на современных ЦЗК Nikon
А при использовании с Пентаксом понадобиться переходник с м42 на К и удлинительное кольцо?
А у него бленда встроенная?
Inteligente 03 Jan 2014
Константин Южный (03 January 2014 - 16:51) писал:
Спасибо, узнал про эргономику.
А при использовании с Пентаксом понадобиться переходник с м42 на К и удлинительное кольцо?
А у него бленда встроенная?
А при использовании с Пентаксом понадобиться переходник с м42 на К и удлинительное кольцо?
А у него бленда встроенная?
Бленда встроенная. У меня есть похожий объектив - МТО 1000 АМ, удлинительное кольцо не требуется. Из-за своих габаритов и веса использую только для съемки Луны.
Константин Южный 03 Jan 2014
Из-за веса использую только для съемки Луны.
удлинительное кольцо не требуется.
Inteligente 03 Jan 2014
whisker65 03 Jan 2014
Я пробовал использовать МТО-11 СА для съемки птиц. После одного опыта от этой затеи отказался, т.к. показалось очень неудобно. И тут даже не вес напрягает (2 кг), а общая эргономика, как по мне- не на уровне ( ИМХО-ближе к мазохизму).
Использовал монопод- с рук что-либо снять оказалось не реально.
Те немногие "образцы", которые остались после данного эксперимента, лежат здесь:
http://fotki.yandex....11%D1%81%D0%B0/
У меня объектив стоял на К-5 безо всяких удлинительных колец, проблем не возникало.
В целом- очень не понравилось. После первого использования ещё два раза возил его на бёрдинг, но желания прицепить на камеру так и не возникло- так и пролежал в рюкзаке. Впоследствии был продан за ту же цену, что и купил. Объектив, который недолго был моим- см. на фото внизу.
Сообщение отредактировал whisker65: 03 January 2014 - 22:41
Использовал монопод- с рук что-либо снять оказалось не реально.
Те немногие "образцы", которые остались после данного эксперимента, лежат здесь:
http://fotki.yandex....11%D1%81%D0%B0/
У меня объектив стоял на К-5 безо всяких удлинительных колец, проблем не возникало.
В целом- очень не понравилось. После первого использования ещё два раза возил его на бёрдинг, но желания прицепить на камеру так и не возникло- так и пролежал в рюкзаке. Впоследствии был продан за ту же цену, что и купил. Объектив, который недолго был моим- см. на фото внизу.
Сообщение отредактировал whisker65: 03 January 2014 - 22:41
Inteligente 03 Jan 2014
whisker65 (03 January 2014 - 22:10) писал:
В целом- очень не понравилось. После первого использования ещё два раза возил его на бёрдинг, но желания прицепить на камеру так и не возникло- так и пролежал в рюкзаке.
nukemall 04 Jan 2014
Хочу узнать про объектив МС МТО-11СА 1:10 1000мм.
На плохонькой плёнке и ранних цифрозеркалках ещё имел какой-то смысл. На современных камерах результат с МТО-1000 заметно уступает увеличенной картинке с хорошей 300-ки, не говоря уж про 500-ку.
Вообще зеркально-линзовые объективы для обычной фотосъемки смысла почти не имеют - невысокое разрешение, слабый контраст, очень остро реагируют на перепады температуры(даже если солнце светит сбоку). Обязательны штатив и бленда размером с ведро(угол зрения единицы градусов, а передняя линза без бленды видна в секторе не меньше 120).
при использовании на современных ЦЗК Nikon подтверждение с помощью зеленой точки не работает, также, не работает электронный дальномер.
Точнее при относительном отверстии меньше f/8 не работают фазовые датчики фокусировки. Никакие и ни на каких камерах.
kestrel 04 Jan 2014
nukemall (04 January 2014 - 08:48) писал:
Вообще зеркально-линзовые объективы для обычной фотосъемки смысла почти не имеют - невысокое разрешение, слабый контраст, очень остро реагируют на перепады температуры(даже если солнце светит сбоку).
Все самые знаменитые телескопы мира (включая космический Хаббл) используют схему Максутова (русский оптик впервые придумавший ЗЛО).
При идеальной сборке и качестве изготовления этого объектива он не будет давать никаких ХА вообще! Разрешение у него тоже просто дикое. И контраст хороший.
Но стоит перекосить зеркало хоть на микрон и все - начинается свистопляска.
Так что все негативы об этой оптике связаны только с тем что в руки попадает разболтанный экземпляр либо коряво спроектированный и изготовленный образец.
Попробуйте Sigma 600/8 и у вас мнение об этих объективах сразу изменится в сильно лучшую сторону!
Вот снимки с Сигмы (с ПРАВИЛЬНО СДЕЛАННОГО ЗЛО)
Nikon D90 + Sigma Mirror 600mm /8.0
ISO 800 1/1600
nukemall 04 Jan 2014
Вы астрономам скажите что ЗЛО это плохо - они посмеются.
Я же написал: "для обычной фотосъемки". Астрофото - отдельная тема.
Но стоит перекосить зеркало хоть на микрон и все - начинается свистопляска.
И про это тоже писал - "очень остро реагируют на перепады температуры".
Вот снимки с Сигмы (с ПРАВИЛЬНО СДЕЛАННОГО ЗЛО)
Сравните, например, с "Таиром-3" зажатым до тех же f/8.
kestrel 04 Jan 2014
nukemall 04 Jan 2014
Таир-3 это во-первых 300 мм
Как говорится "вам шашечки или ехать?"
Если не изменяя дистанцию сделать снимки(достаточно детализованного) объекта "Таиром" и "Сигмой", потом привести их к одному масштабу - будет ли повышение детализации снимка соответствовать увеличению фокусного расстояния? Например убогий самьянговский зеркально-линзовый 500/8 даже до средненького 135/2.8 не дотягивает.
kestrel 04 Jan 2014
По поводу Самъянга:
Я же сказал:
А хороший ЗЛО это Сигма 8/500, Tamron Adaptall 8/500, Carl Zeiss Mirotar T* 8/500 и Минольта 8/500
Последний к тому же еще и единственный в мире автофокусный ЗЛО и вообще считается даже оптически лучшим ЗЛО для фото - стоит диких денег просто. Продолжает выпускаться фирмой Сони.
Что касается масштабирования картинки и приравнивания к одному масштабу - то все зависит от того насколько разболтанный ЗЛО будет. Большинство свое мнение об этой оптике составляет либо по вторичному рынку либо по халтурно сделанным дешевым.
Я же сказал:
kestrel (04 January 2014 - 15:49) писал:
Так что все негативы об этой оптике связаны только с тем что в руки попадает разболтанный экземпляр либо коряво спроектированный и изготовленный образец.
Последний к тому же еще и единственный в мире автофокусный ЗЛО и вообще считается даже оптически лучшим ЗЛО для фото - стоит диких денег просто. Продолжает выпускаться фирмой Сони.
Что касается масштабирования картинки и приравнивания к одному масштабу - то все зависит от того насколько разболтанный ЗЛО будет. Большинство свое мнение об этой оптике составляет либо по вторичному рынку либо по халтурно сделанным дешевым.
KNA 04 Jan 2014
kestrel (04 January 2014 - 17:51) писал:
А хороший ЗЛО это Сигма 8/500, Tamron Adaptall 8/500, Carl Zeiss Mirotar T* 8/500 и Минольта 8/500
aoleg 04 Jan 2014
Есть у меня этот "конкретный советский объектив". Вот приаттачил с него фотку. Резкий, контрастный, с нулевыми ХА. Возможно, мне просто повезло с экземпляром, но как-то мне плохие ЗЛО советского производства вообще не попадались, а вот японского зеркально-линзового барахла прошло через мои руки предостаточно.
Canis Dirus 08 Jan 2014
kestrel (04 January 2014 - 15:49) писал:
Это из-за низкого качества изготовления и очень высоким требованиям к юстировке. Вы астрономам скажите что ЗЛО это плохо - они посмеются.
Все самые знаменитые телескопы мира (включая космический Хаббл) используют схему Максутова (русский оптик впервые придумавший ЗЛО).
Все самые знаменитые телескопы мира (включая космический Хаббл) используют схему Максутова (русский оптик впервые придумавший ЗЛО).
Dizom 07 Sep 2015
Canis Dirus (08 January 2014 - 18:30) писал:
Гхм. Вообще-то Хаббл, как и «самые знаменитые телескопы мира» не являются менисковыми телескопами. Это чистые рефлекторы.
Сообщение отредактировал Dizom: 07 September 2015 - 14:54
marvincfs 07 Sep 2015
Вы прежде чем равнять Ричи-Кретьена с трубой Максутов-Клевцова почитали бы про них что ли. Схемы по разному давят аберрации и имеют отличные недостатки.
SMA 07 Sep 2015
Давайте обсуждать любые катадиоптрические (зеркально-линзовые) объективы.
Я вот колеблюсь между МС Рубинар К 10/1000 Макро и МС Рубинар 5,6/500 Макро + SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рубинар
P.S. ИМХО, лучший такой объектив: Minolta 500mm f/8 Reflex
http://ru.wikipedia....AF_500mm_Reflex
Я вот колеблюсь между МС Рубинар К 10/1000 Макро и МС Рубинар 5,6/500 Макро + SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рубинар
P.S. ИМХО, лучший такой объектив: Minolta 500mm f/8 Reflex
http://ru.wikipedia....AF_500mm_Reflex
KNA 07 Sep 2015
sparrow 08 Sep 2015
SMA (07 September 2015 - 17:18) писал:
Я вот колеблюсь между МС Рубинар К 10/1000 Макро и МС Рубинар 5,6/500 Макро + SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter…
При вкручивании внутрь летит стружка с резьбы.
Достаточно совсем непродолжительного времени, чтобы прийти к грустным выводам.
Картинка примерно такая же, как и все описанное выше, но могут быть и уникальные счастливые моменты.
История, как с мамонтами - большие и вымерли.
KNA 08 Sep 2015
SMA (07 September 2015 - 21:55) писал:
KNA, моё имхо учитывает тот факт, что с ростом ФР необходимость в АФ растет...
Был у меня советский 500/6.3 (забыл точное название - что-то типа ЗМ...). Я им снял луну со штатива. Поскольку других ракурсов не ожидалось, то продал этот ЗЛО на фиг.
SMA 08 Sep 2015
sparrow, то есть МС Рубинар 5,6/500 Макро + SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter будет лучше, ибо за счёт конвертера вкрутится до конца?
ТОЩИЙ ХОМЯК 08 Sep 2015
SMA, вкрутиться-то он вкрутится, но какой будет толк от этого? Автофокус наверняка работать не будет, без штатива снимать будет нереально. Я с ним (500/5,6) и Зенитом АПК в свое время достаточно по лесу побегал - даже на полном кадре тяжело избавится от шевеленки - трудно одновременно и объектив держать и фокус крутить.
sparrow 08 Sep 2015
SMA (08 September 2015 - 00:35) писал:
sparrow, то есть МС Рубинар 5,6/500 Макро + SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter будет лучше, ибо за счёт конвертера вкрутится до конца?
Интересно, для чего он вам понадобился, у меня купил человек, сказав, что снимает элементы оформления храмов со штатива.
Им можно поиграться, если у кого взять, но покупать его не стоит.
Из всей троицы 1000/10, 500/5,6, 500/8 мне был более близок 500/8.
Найду картинки, чуть позже покажу.
SMA 08 Sep 2015
sparrow, 200 мм на всякую живность стабильно нехвата... Ну и портреты на Пловчихе через реку снимать...
Сообщение отредактировал SMA: 08 September 2015 - 14:23
Сообщение отредактировал SMA: 08 September 2015 - 14:23
sparrow 08 Sep 2015
Из бюджетных есть Sigmы 300/4 и 400/5.6 APO TeleMacro, это будет уже не пустая трата, и к конверторам они лучше относятся и макро у них есть и цвет они передают.
И боже вас упаси от зумов.
Сообщение отредактировал sparrow: 08 September 2015 - 14:37
И боже вас упаси от зумов.
Сообщение отредактировал sparrow: 08 September 2015 - 14:37
SMA 08 Sep 2015
sparrow (08 September 2015 - 14:36) писал:
Из бюджетных есть Sigmы 300/4 и 400/5.6 APO TeleMacro, это будет уже не пустая трата, и к конверторам они лучше относятся и макро у них есть и цвет они передают.
sparrow (08 September 2015 - 14:36) писал:
И боже вас упаси от зумов.