Форумы Пента-клуба

Надо продолжать обсуждение в Новом году в Новой теме...

Vitaly - "А вот 85/1,4 почему-то не появляются. "
FA*400/5.6 - почему-то тоже ...

Имеют смысл только при наличии полного кадра.

 OGL (01 January 2014 - 22:54) писал:

Если бы это было так, то с уходом пленки в узкую нишу, этих стекол бы на вторичке был вагон. Чего, особенно по 400-ке, не наблюдается.
Или Вы хотите сказать, что они остались только у пленочников, а 85-ки у каноникостов через переходники?

Я хочу сказать, что разработать эти стекла имеет смысл под определенную камеру. С ФФ сенсором.

 OGL (01 January 2014 - 22:54) писал:

да фига с два.
135/2 - портретная классика на фф.

85 1,4 + кроп - это очень близкий ее аналог.

 Бушкапе (02 January 2014 - 19:40) писал:

никакой 135/2 ни портретная классика. может быть для Кэнона? возможно. но причем тут Рико?

у пентакса никогда не было такого объектива. был при царе горохе 135/1.8 без автофокуса (1989 год).
более того, 135 мм - линза, которая имеет весьма ограниченный спрос.
в свое время FA135/2.8 был снят с производства из-за низкого спроса. это было еще в 2000-м году.

при наличии FA77 (115 мм) и DA70 (105 мм), никто в Рико в здравом уме не будет делать 90/1.4.
85 это никакие не 135, а 128 мм. бестолковое фокусное.

85 мм - совершенно бессмысленная оптика в линейке кропнутой оптики. ИМХО.

весь смысл именно на полном кадре.

 OGL (02 January 2014 - 22:01) писал:

В ваших словах много лукавства. И вы забыли добавить "имхо".
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 January 2014 - 22:43

А это отчасти не мое личное мнение, а мнение компании Рико.

А во-вторых, я его добавил.

Весьма удобны 85мм на кропе
ИМХО

другой вопрос что при наличии в текущей линейке 77, смысл создавать конкуренцию...

 Vlad_Biker (02 January 2014 - 22:42) писал:

Большой вред от добавления "имхо". Всё, что излагают авторы постов. и есть их личное мнение. А если это мнение других или общепризнанное мнение, то всегда даётся ссылка на это. Это как вредные слова-мусор типа "так сказать","значит","блин" и т.д.

 karimar сказал:

Этот лим имеет 1.8, а FA*85 - 1.4 ... по-моему, достаточная разница

 РыбакШу (03 January 2014 - 13:16) писал:

и... ?

 karimar сказал:

да какая там конкуренция...это 77 на кропе непойми что, а 85 f1/4 самое то, (мечтательно) при похожей цене однозначно выбрал бы 85-ку , даже без FF недостаток автофокусной восмидесятипятки портит впечатление о системе.

 хачита (03 January 2014 - 15:15) писал:

Ну так и купите FA*85/1.4, какие проблемы?

 OGL (03 January 2014 - 16:01) писал:

Раз уж они конкурируют...За цену б.у. 77 лима с удовольствием А хотелось бы увидеть новую, современную линзу, которая со временем бы дешевела в магазине...
Сообщение отредактировал хачита: 03 January 2014 - 17:50

 хачита (03 January 2014 - 17:37) писал:

/>

Повторю мысль, бо передергиваете.
При наличии в текущей линейке портретного фикса 77мм, логичным выглядит выпуск 135мм и тут уже тогда бы согласился с ОGL что он необходим именно при выходе ФФ.
А 85 ща ... хорошо конешне, но думаю не до жиру...
Вымучали лимозум новый уже хорошо, вроде как и не плох вышел
Сообщение отредактировал karimar: 03 January 2014 - 18:03

 хачита (03 January 2014 - 17:37) писал:

Чего-то я не помню дешевых фиксов у Пентакса со светосилой 1.4 в высококачественном конструктиве.
И не замечал, чтобы оптика дешевела...

 OGL (03 January 2014 - 18:23) писал:

Нууу... тут как бы полтос фа...

 karimar (03 January 2014 - 18:26) писал:

там конструктив привет из 90-х.

 OGL (03 January 2014 - 18:38) писал:

Так а при рико то вот лимозум первенец. Нет?
Звезды, лимы то не их заслуга

этот лимозум в роадмапе появился по-моему до Рико

 хачита (03 January 2014 - 15:15) писал:

Простите, не понял, о каком недостатке, портящем впечатление о системе, FA*85/1.4 идет речь?

Хочется бюджетный ширик что-то типа DA18/3.5-4в корпусе аналогичном или близко DA 35/2.4. Пусть с пластиковым байонетом , но с нормальной картинкой на выходе. Тогда получится неплохой начальный набор 18-35-50.
PS . 21 lim у меня был я его продал. 40 lim живет щтатником на одной тушке.
Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 04 January 2014 - 09:38

 Alone_Stranger (03 January 2014 - 20:22) писал:

скорее речь идет об отсутствии в текущей линейке выпускаемых стекол этого самого FA*85/1,4

 Kulikov Andrei (04 January 2014 - 09:34) писал:

Хочется. Вы правы. А вот длинее 50 мм делать в пластике не будут. И я думаю, что из-за соображений маркетинга.
пластиковый 18/4 не будет конкурировать ни с 15, ни с 21, ни с 20-40. а если его вообще 18/4.5 сделать - то 100% не будет конкурировать.
однако, он должен быть резким и контрастным.

 Alone_Stranger сказал:

Прощаю. В системе одна выпускаемая портретная линза-фикс. Только не говорите, что при прямых руках можно и шириком портреты снимать и есть ебей...
Сообщение отредактировал хачита: 04 January 2014 - 10:14

 хачита (04 January 2014 - 10:14) писал:

Ну, как бы как минимум 5.
ТРИ полтинника, 70, 77 + 50-135/2.8 вполне способен поработать портретным зумом.

Упс... про свою любимую семидесяточку забыл.... Поясню.Каждый судит со своей колокольни, мои любимые фокусные 50-135, желательно в светосильных фиксах, и картинка с 85 нравится больше всего, есть Самьянг, но уже напрягает отсутствие автофокуса, почему бы не хотеть 85 за вменяемые деньги даже пусть с f2 ? На других системах не боятся никаких "конкуренций" есть несколько предложений, у нас только б.у. за конские деньги ...есть конечно неплохая вроде Сигма, но это Сигма.
Сообщение отредактировал хачита: 04 January 2014 - 10:36

 хачита (04 January 2014 - 10:20) писал:

Да и правда, зачем Самьянг кормить? Если народ хочет, надо делать быстрее. А думать, не составит ли новый продукт конкуренции никому не нужному старому, - последнее дело.