Форумы Пента-клуба

Друзья, есть 35КП 140/1.8, и 120/1.8. И, разумеется, острое желание посадить оные на фотоаппарат.
Что хочется сделать - стакан с геликоидом, который обеспечивал бы наведение объектива на резкозть привычным способом. Под оба 35КП подойдет один стаканчик внутренним диаметром 63мм с продольной прорезью 1мм на 3-4 см от края наружного среза для фиксации объектива внутри, допустим, обжатием хомутом.

Отсюда вопрос:
- знаете ли вы, кто может такое сделать и сколько будет стоить (вся конструкция, либо просто труба стакана по чертежу)
- если нет, то какой объектив посоветуете в качестве донора
- какие советы/подводные камни. У меня, пока что, вызывает сомнение необходимость геликоида, (может, замонстрить тупо стакан?) ибо он занимает много места, особенно если хочется обеспечить фокус в широком диапазоне расстояний, а рабочий отрезок это не позволит, скорее всего. Бесконечность такая бесконечность...
- все вышеизложенное лучше всего если в СПБ.

Спасибо

готовый геликоид на 65мм у китайцев купить,
вот еще тема.
Сообщение отредактировал kiyas: 30 December 2013 - 05:06

kiyas (30 December 2013 - 04:21) писал:

Спаибо.
Цены на геликоиды у них ниже 100$ не опускаются, дорогие заразы, как тот же зеркально-линзовик. Может, я не там ищу...

feuer (30 December 2013 - 10:08) писал:

Малщик, это работа ... , НЕ пальчиком на спусковой крючок жать, считая себя ФОТОГРАФОМ ... ,
Попробуй в России найти дурачка, что тебе ЕГО дешевле сделает.
Как-то последнее время странная тенденция (от обббжорства что-ли) пошла: красногорский Гелиос 44, за 10000+, гвалт на форумах: - "они оборзели" , а свадебка за 30000 - норма.
[mod]Настоятельно рекомендую снизить тон.[/mod]
Сообщение отредактировал KNA: 30 December 2013 - 12:35

feuer (30 December 2013 - 10:08) писал:

вот ссылка http://www.ebay.com/...elicoid&_sop=15 цены 1 тыр с небольшим

nettmann (30 December 2013 - 16:09) писал:

И в какое из рекомендуемых Вами изделий сможет войти эта "дура"

Klementy (30 December 2013 - 11:32) писал:

Вы мне, дяденька, кто, чтобы тыкать да ярлыки вешать? Наболело - жалуйтесь на жизнь в "пятнице", а нечего сказать по существу, так лучше идите мимо, не сотрясайте воздух. Меня не задевает, на свой счет бред не принимаю, мало ли, нервы или еще что, может, человек выпимши 30-го, это просто совет.
Дорого/дешево, для того и спрашиваю, чтобы узнать, может кто знает дешевле - желание сэкономить вполне адекватно.

nettmann (30 December 2013 - 16:09) писал:

Спасибо за труд, но под 62,5мм оно действительно маловато.

спросите у KNA ,
Из Веги-12 вынул блок с линзами и диафрагмой, в хвостовике пришлось расширить дырку. Задний блок от К-120 отлично подошел к геликоиду сзади

Спасибо, сейчас посмотрю.
Вот, кстати, конструкция на основе китайского геликоида тут описана: http://crazy-czech.l....com/18865.html Получилось, вроде, здорово, где бы только выточить латунное колечко с м65 резьбой сзади и внутренним диаметром 63мм.
Сообщение отредактировал feuer: 30 December 2013 - 17:53

Все геликоиды что я заказывал у токаря на серьёзном заводе с последующим чернением выходили по цене примерно в 100у.е.
Это сама работа, магар мастеру чтоб закрыл глаза, плюс магар охране чтоб дали вынести.
Так что китайские на ебее по вменяемой цене.

kreisser (30 December 2013 - 18:31) писал:

тема вменяемости китайской цены не раскрыта: производство у китайцев массовое, а не разовое, магар отстегивать мастеру и охране не требуется. и рабочая сила у них, небось, дешевле, а серьёзность завода на цену влияет несильно

Вумудщзук (30 December 2013 - 18:52) писал:

Ну, там же не прямые поставки с завода. Наверняка сам посредник неплохо наваривает.

Кстати, мне какой-то китайский геликоид показывали. Барахло люфтящее.

KNA, kreisser, так за ручками деланое не жаль отдать, а за штамповку посредственного качества давать стоимость нормального мануального объектива со стеклом и потрохами как-то кажется не слишком разумным. Но это отвлечение от темы, из разряда каждый сам решает стоит оно таких денег или нет

В вегу-12, при диаметре под фильтр 58мм, мне казалось что 120/1.8 не должен влезть - неужели линзоблок перекрывает 5мм разницы и там такое "дупло"?.. Жалко вегу... )))
Сообщение отредактировал feuer: 30 December 2013 - 20:18

В Вегу-12 я запихивал выкрученные из основного копруса линзблоки КО-120. Дыру с диаметром 62.5 мм в ней не сделаешь. Вообще, геликоид такого диаметра найти непросто. И корейский убогий ЗЛО - вполне себе вариант.

KNA (30 December 2013 - 20:27) писал:

если я не ошибаюсь эти проъекционки хороши только на кроп камера ?? если даже там фр 90-140 ??
Сообщение отредактировал kiyas: 30 December 2013 - 22:31

Да там и на кропе кривизна поля адская. На полном кадре не пробовал и как-то не хочется. Естественно, речь идет о проекционниках, сделанных по пецвалеподобной схеме. Но хватает и планарообразных проекционников. Они кроп должны крыть без вопросов, да и полный кадр, скорее всего, покроют. Но это уже проверять надо.

KNA (30 December 2013 - 21:03) писал:

ну да понятно, имено сейчас народу этот Пецвалская адская кривизна поля и интересует, хотелось узнать на 35 ФФ ,виньетирование сильно ли будет, кто нибудь попробовал.??
пс. уточняю вопрос: вчера посмотрел на ebay. как то это ЛОМОского чудо стало много. сами продавцы и покупатели не знают о пецвалеподобной схеме там, достаточно упомянут про пецвалеподобной схеме и цена на них будет скачать на разы
другое дело виньетирование на на ФФ 35.кто нибудь пробовал ??
да еще вопрос на всех моделях ли пецвалеподобной схеме ??
Сообщение отредактировал kiyas: 30 December 2013 - 21:24

kiyas (30 December 2013 - 21:09) писал:

Не на всех. Вы же сами сбросили мне ссылку на ЖЖ человека, посадившего КП а тельце ЗЛО.
http://nukemall.live....com/51039.html
таблица по ссылке дает кое-какое представление о том кто Пецваль, а кто нет, кто сколько кроет и что можно посадить на зеркало с бесконечностью, а что нет. )
Сообщение отредактировал feuer: 30 December 2013 - 21:50

feuer (30 December 2013 - 21:50) писал:

O, спасибо, как раз такая таблица пригодится.
а там про схема не была слово.а пецвалеподобной бывают разные,
п.с. посмотрел таблицу , а там не нашел , "кто сколько кроет". формат35 мм на кино оно разная чем на фото.на кино пленки оно меньше чем 24х36.
Сообщение отредактировал kiyas: 30 December 2013 - 22:43

kiyas (30 December 2013 - 22:27) писал:

Те, кто указан в таблице как анастигматы и триплеты, не Петцвали точно. Ими могут быть только обозначенные как "апланаты". Дальнейший поиск по спецификации заинтересовавшего Вас объектива даст результат. Например, Вы знаете, что классический Петцваль имеет 4 линзы в 3 группах. 35КП как раз - 4линзовые.
По формату кинопленки информация в табличке http://ru.wikipedia....wiki/Кинопленка
Но покрытие больше обычно. Уже была ссылка, правда, на анастигмат на пятаке: http://crazy-czech.l....com/18865.html
Сообщение отредактировал feuer: 30 December 2013 - 23:51

Пецвали разные бывают. Вот тут можно кое-какие схемы поглядеть. И вот тут кое-что есть - более поздние конструкции.

kiyas сказал:

по ссылке перешел и удивился, мне мой ко120м за 300руб достался и то думаю, что переплатил)
насчет стакана - мониторю интернет барахолки/аукционы в поисках ЗЛО из любой страны (на молотке под носом зм5а увели за 1800+200 доставка), пока глухо

[mod]Все подобные переговоры только через личку. Уж извините, правила форума.[/mod]

feuer (30 December 2013 - 22:54) писал:

лично для мня причине интереса к проъекционкам одно, именна рисунок Пецваля, ее можно использовать как "творческая линза", и еще я не думаю что у всех пецвалеподобной схеме ,рисунок будет пецвалными.поэтому анастигматы и триплеты вообще мало интересует..
на простора интернета не видел фото снятые на ФФ с этими проъекционкам , хотелось узнать настолько там темнеет по краям,
многие одевают 4х5 пецваля на 8х10 камере а там у них половина кадра черный

насчет ссылку информация по формату кинопленки конечно спасибо, скажу что мне посчастливилось работать в кино индустрии более 20 лет в эпохе ее пленочного периода.
Сообщение отредактировал kiyas: 31 December 2013 - 07:36

feuer (30 December 2013 - 17:12) писал:

Во-первых, я не дяденька и просто хотел сказать, разве может быть дешевле китайских.
Во-вторых, вроде, ничего обидного лично в ВАШ адрес, а ВЫ разразились такой тирадой ... Что у ВАС с нервами?
Ну а взять по дешевле, в идеале даром - естественное желание, но если не получается не следует так расстраиваться

kiyas (31 December 2013 - 07:31) писал:

Линза становится "творчесней", если оснастить её диафрагмой. Есть иное мнение?

Klementy сказал:

для творсескости хотя бы геликоид нужен))

batanikus (31 December 2013 - 11:05) писал:

До мене це не проблема

Сepгей (31 December 2013 - 07:12) писал:

А какого диаметра у него резьба для фильтров?
Почти новый жалко, если он картинку рисует потребную. )
Сообщение отредактировал feuer: 31 December 2013 - 15:21

feuer (30 December 2013 - 01:05) писал:

Я решил просто .
Конструкция позволяет снимать от бесконечности до макро
Кружка , байонет РК - М42 , кольцо 7мм М42 (Зенит) , чёрная рубашка .
Объектив у меня РО-500-1 ,но у него диаметр корпуса такой же , 62,5мм .

Смотрел я эти 35КП-140 и 120 , заморачиваться с ними не стал , малый ГРИП на открытой , ХА на яркостно-контрастных объектах.
Данные объективы требуют диафрагму .
В центре показывают хорошую резкость,но ввиду схемы Петцваль ,имеют кривое поле,что даёт интересный рисунок ,который не всем нравится.

P.S.Забыл озвучить цену ,кружка не дороже 50 руб., макрокольцо и переходник у вас наверное есть ,бумага ,клей ,чернитель-что попадёт под руку .Считайте сами ,всё почти за даром .
Сообщение отредактировал 4ekist: 31 December 2013 - 20:52

4ekist (31 December 2013 - 20:42) писал:

замечательно
а как с наводка на фокус. ? стакан передвигается ?
Сообщение отредактировал kiyas: 31 December 2013 - 20:59