Форумы Пента-клуба

Спасибо большое!

Михайлович (01 June 2018 - 14:02) писал:

Редкость, что и говорить. Хорошая светосила при таком фокусном расстоянии ,но по картинке, если судить по фото в обзоре, ничего выдающегося.От вологодского, кмк, не отличается.
Из отечественных "двадцаток" у меня были Мир-20М красногорский, Мир-20Н арсенальский, Арсат 20/2,8 (Мир-73), Мир-47М вологодский. Из всего этого списка Мир-47 я бы поставил на последнее место. Картинка у него вялая , резкость так себе. Мир-20М тоже не очень, особенно поздние, "Made in Russia", зайцы просто феерические. Больше всего мне понравился Мир-20Н, был куплен в родной коробке, на которой почему-то был значок фестиваля молодёжи и студентов.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 June 2018 - 17:30

Vlad Drakula (01 June 2018 - 17:23) писал:

В комплекте сменный

хвост под М42 был?

Даже в 1992 году у Canon не очень удалась двадцатка (исходя из современных цифровых требований).
http://opticallimits...20f28ff?start=1
Похожую оценку (две звезды) получила двадцатка от Nikon тех лет
http://opticallimits...d2028dx?start=1

kreisser (01 June 2018 - 19:45) писал:

Нет, комплект был такой: сам объектив, документы, крышки,переходник на фильтр 95 мм и сам этот фильтр в коробке.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 June 2018 - 22:13

На мешке продаётся МС АПО Телезенитар 300/4,5 1983 год за сорок тыщ.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 03 June 2018 - 09:45

Vlad Drakula (03 June 2018 - 09:44) писал:

Спасибо за информацию. Там объектив 93 года, ( в хорошем состоянии).
Но в 1992 году КМЗ вынужден был поменять стекло с низкой дисперсией с флюоритового на особый крон (фторфосфатное стекло ОК-377 из ЛЗОС). С соответствующим пересчетом схемы.
http://www.zenitcame...ar-4-5-300.html
И первый выпуск считается более качественным, и ценится больше.
Хотя фторфосфатные стекла сегодня гораздо более популярны на замену флюоритовым.

Странны дела на фирменном магазине-сайте от КМЗ.
На обычное простенькое переходное кольцо м39/м42 мм надо делать предзаказ !!!
https://www.zenit.ph...log/aksessuary/
Как на совсем новый объектив, только запускаемый в серию.

Михайлович (12 July 2018 - 17:41) писал:

И цена не детская, лучше токарю заказать десяток, дешевле выйдет.

интересно.. будут ли под Sony FE клепашить байонет.. меня вот полтос заинтересовал..
UPD они для кропа.. странные какие то эти КМЗ..(
Сообщение отредактировал gmor: 12 July 2018 - 18:50

kreisser (12 July 2018 - 18:38) писал:

На иБее у китайцев они как раз десятками и продаются. Нет смысла токаря тревожить

gmor (12 July 2018 - 18:48) писал:

50/1.2? Да ну его. Мне в доработку принесли. Байонет внутри сияет хромированной поверхностью (спасибо, хоть до зеркального блеска не стали шлифовать). При вращении заедает. Причём, если снять байонет, то крутится нормально. Т.е. явно с дырками под винтики накосячили. Внутри линзблока края оправ линз откровенно сияют. В общем, ну его на фиг.

KNA (12 July 2018 - 18:53) писал:

Согласен).. Как в век распространенных и доступных станков с программным управлением - выпускают такой ацкий хлам??

Следствие главного косяка данного Зенитара - незачерненных торцов линз на контражуре при полном отверствии.
Сообщение отредактировал Михайлович: 12 July 2018 - 22:20

Михайлович (12 July 2018 - 22:17) писал:

И это в то время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной . Стыдоба. Японцы научились делать это почти полвека назад.

Михайлович сказал:

Это не торцы. Это или сам байонет так себя ведёт, или же оправа. Там прям видно, как она внутри сияет. И не очень понятно, как бы это половчее закрасить, чтобы слой краски не попал между двумя оправами. Насыпная конструкция - линзы в оправах засунуты в трубу и зажаты сзади закруткой, которая по совместительству ещё и оправа самой задней линзы. При этом оправа предпоследней линзы по диаметру заметно меньше, чем труба. И как это центровать, я ума не приложу. Ну, ещё нутро заодно и маслицем смазано. Это вместо вишенки на тортик, блин

KNA (13 July 2018 - 00:16) писал:

И предполагаю, эта штука много денег стоит!?

kreisser, не приценивался, честно говоря. Ибо мне оно точно не нужно

Alexander_46 (12 July 2018 - 23:58) писал:

Распрекраснейший Voigtländer 35/1.4

Альфред (13 July 2018 - 01:33) писал:

Немножко другое. Хотя, конечно, тоже криминал.

Альфред (13 July 2018 - 01:33) писал:

Разве он японец? Такумары с SMC такого себе не позволяют. На 50 1.4 иногда зайца ещё можно поймать, но он совсем не криминальный.

Ух, ремешок за 350...
Я за 80 брал запасной раньше

Пример аналогичных ореолов вокруг зоны изображения циркулярного "рыбьего глаза" Зенитар 8 мм f/3.5
Но здесь их хотя бы можно исправить (замазать) в фотошопе.
Парадокс в том, что эта картинка взята из рекламного буклета КМЗ к этому объективу от 2017 года. Даже не было попыток немного отретушировать, дескать ореолы есть, но незначительные и слабенькие.

Михайлович (01 June 2018 - 20:04) писал:

Не знаю - я ею очень доволен

Михайлович (13 July 2018 - 10:42) писал:

"Пеленг", точь-в-точь .

Михайлович (01 June 2018 - 14:02) писал:

Что-то у меня вызывет определённые сомнения вот это утверждение: "Тонкие светофильтры немного искривлены по радиусу и обладают небольшой положительной диоптрийностью." По моему там простые плоскопараллельные пластинки. А шифт фокуса вызывается лишь наличием дополнительного толстого куска стекла на пути лучей изображения, что в шириках весьма существенно.

WerySmart (13 July 2018 - 11:00) писал:

Очень советую внимательно рассмотреть штатные светофильтры к Мир-20 М производства КМЗ.
Они сделаны из тонкого стекла и немного сферически закруглены. Их диоптрийность не нулевая, а составляет приблизительно +0,5 диоптрии.
Поймайте солнце в фокус, и определится фокусное расстояние.
Такие же светофильтры к Мир-47, только диаметр чуть больше.

К Зенитару 16мм f/2.8 задние светофильтры уже строго параллельные и без диоптрийности. Но они уже включены в оптическую схему, и без них не будет бесконечности.

Михайлович (13 July 2018 - 11:25) писал:

У меня есть только к Зодиаку для Киева 6. Но там - точно плоскопараллельные пластики.

Михайлович (13 July 2018 - 11:25) писал:

Как стёкла без диоптрий могут влиять на бесконечность? Они ж максимум что могут, так это отразить часть поступившего света. Или я ошибаюсь? в оптике далеко не эксперт.

Alexander_46 (13 July 2018 - 12:04) писал:

Это если толщина пластины нулевая

Цитата

Таки да.
Например, луч, падающий на поверхность не перпендикулярно, преломляется дважды - на входе и на выходе. Так что линия на выходе не является прямым продолжением линии на входе. Оптический путь меняется.
И всякие там фишаи и сверхширики рассчитывали именно с включением фильтра в схему. У кого-то фильтр был на задницу прикручен (наши ширики, фишай Nikkor 16/2.8 Ai-s, наверняка ещё у кого-то). У кого-то - сменные фильтры жили внутри объектива и переключались поворотом кольца на корпусе (например, Rokkor 16/2.8, Pentax-K 15/3.5, Pentax-K 18/3.5).

Alexander_46 сказал:

Иллюстрация к посту KNA
http://900igr.net/up.../84550/007.jpg
Сообщение отредактировал Liukk: 13 July 2018 - 14:03