КМЗ и продукция
Photolubitel 14 Dec 2021
Тем временем на КМЗ не сидят сложа руки, а кропотливо и планомерно совершенствуют свою продукцию, доводя ёё до совершенства. Наконец-то исправлена известная проблема красногорского фишая версии под байонет Кенон. Теперь больше не нужно закрашивать блестящий байонет черным маркером или клеить бархатку, завод все сделал за нас, прикрыв этот стыд черной декоративной накладкой. Для справки Зенитар под номером 200415.
Будьте добры, проинформируйте... Что за фильм, я видимо упустил из виду.
Михайлович (13 December 2021 - 18:06) писал:
После просмотра фильма уважаемого Владимира Мелетина на канале "Культура"
Будьте добры, проинформируйте... Что за фильм, я видимо упустил из виду.
Photolubitel 14 Dec 2021
Так же оф.магазин Зенит запустил новогодний аттракцион небывалой щедрости! Целых 10% скидки на всю линейку оптики...
Михайлович 14 Dec 2021
Photolubitel (14 December 2021 - 21:03) писал:
Будьте добры, проинформируйте... Что за фильм, я видимо упустил из виду.
В этот понедельник 13 декабря по телеканалу "Культура".
https://ntvplus.tv/tv/review/3682121
Михайлович 14 Dec 2021
Photolubitel (14 December 2021 - 21:19) писал:
Так же оф.магазин Зенит запустил новогодний аттракцион небывалой щедрости! Целых 10% скидки на всю линейку оптики...
Что-то происходит с обычной логикой в интернет - магазине КМЗ.
Как может товар одновременно быть давно закончившимся и недавно уцененным
kreisser 14 Dec 2021
sontic 14 Dec 2021
Webmaster 16 Dec 2021
Анатолий Яковлевич Падалко, увы, скончался этой осенью...
Фильм в целом неплохой получился (хотя режиссёр и порывался его испортить). Ошибок (по технике и истории) немного. Ну, оценка «неплохо» большей частью потому, что ожидал намного худшего... Ветераны спасли.
Сообщение отредактировал Webmaster: 16 December 2021 - 00:58
Фильм в целом неплохой получился (хотя режиссёр и порывался его испортить). Ошибок (по технике и истории) немного. Ну, оценка «неплохо» большей частью потому, что ожидал намного худшего... Ветераны спасли.
Сообщение отредактировал Webmaster: 16 December 2021 - 00:58
Михайлович 29 Dec 2021
Памятные кружки и стаканы от КМЗ
(из коллекции В.Зверева).
Кружка с первым Зенитом вполне ничего.
Но стакан к 50-летию завода не зашёл...
Уж лучше сделать на основе обычного граненого
Сообщение отредактировал Михайлович: 29 December 2021 - 19:03
(из коллекции В.Зверева).
Кружка с первым Зенитом вполне ничего.
Но стакан к 50-летию завода не зашёл...
Уж лучше сделать на основе обычного граненого
Сообщение отредактировал Михайлович: 29 December 2021 - 19:03
kreisser 29 Dec 2021
Держал в руках такой Зенит, но в том не было кожаной вставки, наверное еще более ранний был.
Webmaster 01 Jan 2022
Михайлович (29 December 2021 - 19:02) писал:
Кружка с первым Зенитом вполне ничего.
Имя было присвоено (постановлением Совета Министров РСФСР № 60-4 от 31.01.1979) всему производственному объединению «Красногорский завод», куда и входил КМЗ, как головное предприятие, но не персонально заводу в Красногорске. Такой нюанс.
Это уже потом, при перерегистрации акционерного общества (но не изначально!), руководство завода решило перенести имя министра оборонной промышленности и на общество...
А всякой сувенирной хрени с заводской символикой много разной заказывалось... Например: полотенца...
Сообщение отредактировал Webmaster: 02 January 2022 - 00:07
Михайлович 05 Jan 2022
Фирменный магазин КМЗ для Германии продает ЛейкоЗенит за 3599 € (около 305000 рублей).
https://zenit.shop/collections/zenit-m
Но ,правда, только без объектива.
Аналогичный магазин в США вообще этого товара сейчас не имеет.
Похоже, продажа сего сабжа угасает естественным образом.
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 January 2022 - 16:42
https://zenit.shop/collections/zenit-m
Но ,правда, только без объектива.
Аналогичный магазин в США вообще этого товара сейчас не имеет.
Похоже, продажа сего сабжа угасает естественным образом.
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 January 2022 - 16:42
Михайлович 05 Jan 2022
На странице немецкого интернет-магазина о продаже ЛейкоЗенита есть важное примечание.
"Nur noch 1 ubrig!"
Что в переводе с немецкого "остался только один".
И поскольку он без объектива, то продавали ЛейкоЗенит по частям (не от хорошей жизни).
Плюс внизу приписка, что готовы продать дешевле в США (вероятно без НДС).
Меня удивляет другое: Рубинары 300мм/4,5 (ЛЗОС) по 599 € все разобрали!
Хотя вероятно мало их там было...
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 January 2022 - 17:35
"Nur noch 1 ubrig!"
Что в переводе с немецкого "остался только один".
И поскольку он без объектива, то продавали ЛейкоЗенит по частям (не от хорошей жизни).
Плюс внизу приписка, что готовы продать дешевле в США (вероятно без НДС).
Меня удивляет другое: Рубинары 300мм/4,5 (ЛЗОС) по 599 € все разобрали!
Хотя вероятно мало их там было...
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 January 2022 - 17:35
Webmaster 05 Jan 2022
Михайлович 10 Jan 2022
На мемориальном сайте КМЗ с лёгкой руки уважаемого Webmaster появилось интересное интервью нынешнего начальника отдела товаров народного потребления и гражданской продукции КМЗ - А.Н. Паца.
http://www.zenitcame...m/rec/news.html
Из которого можно сделать следующие выводы:
1. Зенитар 50мм/0,95 под байонет Е конструкции уважаемого В. Богданкова признан неудовлетворительным самим предприятием. Оптическая схема сего сабжа пересчитана, существенно облегчена, добавлен асферический элемент. И теперь завод изыскивает площадку на стороне, где эту асферику можно заказать. А пока допродают остатки старой версии (по прежней цене!).
2. Пропала информация о новом проекте Гелиос 75мм/1,4 в стиле закрученного боке Гелиос-40 (или Biotar 75mm/1,5). Вероятно отложили в долгий ящик.
3. Проскочила инфа об аналогичности (?) нового Зенитар 35мм/2 с широко известным Юпитер-12 (35мм/2,8). Что удивительно для такого спеца
4. Ряд исторически очень спорных утверждений об истории содания объектива Руссар и самого КМЗ
5. Не вполне уместные и очень упрощённые рассуждения о дальномерном способе наводки на резкость...
И т.д. и т.п.
Такое впечатление, что или сам начальник весьма поверхностно разбирается в данном предмете, или корреспондент всё передал криво, косноязычно и без согласований и правки...
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 January 2022 - 02:05
http://www.zenitcame...m/rec/news.html
Из которого можно сделать следующие выводы:
1. Зенитар 50мм/0,95 под байонет Е конструкции уважаемого В. Богданкова признан неудовлетворительным самим предприятием. Оптическая схема сего сабжа пересчитана, существенно облегчена, добавлен асферический элемент. И теперь завод изыскивает площадку на стороне, где эту асферику можно заказать. А пока допродают остатки старой версии (по прежней цене!).
2. Пропала информация о новом проекте Гелиос 75мм/1,4 в стиле закрученного боке Гелиос-40 (или Biotar 75mm/1,5). Вероятно отложили в долгий ящик.
3. Проскочила инфа об аналогичности (?) нового Зенитар 35мм/2 с широко известным Юпитер-12 (35мм/2,8). Что удивительно для такого спеца
4. Ряд исторически очень спорных утверждений об истории содания объектива Руссар и самого КМЗ
5. Не вполне уместные и очень упрощённые рассуждения о дальномерном способе наводки на резкость...
И т.д. и т.п.
Такое впечатление, что или сам начальник весьма поверхностно разбирается в данном предмете, или корреспондент всё передал криво, косноязычно и без согласований и правки...
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 January 2022 - 02:05
Webmaster 10 Jan 2022
Михайлович (10 January 2022 - 01:46) писал:
На мемориальном сайте КМЗ с лёгкой руки уважаемого Webmaster появилось интересное интервью...
И что это у Вас там спорного «об истории создания объектива Руссар и самого КМЗ»?
Что конкретно «не вполне уместно и очень упрощённо» в «рассуждениях о дальномерном способе наводки на резкость»?
Что не так с новой версией Юпитера-12? И т. д. и т. п. Поясните, пожалуйста.
Сообщение отредактировал Webmaster: 10 January 2022 - 14:01
Михайлович 10 Jan 2022
Webmaster (10 January 2022 - 13:59) писал:
Что не так с новой версией Юпитера-12? И т. д. и т. п. Поясните, пожалуйста.
Начнем с Юпитера-12
Всем известна его оптическая схема и происхождение от немецкого Biogon.
Доблестный новый начальник отдела не потрудился уточнить, что речь идёт о новодельном псевдо"Юпитере-12" с совершенно другой оптической схемой.
Кстати, не так уж давно от идеи использовать старый бренд "Юпитер-12" для новодела 35мм/2 отказался сам КМЗ.
А что на КМЗ произошло с проектом HELIOS 75mm/1,4?
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 January 2022 - 15:41
Webmaster 10 Jan 2022
Михайлович (10 January 2022 - 15:38) писал:
Доблестный новый начальник отдела не потрудился уточнить, что речь идёт о новодельном псевдо"Юпитере-12" с совершенно другой оптической схемой.
Михайлович (10 January 2022 - 15:38) писал:
А что на КМЗ произошло с проектом HELIOS 75mm/1,4?
Кстати, Вы откуда про этот проект знаете?
Сообщение отредактировал Webmaster: 10 January 2022 - 16:10
Михайлович 10 Jan 2022
Во-вторых
Уважаемый М.М.Русинов не являлся автором оптической схемы Руссар, а скорее соавтором в развитии оптической схемы Topogon от Zeiss.
В своей монографии "Техническая оптика", 1979 есть глава "Руссар-1/Топогон" на стр.437, где он это признаёт.
Topogon от Zeiss датируется 1933 годом.
Руссар-1 только с 1935.
http://www.photohist...8189690451.html
Уважаемый М.М.Русинов не являлся автором оптической схемы Руссар, а скорее соавтором в развитии оптической схемы Topogon от Zeiss.
В своей монографии "Техническая оптика", 1979 есть глава "Руссар-1/Топогон" на стр.437, где он это признаёт.
Topogon от Zeiss датируется 1933 годом.
Руссар-1 только с 1935.
http://www.photohist...8189690451.html
Михайлович 10 Jan 2022
Webmaster 10 Jan 2022
Михайлович (10 January 2022 - 16:39) писал:
Во-вторых
Уважаемый М.М.Русинов не являлся автором оптической схемы Руссар...
Уважаемый М.М.Русинов не являлся автором оптической схемы Руссар...
Патент — его. Изобретение СССР № 66197 (заявлено 08.01.1944), патент США № 2.516.724 «Wide Angle Orthoscopic Anastigmatic Photographic Objective», заявлен 23.08.1946.
Михайлович (10 January 2022 - 16:39) писал:
а скорее соавтором в развитии оптической схемы Topogon от Zeiss.
Михайлович (10 January 2022 - 16:39) писал:
В своей монографии "Техническая оптика", 1979 есть глава "Руссар-1/Топогон" на стр.437, где он это признаёт.
И, кстати, при чём тут Карл Цейсс? Карл Пауль Гёрц, вообще-таки... А КМЗ, замечу, это бывший завод Гёрца (два раза, и к Цейссу отношение имеет — тоже два раза).
Так что в любом случае — имели право (и КМЗ и Русинов). /Шутка./
Но указываемую стр. 437 монографии Вы не читали.
Читали? Тогда не поняли.
Михайлович (10 January 2022 - 16:53) писал:
Информацию об этом проекте уже обсуждали на этой ветке. Пост 2775
Сообщение отредактировал Webmaster: 10 January 2022 - 17:44
Михайлович 10 Jan 2022
Официальная историография КМЗ начинается с 1 февраля 1942 года.
Кстати, скоро Юбилей!
А по поводу истоков от рижских заводов Цейсса и Герца - есть другая точка зрения
http://bsk.nios.ru/hronograf/7-08
От них ведёт свою историю Новосибирский Приборостроительный Завод.
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 January 2022 - 19:12
Кстати, скоро Юбилей!
А по поводу истоков от рижских заводов Цейсса и Герца - есть другая точка зрения
http://bsk.nios.ru/hronograf/7-08
От них ведёт свою историю Новосибирский Приборостроительный Завод.
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 January 2022 - 19:12
Webmaster 10 Jan 2022
Михайлович (10 January 2022 - 18:55) писал:
Официальная историография КМЗ начинается с 1 февраля 1942 года.
Что касается НПЗ, то это бывший Павшинский точной механики, № 19, позже № 69 НКОП.
Оба из одного корня, родные братья.
Но Вы не ответили на мои вопросы. А то как человека оскорблять...
Сообщение отредактировал Webmaster: 10 January 2022 - 20:12
Михайлович 10 Jan 2022
Известный историк фотооптики Marco Cavina так писал про работы Михаила Михайловича Русинова в области широкоугольной оптики.
Оригинал можно посмотреть здесь (кстати видно, сколько известных оптиков с мировым именем работали в этой области).
http://www.marcocavi...ogon/00_pag.htm
"Михаил Михайлович Русинов (или Роосинов, в зависимости от того, как мы переводим с кириллицы) был одним из самых просвещенных
математиков и оптиков советского блока, и формально отец различных поколений симметричных широкоугольных
объективов в своей стране, подобным Topogon, - Руссар-1 в 1934 и 1936 годах соответственно.
И до конца серии Руссар - для аэрофотосъемки больших целей."
Русинов начинал с копирования Topogon, но в 1939 году предложил важную инновацию (Руссар-21), позволившую резко уменьшить виньетирование по сравнению со старыми схемами.
Вот тут и начались патенты....
Об этом хорошо написал Родион Эшмаков (на базе той же статьи Cavina)
https://radojuva.com...comment-page-1/
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 January 2022 - 21:43
Оригинал можно посмотреть здесь (кстати видно, сколько известных оптиков с мировым именем работали в этой области).
http://www.marcocavi...ogon/00_pag.htm
"Михаил Михайлович Русинов (или Роосинов, в зависимости от того, как мы переводим с кириллицы) был одним из самых просвещенных
математиков и оптиков советского блока, и формально отец различных поколений симметричных широкоугольных
объективов в своей стране, подобным Topogon, - Руссар-1 в 1934 и 1936 годах соответственно.
И до конца серии Руссар - для аэрофотосъемки больших целей."
Русинов начинал с копирования Topogon, но в 1939 году предложил важную инновацию (Руссар-21), позволившую резко уменьшить виньетирование по сравнению со старыми схемами.
Вот тут и начались патенты....
Об этом хорошо написал Родион Эшмаков (на базе той же статьи Cavina)
https://radojuva.com...comment-page-1/
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 January 2022 - 21:43
Webmaster 11 Jan 2022
Михайлович, Вы можете продолжать ссылаться на кого угодно в попытке доказать, что М. М. Русинов «не являлся автором оптической схемы Руссар» (это Ваши слова), что он, видимо, вор оптических схем и вообще самозванец, но, боюсь, никого в этом не убедите... Тем более, что «доказательства» говорят об обратном.
Вы из интервью с начальником отдела сделали 6 выводов. Пять — по самому тексту и шестой вывод о том, что «начальник весьма поверхностно разбирается в данном предмете». Я попросил Вас ответить за свои слова. Но пояснений не дождался. В ответ Вы решили полить грязью и покойного Михаила Михайловича...
Тем не менее, продолжаю ждать от Вас пояснений и по другим Вашим обвинениям...
Вы из интервью с начальником отдела сделали 6 выводов. Пять — по самому тексту и шестой вывод о том, что «начальник весьма поверхностно разбирается в данном предмете». Я попросил Вас ответить за свои слова. Но пояснений не дождался. В ответ Вы решили полить грязью и покойного Михаила Михайловича...
Тем не менее, продолжаю ждать от Вас пояснений и по другим Вашим обвинениям...
Михайлович 11 Jan 2022
Предлагаю посмотреть уважаемым коллегам на первые двадцать Руссаров.
http://www.photohist...8132629577.html
Оптическая схема такая же как у Topogon.
Налицо явное заимствование, которое в это нелегкое для страны время было обыкновенным явлением.
Называли Tessar Индустаром, Planar - Гелиусом или Гелиосом, и т.д.
Уважаемый Михаил Михайлович - один из немногих (кроме Родина с объективами РО и Максутова с МТО) решил свою фамилию таким образом в стекле увековечить.
Подобная практика была и с названием самолётов.
Сообщение отредактировал Михайлович: 11 January 2022 - 02:54
http://www.photohist...8132629577.html
Оптическая схема такая же как у Topogon.
Налицо явное заимствование, которое в это нелегкое для страны время было обыкновенным явлением.
Называли Tessar Индустаром, Planar - Гелиусом или Гелиосом, и т.д.
Уважаемый Михаил Михайлович - один из немногих (кроме Родина с объективами РО и Максутова с МТО) решил свою фамилию таким образом в стекле увековечить.
Подобная практика была и с названием самолётов.
Сообщение отредактировал Михайлович: 11 January 2022 - 02:54
nitar58 11 Jan 2022
Михайлович, Руссары есть и типа Топогон и типа Плазмат и трёх линзовые и телеобъективы, но когда говорят объектив типа Руссар подразумевают схему типа Руссар-26, МР-2 и др. более сложные, где проявляется аберрационное виньетирование. Такие объективы имеют увеличивающуюся площадь зрачка ( круг растягивается в эллипс) от центра к краю поля.
kraw 11 Jan 2022
Webmaster (10 January 2022 - 16:10) писал:
А теперь вопрос: откуда Вы взяли, что оптическая схема «совершенно другая»?
Webmaster 11 Jan 2022
kraw (11 January 2022 - 11:00) писал:
Любопытствующий вопрос про Зенитар 35/2: когда можно считать, что оптическая схема такая же, если светосила и число линз/групп не совпадает?
Правильно, наверное, сегодня говорить о рисунке, даваемом объективом. Собственно, именно это и требуется фотографу, не так ли? Если новый объектив посчитан в «духе» старого, со всеми особенностями рисунка, но с теми или иными улучшениями, например, более светосильным, с большим разрешением по полю, то почему нельзя говорить об аналогичности? Можно даже назвать так же. Сейчас есть техническая, вычислительная возможность идти от рисунка к конкретному исполнению схемы. Именно это и было сделано в новом «Юпитере-12». Схема другая, а объектив, для фотографа, тот же, только лучше.