Форумы Пента-клуба

Webmaster (05 August 2020 - 23:59) писал:

Если так, то моделька недурно прорисована...

Photolubitel (06 August 2020 - 00:28) писал:

Проектирование давно идёт в «трёхмерке», поэтому такой простой «рендеринг» -- приятный бонус, точно отражающий будущий внешний вид разрабатываемого изделия. В данном случае это именно результат CAD-системы. Заметьте, что изображение идеально -- нет никаких погрешностей, которые обязательно бы проявились при реальной фотосъёмке (и которые можно сэмулировать в более продвинутых специализированных программах визуализации).

Photolubitel (05 August 2020 - 23:27) писал:

а можно почитать что написано по ссылке:

Цитата

Не уверен, что эта фича то что нужно для Зенитаров под Nikon. Прироста скорости она не даёт, скорее всего снижает надёжность.
У Nikon не все камеры её поддерживают.
А покупатели Зенитаров наверняка и на стареньком сидят.
У Canon EF я так понял есть совместимость со всей линейкой EOS c 1987 года.
Возможно под Canon и сделают такое решение, а с Nikon вот пока неясно.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 August 2020 - 10:00

Все современные никоны - уже умеют, а ориентироваться на уже устаревшие решения - такое себе
Да, как раз не богатые фотографы и купит Никон д5500 какой-нить, который только так и умеет, без механики
Сообщение отредактировал barns: 06 August 2020 - 10:42

а на свой, недавно сделанный, лейко-Зенит не будет такого объектива?

sergtum (06 August 2020 - 11:04) писал:

Едва ли.
К Лейко-Зениту было запланировано, кроме штатника 35 мм/1,0
еще два сменных объектива:
Широкоугольник 21 мм/2,8 и полтинник 50 мм/1,0.
Данные об этих объективах уже записаны в электронику камеры.
Но пока не было сообщений о начале их серийного выпуска.

barns (06 August 2020 - 01:44) писал:

Иногда нужно читать между строк))) Очень похоже, что реализация управления диафрагмой в версии под Nikon оформлена точно таким же способом как в объективах Pentax серии А, в которых как известно электроника отсутствует от слова совсем. В случае с Nikon камере достаточно знать максимальное значение диафрагмы объектива, а до нужного она закроет сама благодаря шаговому приводу толкателя. Все это технологии 80-х годов... А вот с Canon так не прокатит.
Сообщение отредактировал Photolubitel: 06 August 2020 - 13:56

Photolubitel сказал:

Ну, почти. У того же Виктора Лушникова можно купить чип с контактной группой ("Одуванчик") под Никон, куда прописываются крайние значения диафрагмы и ФР. А так да, любой более-менее современный Никон с электроникой будет с этим нормально работать. При условии, что привод диафрагмы сделан по стандарту Ai-s. А Никон без электроники, но с Ai-связью будет работать с кольцом диафрагм. Примерно как байонет-К, у которого тоже была обратная связь от объектива к камере.

Господа, выпускал ли КМЗ светофильтры с резьбой 45х0.5мм?

Тут давече я надыбал вот на ибее это - https://www.ebay.com...st/153909185589 , из которого сиё утверждение и выходит. Было б хорошо узнать на какие стекла в ссср имели спереди 45х0.5мм. В чём цимес? Найти УФ\Полярик под это вместо покупки переходника 45х0.5->52x0.75 за 25 баксов без доставки. Найдя такой объектив больше шансов найти фильтра, ток не жёлтый.

Новинки от КМЗ посыпались как из рога изобилия! На этот раз анонсирована Селена 1.9/58.

И еще опубликовали фото Зенитар 2.8/60 Макро под Кенон. Без кольца диафрагмы. Судя по всему диафрагму с электромагнитным управлением все-таки сделали.

DynamicF сказал:

Профессиональные киносъёмочные объективы, не предназначенные для потребительского рынка. Например, РО2-2/РО2-2М. На каком-то киношном полтиннике линейки ОКС (ЛОМО) такую резьбу встречал.
Насчёт цимеса не знаю. Может быть, для того, чтобы не тырили для домашнего употребления

Если что, то такая резьба у старых западных немцев встречается. Например, у Steinheil Quinon SLK 50/1.9. Какие у немцев были соображения, не могу сказать. Но резьбы там бывают самые экзотические.

и за этот quinon требуют просто бессовестный ценник, там эти кольца на сдачу дадут)
короче лавочку прикрываю..

Photolubitel (07 August 2020 - 17:49) писал:

Подозреваю, что переименовали Petzval 58mm/1,9 и сделали ему новый корпус.
А насчет ценника можно только догадываться...

DynamicF (07 August 2020 - 15:24) писал:

Это не просто светофильтр с нестандартной резьбой и ее шагом, это светофильтр с диоптрийностью. Причем выраженной не в мм, а в устаревших см.
Согласен с уважаемым Николаем, что это изделие не для любительского, а для профессионального использования в кинематографе.
Для съемки умеренного макро.
Причем конструкторы желали избегать одновременного накручивания надсадочных линз и светофильтров.
Вот и придумали этакую загогулину.
Фото аналогичного изделия прилагаю.

Михайлович (07 August 2020 - 19:11) писал:

Так и есть. Видно, что осталось кольцо управления глубиной боке, точнее сказать его закрученностью... так же семь позиций как и на Пецвале 1.9/58, который стоил на старте 450$.
Оптическая схема - всего 4 линзы. Объектив не должен быть дорогим в производстве, и качество изображения вряд ли будет на высоте, но "правильный" маркетинг скорей всего задерет цены так, что придется довольствоваться Гелиосами, а не Селенами.
Сообщение отредактировал Photolubitel: 07 August 2020 - 22:46

Михайлович (07 August 2020 - 19:38) писал:

Это вы напридумывали. Это обычные светофильтры, без диоптрий. Фокусное расстояние указывает для объектива с каким фокусным расстоянием они предназначены. Чем больше фокусное расстояние, тем жестче допуски (клиновидность, мин. фокус (он может быть и 100 метров и несколько десятков км.) и т.д.).
Сообщение отредактировал nitar58: 07 August 2020 - 22:55

Михайлович (07 August 2020 - 19:11) писал:

Верно.
Что касается переименования: Petzval -- это всё-таки «марка» Lomography. А новая марка «Зенитар-Селена» (оба товарных знака давно принадлежат КМЗ) -- это название линейки объективов, которые условно можно охарактеризовать как «художественные», дающие особый, необычный рисунок. Продолжение, надеюсь, будет, но пока трудно сказать какое именно.

Webmaster (08 August 2020 - 02:21) писал:

Будет логично, если следующим будет переделка Ломогон 2.5/32. Тем более выпуск самого Ломогона насколько я знаю отдали китайцам.

Photolubitel (07 August 2020 - 22:20) писал:

или побаловаться дешевым каким проекционником девяностомиллиметровым...

nitar58 (07 August 2020 - 22:52) писал:

Так вот у нас получается, что самые качественные светофильтры в плане плоскопараллельности поверхностей у нас выпускал ЛЗОС для ЗЛО (МТО-1000, Рубинар, ЗМ)?
И КМЗ для Таир-3...
Сообщение отредактировал Михайлович: 08 August 2020 - 10:23

Михайлович (08 August 2020 - 10:20) писал:

Думаю нельзя так обобщать и упрощать. Для каждого объектива свои требования. Требования к клиновидности зависят от фокусного расстояния объектива, его относительного отверстия, дисперсии стекла светофильтра, оптического диапазона, требований к конечному качеству изображения и т.д.

nitar58 (08 August 2020 - 11:09) писал:

Что-то не стыкуется...
Или у КМЗ светофильтры настолько нестабильны по качеству, что в требования для фокусного расстояния 75 мм не может вписаться светофильтр для профессионального кинематографического полтинника.
(И тогда все светофильтры для телевиков - брак априори...)
На практике зарубежных изготовителей светофильтров обычно регламентируется высота оправы для широкоугольников - чтобы не виньетировались углы кадра.

Михайлович (08 August 2020 - 13:14) писал:

Не понял какие не стыковки. Например для киносъёмочного 50 миллиметрового объектива для сохранения рабочего отрезка 0,01мм, минимальное фокусное расстояние у светофильтра приблизительно 300 метров, для 75 мм это уже больше 650 метров, а для 135 мм уже больше 2000 метров и соответственно допуск на изготовление существенно жестче. На ЗЛО часто делали перебег по бесконечность, который существенно ослаблял допуск на мин. фокус светофильтра. Если вас этот вопрос интересует, почитайте соответствующую литературу, т.к. существует множество тонкостей.

nitar58 (08 August 2020 - 14:12) писал:

Из вышесказанного следует, что светофильтры КМЗ для Таир-3 наиболее качественные в плане плоскопараллельности и отсутствия клиновидности.
И они на порядок лучше изготовлены, чем вышеописанные для кинооптики с F = 50 мм и 75 мм (!?).

Практический опыт меня и многих моих коллег говорит, что никакого сверхкачества у светофильтров КМЗ для телеобъективов нет.
Весьма добротный продукт, ничем не отличающийся от тех же светофильтров для Мир-10А или Мир-24М.
Боюсь, что возникшая дискуссия на данном этапе становится бесплодной и схоластической.

На сайте Ростех/Швабе вышла еще одна публикация о продукции КМЗ и перспективах ближайшего производства.
https://rostec.ru/ne...onta-do-zenita/
Помимо нескольких ляпов (типа японского объектива на Зените-Е), удивило следующее.
1. Ничего не сказали про новинки - Зенитар-Селена 58мм/1,9 и Зенитар-Макро 60мм/2,8 (как будто в последний момент передумали их выводить на рынок).
2. Начали расписывать продолжающийся сегодня выпуск пленочных "Горизонтов", в чем я лично сомневаюсь. Остатки некоторых моделей в интернет-магазине КМЗ скорее всего допродажа обменного резерва со склада после окончания 10-летнего гарантийного срока обслуживания техники.
Сообщение отредактировал Михайлович: 19 August 2020 - 21:52

Михайлович (19 August 2020 - 21:44) писал:

Не надо сомневаться: производство фотокамер на Красногорском заводе давно уже прекращено.

P. S. На сайте «Ростеха» публикуется большей частью чушь, так как есть план по публикациям, а писать нечего, поэтому начинается переписывание старой чуши и выдумывание новой с редким вкраплением реальности...
Сообщение отредактировал Webmaster: 19 August 2020 - 23:00

Теперь, "Зоркий" будет работать на проходной!
Концерн Швабе решил использовать широко известный бренд "Зоркий" не для своих новых фотоаппаратов, а для систем отслеживания работников (и обычных граждан в перспективе).
https://news.mail.ru/society/43075972/
Вместо фототехники для широкого круга пользователей, Швабе делает ставку на госконтракты.
Понятно...
Но зачем "Зоркий" должен превращатся в вертухая?
Сообщение отредактировал Михайлович: 23 August 2020 - 16:52

Михайлович (23 August 2020 - 16:43) писал:

Более правильная ссылка эта: https://www.military...=536690&lang=RU

Об этой анонсированной тепловизионной системе мы уже тут говорили...