Форумы Пента-клуба

Дмитрий Е. (3.1.2007, 15:08) писал:

Можно часы. Можно вообще любые бликующие поверхности.
Автор фото - Игорь Сахаров.

Дмитрий Е. (3.1.2007, 16:08) писал:

Ну, предположим, такие наборчики... Но что Вам это даст? Каждое изделие (Фирмы "ЮТэ-Ювелирный Театр") снималось индивидуально и по-разному. Неизменным условием было одно - одна единственная вспышка (HENSEL Contra E-1000), все остальное - отражатели из подножных материалов. И в таком режиме - почти 6 лет... Какого-то шаблона не существует, как и универсального приспособа. Каждое новое изделие, это новый образ и решать его приходится по-новому. Поскольку фотография есть светопись, берите свет и рисуйте им ту картинку, которую Вы себе представили, либо ту, которую Вам заказали (что на практике бывает значительно чаще). В рекламной фотосъемке ювелирки все ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее, чем в любой другой области фотографии. Основные проблемы и подводные камни начинают вылезать и разрастаться (для непосвященных) как снежный ком, начиная от масштаба 1:1 и, с его увеличением, увеличиваются в геометрической прогрессии. Бывает, на решение какой то проблемы уходят годы... Поэтому тем, кто не готов к такой тяжелой работе, я бы советовал за это и не браться. К тому же, редко кто из заказчиков понимает, НА СКОЛЬКО это сложно!!! А уж адекватно оплатить такой труд... увы!
Но если не смотря ни на что, Вы все же решили серьезно заняться коммерческой съемкой ювелирных изделий (и особенно драгоценных камней), то Бог Вам в помощь! Желаю терпения и, в итоге, успеха. Сомневаюсь, чтобы кто-либо из преуспевших на этом поприще, готов бы был бескорыстно проделиться тем, что познал с помощью многолетнего тяжелого труда. Это одна из причин того, что в и-нете мало толковой информации на эту тему, да и публикаций тоже (ведь воруют по-черному).
Все права на использование представленных изображений (и их фрагментов) принадлежат ООО "ЮТэ-Ювелирный Театр".
С уважением - Сергей Прянечников
Увы, почему-то не могу добавить ни одного файла, несмотря на небольшой размер. Долго бился, но не получается. Можете глянуть на сайте www.jt.ru но там такая мелкота... хотя в течение 5-ти лет все снималось только на слайд 4х5 дюймов или 6х9 см. Во многих глянцевых журналах есть реклама "ЮТэ", посмотрите, или подскажите, как мне отправить сюда фотки.

6x9-Сергей (10.8.2007, 22:50) писал:

Благодарю, Сергей. С каталогами этой фирмы я знаком. Съёмка, действительно впечатляет.

Дмитрий Е. (10.8.2007, 22:55) писал:

Спасибо Дмитрий. Рад, что Вам понравилось. Думаю, Вы догадываетесь, как эта "красота" дается... Теперь я от этой фирмы свободен - вольный художник. Но пока не знаю, радоваться уходу, или нет. Пока там работал, ничего за пределами фирмы меня не интересовало (да и времени не было - по 12-15 часов каждый день без выходных). А сейчас смотрю по сторонам, как же все запущено...!!! Проще начать снимать какие-нибудь показы, презентации, вечеринки, свадьбы и т.д. Это на круг получится выгоднее и легче, с учетом того, какие деньги заказчики готовы платить за ювелирную съемку того уровня, к которому я привык... Хуже делать не умею и не хочу. Вот и подумайте, а есть ли смысл вообще к этим "высотам" стремиться? Что это Вам сможет дать, кроме самоутверждения? Получается, что это никому, кроме самих фотографов, не надо, а если и надо, то на халяву...

Дмитрий Е. (10.8.2007, 22:55) писал:

Дмитрий, если не секрет, где же Вы добывали эти каталоги? Они же не продаются, как и календари с открытками...

6x9-Сергей (10.8.2007, 23:32) писал:

Конечно есть. Причина проста - хочется
Это не является моей основной работой, но научиться снимать красиво ювелирку просто интересно.

Дмитрий Е. (10.8.2007, 23:49) писал:

А удавалось ли находить какие-либо ресурсы, где люди дают толковые и ценные практические рекомендации по ювелирной съемке и используемому освещению, кроме совета пользоваться "ювелирным конусом" (не знаю, что это такое) с помощью ассистента? Любопытно бы было почитать. Если есть какие-то общедоступные, то может поделитесь ссылками?
Лично я почти всё (за редкими исключениями) снимал на нейтрально-сером фоне под обтравку и, как уже говорил, только с одной вспышкой с круглым 9-ти дюймовым отражателем, даже без софт-бокса. Редко - при дневном свете от окна. Когда перешли на цифру (Canon EOS 1Ds Mark II), проблемма источника света и цветовой температуры вообще отпала сама собой.
Обязан повторяться: Все права на использование представленных изображений (и их фрагментов) принадлежат ООО "ЮТэ-Ювелирный Театр". Несмотря на то, что многие из них недоделаны, а вольшинстве случаев - сознательно искажен цвет.
С уважением - Сергей Прянечников

6x9-Сергей (11.8.2007, 0:52) писал:

Нет, кроме общих рекомендаций не встречал ничего. Только на форумах начинающие любители делятся шишками, а профессионалы, купив дорогие ящики с подсветкой, многозначительно намекают на подобный же шаг .
Например, на фотору перед каждой сентябрьской ярмаркой возникают подобные темы
http://club.foto.ru/forum/5/277697
А у меня пока сильно лучше такого не получалось . А клеить из разных кадров как-то не спортивно
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 August 2007 - 00:51

Дмитрий Е. (11.8.2007, 1:09) писал:

Да, тему там подняли интересную. Кабошоны снимать, вообще - засада, впрочем, как и жемчуг, особенно темный (сюда же можно причислить все полированные предметы простой формы). Я покопался, но кроме нескольких штук у себя дома ничего не нашел. Да и то, некоторые из них были сняты любительской цифромыльницей, на вскидку с рук, и без всякого спец.освещения.
Съемка, как и в предыдущих примерах - моя, а исключительные права на использование изображений, естественно, принадлежат ООО "ЮТэ-Ювелирный Театр".

Дмитрий Е. (11.8.2007, 1:09) писал:

Отличная картинка у тебя получилась! Да ты и сам это видишь...
А на счет "клеить" и "не спортивно", так это зависит от того, какая ставится задача перед тобой лично и перед всем коллективом. Если нужно создать рекламную публикацию на самом высоком мировом уровне, то все средства, пригодные для достижения этой цели - годятся. А если ты снимаешь только потому, что тебе это просто нравится, иногда, для себя... Все равно, что иногда совершать пробежки по утрам для здоровья, в сравнении с многолетней пахотой на олимпийский результат. Снимая для серьезной рекламы (в которую вкладываются колоссальные деньги и силы) фирме со сложившимся стилем и имиджем, ты, чаще всего, не имеешь права сказать: "А я так вижу!" Ты обязан работать на запрограммированный результат. Без серьезной компьютерной обработки в наше время вряд ли найдешь рекламные публикации (особенно у серьезных ювелирных и часовых брендов). Думаю, и это все ты сам понимаешь, как ювелир, так-что не лукавь.
В "ЮТэ" проводится колоссальная работа по обработке отснятого мной материала! Часто лично я не доволен получаемым результатом. Причины бывают разные, от элементарной нехватки времени (надо, как всегда - вчера), до отсутствия квалифицированных кадров (нормальные профи туда либо не идут, либо не задерживаются), которые, как известно, решают все.
Все права на использование представленных изображений (и их фрагментов) принадлежат ООО "ЮТэ-Ювелирный Театр".
С уважением - Сергей Прянечников

6x9-Сергей (11.8.2007, 4:46) писал:

Это-то удачно . Полоска бумаги для подсветки дерева и металла и кусочек для торца эбонитовой части. И локально контраст и резкость на разных частях при обработке.
А "клеить"... Ну хочется научиться обходиться без этого Просто хочется.

Дмитрий Е. (11.8.2007, 11:11) писал:

Здравствуйте, Дмитрий!
Ваше желание понятно, обходиться "без этого" хочется всем, но, увы, это даже теоретически невозможно. Конечно, если мы говорим о серьёзной рекламной фотосъёмке для высококачественной полиграфии, которая предполагает возможность печати достаточно больших форматов с минимальными потерями качества. Этим обуславливается максимально эффективное использование площади кадра, да и сам кадр - чем больше, тем лучше. Поэтому-то и приходится снимать на листовой слайд (когда требуется именно такое качество). При таком масштабе съёмки глубина резкости, обычно, МЕНЕЕ МИЛЛИМЕТРА!!! Как в таком случае обойтись без того, что Вы называете "склейкой"? Если бы это было возможно, то многие производители рекламы с радостью отказались бы от затрат времени и денег на эту обработку! Например, известному мне фотографу заказчики платят за съёмку кадра, пригодного для печати на полосу в дорогом журнале по 3000 евро, плюс за обработку этого снимка - ещё 500. Ещё раз уточню - это касается, в основном, именно ювелирной съёмки в таком масштабе. Если же снимается какая-то "история" (выстроенная стилистом композиция из изделий, предметов, аксессуаров, цветов, и т.д.), где масштаб именно изделий значительно меньше, чем в случаях, оговоренных раньше, то возможна съёмка одним кадром (шикарных примеров тому не счесть). Для публикации в web, или печати для себя небольших фоток, вполне достаточно любительской цифро-мыльницы, либо кадрирования после съёмки, чтобы изделие занимало всю площадь кадра и казалось резким. Есть случаи, когда поная резкость на всём изделии просто не нужна по замыслу автора, тогда, думаю, стоит снимать именно на том фоне, который пойдёт в печать, т.к. качественно манипулировать нерезким изображением очень сложно. Кажется, нам с Вами удалось разобраться в том, что без "склейки" легко можно обойтись в тех случаях, где это обусловлено замыслом, либо там, где это укладывается в технические возможности аппаратуры и, особенно, оптики. Надеюсь, Вы со мной согласитесь?
С уважением, Сергей Прянечников.

6x9-Сергей (11.8.2007, 15:48) писал:

Конечно

Дмитрий Е. (11.8.2007, 16:31) писал:

Жаль, что не могу найти нормальных сканов, чтобы наглядно проиллюстрировать выше сказанное в крайних проявлениях. Ну да ладно, покажу, что есть.
При таких вариантах достаточно, как правило, одного кадра.
Съёмка, как и прежде, моя, а все права на использование представленных изображений (и их фрагментов) принадлежат авторам и собственникам - ООО "ЮТэ-Ювелирный Театр".

Дмитрий Е. (11.8.2007, 16:31) писал:

А в таких вот случаях без "склейки" никак не обойтись.
Съёмка, как и прежде, моя, а все права на использование представленных изображений (и их фрагментов) принадлежат авторам и собственникам - ООО "ЮТэ-Ювелирный Театр".
С уважением, Сергей Прянечников.

Дмитрий Е. (3.1.2007, 16:08) писал:

Какое-то количество примеров я выложил в портфолио по адресу
http://www.free-lanc...t/users/6x9-PS/
Буду рад, если появятся компетентные комментарии (но к цветопередаче заранее прошу не придираться, т.к. есть на то причины и извиняющие обстоятельства - распространяться далее не хочу)

Очень интересно. Большое спасибо!
Я в качестве эксперимента поснимал немного дома с макро-кольцами и обнаружилась проблема. Как чистить ювелирку перед съемкой?
Жир, пыль тряпкой сильно не уберешь. Ультразвуком в воде или окунанием в бензин? Так не всё и окунать можно. Часы например как оттереть? Или кольца с камнями?

Shepa (3.3.2008, 20:20) писал:

В идеале ультразвуковая ванна и пар под давлением. Только учтите, ультразвук противопоказан почти всем изумрудам, просто камням со значительными пороками, бирюзе, малахиту... Нежелателен жемчугу.
Ну и кисточка, ватные палочки или фотошоп

Дмитрий Е. (3.3.2008, 21:35) писал:

Я так понимаю, Вы Дмитрий, ювелир?

http://photoflashok....l.com/3105.html как просто (пролистал форум, вроде не боян)
Сообщение отредактировал HEOCMOTP: 22 June 2012 - 05:15

СМОТР (21 June 2012 - 23:35) писал:

Ага. Попытался повторить. Там не всё так просто. Очень о многом, авторы, предпочли умолчать.

Здесь и далее SMC M50/1.4 на Sony nex5n через tilt-адаптер. Освещено точечным источником 50W, этим.


http://fotki.yandex....vr/view/510866/
В качестве подложки матовое стекло (химическое матирование)


http://fotki.yandex....vr/view/510867/
В качестве подложки металлическая зеркальная поверхность.


http://fotki.yandex....vr/view/510868/
В качестве подложки чёрная полированная поверхность.

Сонькин кит SEL18-55/3.5-5.6

http://fotki.yandex....vr/view/510869/
В качестве подложки чёрная полированная поверхность.

В ФШ немного "прибил" пыль, цвет не трогал вообще.

Дедтормоз (22 August 2012 - 23:02) писал:

Ктож вам все секреты расскажет?
Я вот тоже своим умом бьюсь...
Сообщение отредактировал Lucky IL: 22 August 2012 - 23:08

Попробуйте снять на чисто черном отполированном граните.Именно граните.

S_V (23 August 2012 - 06:30) писал:

Спасибо, попробую. Гдебы его взять?..

Еще пришла мысль "уменьшить матовость" стекла. Попробую силикончиком смазать.

Дедтормоз (23 August 2012 - 17:18) писал:

http://fotki.yandex....vr/view/511110/

на таких предметах (когда пыль сравнима по размеру с основными деталями изображения - гранями в данном случае) пыль рациональнее не убирать не в фотошопе, а физически, сжатым воздухом. быстрее и качественнее результат.
неожиданно приятным фоном оказались икейские коробки из толстого картона
http://2knife.com/si...rop_display.jpg

Соглашусь с тем, что с пылью быстрее и эфективнее бороться физически. Но к сжатому воздуху отношусь скептически. Если чищу фоны, то "липучкой" для одежды. Изделия просто мою в растворе "фэйри", споласкиваю дистилированной водой и сушу на воздухе (не протираю).

Интересно, а есть на форуме раздел, где можно найти желающего сфотографировать 400-600 изделий ювелирки в режиме командировки?

Сергeй (17 November 2013 - 22:31) писал:

А какие условия и куда командироваться нужно?