Форумы Пента-клуба

тут
что думаете?

Хм, мне больше понравился блинчик 21/3.2 - в качестве универсального.
А вообще, интересный комплект блинчиков можно собрать - 21/3.2, 40/2.8, 70/2.4. Компактно, удобно, и наверняка добротно в смысле качества.

Интересно, сколько стоить они будут.

интересно как они на пленке вести себя будут
40/2.8 очень себя хорошо ведут

Popster (24.3.2006, 10:02 MSK) писал:

Хммм... Пентах как всегда сделал-таки всё не так, как остальные, что лишний раз подтверждает ПМСМ преувеличенность слухов о скорой кончине. Креативно. Очень интересная линеечка получается, пока правда очевидно "заточенная" под кроп-цифру.

Именно. Линейка качественных, не дорогих фиксов, возможность роста до 10 Мп - прямо сейчас, если бы не задумчивость АФ, это было бы очень привлекательной системой.

Momous (24.3.2006, 12:32 MSK) писал:

Только жалко, что все лимы только в черном исполнении.
Может быть выпустят и в серебристом?
ДАЕШЬ ЛИМОВ БОЛЬШЕ И РАЗНЫХ!!!

70 - мне душу не греет, с учетом кропа весьма длиннофокусно для пейзажа, а для портрета мне 50/1.4 и 77/1.8 хватит
21 - интересно, но вряд ли на пленке (про ФФ молчу ) будет прокатывать Скорее всего 16-45 обойдусь

SmartFox (24.3.2006, 13:18 MSK) писал:

Вам хорошо, у Вас они есть. Я думаю 70(105) будет хорошим выбором для тех кто неможет себе позволить по цене 77 lim. Судя по всему цена на него должна быть более демократичная, что обязательно увеличит количество почетных лимоводов
Да и размеры его очень вдохновляют на приобретение.

vkalachev (24.3.2006, 13:31 MSK) писал:

Рисунок у блинчика и 77-го явно разный будет, так что сравнение меня напрягает. И при том не очень верится что 70-й будет дешевле полтиника, даже при современном ценообразовании на него.

SmartFox (24.3.2006, 13:46 MSK) писал:

Тоже думаю не дешевле, но и надеюсь что и несильно дороже, учитывая стоимость 40 Limа, наверно можно проводить аналогии.
В любом случае он будет дешевле 77, в этом то Вы со мной согласитесь?

SmartFox (24.3.2006, 13:46 MSK) писал:

И меня гложут аналогичные мысли. Пока что 70-й блин представляется наименее понятным из всей троицы новоиспеченных бЛимов, а 21 - потенциально (но не бесспорно) наиболее интересным лично для меня. Вот с 40-м всё более-менее понятно - и экологическая ниша, и цена, и степень личной потребности в нем, а вот новые... пока больше вопросов. Вот так вот, бЛим...

vkalachev (24.3.2006, 14:04 MSK) писал:

С этим согласен, но зачем нужен дубль рисунка 40-го лима Если это будет другой рисунок - тогда интересно. А так можно обойтись и подкопить денюжек на 77-й. Но с деньгами - вопрос весьма щепетильный

SmartFox (24.3.2006, 14:41 MSK) писал:

Для другого фокусного расстояния, и больше ни для чего .
Будет такой "ручной зум" - три блинчика в кофре, общим весом и размером меньше, чем 16-45, и с универсальностью задач - почти полной.
И с одинаковым рисунком, как и положено иметь зуму на разных фокусных расстояниях.

SmartFox (24.3.2006, 13:46 MSK) писал:

Явно не дешевле
Ведь шильдик Limited тоже чего-нибудь да стоит

Popster (24.3.2006, 16:10 MSK) писал:

Ну, эту логику и крыть нечем

Есть только несколько капель дегтя
1) Линзы кропнутые, с различной степенью юзабельности скажем на пленке
(А для меня пленочный вариант важен)
2) Эти линзы ни куда не исчезнут, т.е. можно особо не спешить их преобретать
(А вот 31 43 77 и 50 - не факт)
3) В универсальности есть маленький прокол - фотоохота и макросъемка
Портрет также под вопросом - я бы предпочел 85 soft 135/2 или что-то подобное (про 77-й лим молчу)
4) Оперативность ниже, чем покрутить зум.
5) Купить их все для меня - признать что на ФФ надо ставить крест

Korkin (24.3.2006, 16:31 MSK) писал:

Вроде бы и я про то же самое

С другой стороны за полтинник сейчас хотят 395, а за блинчик LIMITED порядка 320

Оперативность ниже, чем покрутить зум.
Может, пентакс догадается турель выпустить, типа как на "старте" в свое время.

LMCo (24.3.2006, 17:38 MSK) писал:

Ну да, цепляешь на байонет эдакий "магазин объективов", и там по принципу CD-Changer выбираешь нужный объектив. А что - они легкие, не утянут .

Popster (24.3.2006, 17:44 MSK) писал:

осталось только рабочий отрезок согласовать..
предложите Пентаксу, вдруг дениг дадут

SmartFox (24.3.2006, 16:49 MSK) писал:

где вы такие цены нашли
это макрополтинник стоит 430 вечнозеленых, а 1.4 весит всего 220 президентов, а блинчик сороковой - 275..
всё по версии B&H зима 2005/2006

Tosij (25.3.2006, 13:07 MSK) писал:

Это из price.ru в Москве.
А так да- за морем телушка полушка, а перевоз рупь.

vkalachev (24.3.2006, 13:31 MSK) писал:

Не-а, не та к фсё просто: "почётные лимоды" тогда поделятся на "почётных" и "почтеннейших"

На мой взгляд, образовалась шикарная уникальная линейка объективов - компактных, с высочайшими оптико-механическими свойствами (ведь пока ни один из Лимов не дал повода усомниться в обратном). Ширик, нормальный объектив и портретный телевичек, все имеют компактные размеры при весьма приемлемыой цене. Будет ли цифровая зеркалка с ФФ - это еще вопрос (лично я не вижу никакого смысла в ней), а если и будет, то ничто не помешает наладить производство новых ФФ-объективов.
Сообщение отредактировал Shurpa: 25 March 2006 - 15:53

Shurpa (25.3.2006, 16:50 MSK) писал:

Зачем, дорогой, новые? У нормальных пацанов уже есть полнокадровые лимы.
Сегодня ездил за новым журналом по фотоискусству Russian ZOOM на фонтанку 50. О журнале там ничего не слышали, зато в каком экстазе были продавцы, когда они увидели у меня 31 и 77 лимы! Сразу стало ясно, как им надоели зумы ... других производителей! Всем хочется компактных светосильных высококлассных фиксов.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 25 March 2006 - 18:23

У меня есть подозрение, что все новые фиксы у Пентакса будут выпускаться только в серии Lim, простых или звездных не будет...
Сообщение отредактировал Shurpa: 25 March 2006 - 18:38

Shurpa (25.3.2006, 19:36 MSK) писал:

И это можно только приветствовать. И хорошо, что они разделились на два класса. Каждому по деньгам и по потребностям. Я буду покупать только 1,8 на полный кадр.(если появятся ещё ).

SmartFox (25.3.2006, 15:55 MSK) писал:

не факт что они там есть, знаем мы что такое price.ru..
SMC-FA 50мм f/1.4 - ? 226,47 (7700 руб.)
SMC DA 40мм f/2.8 Limited - ? 275 (9350 руб.)
это в Питере тут

С потеплением стал на прогулки брать с собой вместо мыльницы в кармане пентакс с блином в маленькой сумочке (в размер комплекта) на шее. В общем, блин - идеальное прогуголочное стекло в этом отношении, камера совершенно не ощущается и не мешает, быстро достается и убирается. С навинченным защитным фильтром и надетой блендой можно совать камеру в сумочку без крышечки, что повышает оперативность - это даже удобнее, чем использовать стандартную крышечку 49 мм.
40 лим позиционируется пентаксом как универсальное решения. Но для съемок, скажем, ребенка на улице - коротковат, здесь более подходящим будет 70, для пызажей - 21 будет идеален. То есть три лима для разных видов прогулок - по-моему, ни у кого подобного ршения нет по удобству пользования и качеству результатов.
А вот в помещении компаткность особо не нужна, так же, как и на улице особо не нужна светосила. Посему новые лимы - стекла для улицы. Что, в частности, подтверждается практичести полной неюзабельностью 40 блина для съемок динамичных сюжетов в помещении по причине его жутко тормозного автофокуса.

Tosij (26.3.2006, 16:04 MSK) писал:

price.ru это и Мюстер, а там как правило есть, если написано...
А разве 275 евро или 9350 рублей не дороже 320 долларов

Полтинник в принципе допустимо по цене, ну так это Питер, там вроде
и 540-е вспышки вовсю продаются
Сообщение отредактировал SmartFox: 26 March 2006 - 22:22

SmartFox (26.3.2006, 23:08 MSK) писал:

ну насчёт Мустера ещё ладно, а как я пытался купить в Москве сканер - отдельная эпопея..
смотришь на прайс.ру - есть, смотришь на сайте магазина - есть
звонишь - нету
и как это называется?..

насчёт цен - согласен (каюсь )

насчёт пыха - не интересовался бо не нужно (есть уже пара)