Почему 40 Лим не подходит для портретов?
andrej3337 02 Dec 2013
, узкая грип, даже передняя часть лица не вся в фокусе и это очень сильно обращает на себя внимание, вроде в фокусе глаза и зубы. Тут надо бы диафрагму прикрыть слегка или отойти подальше
ВЫКЕМ_ 02 Dec 2013
DJasPhoto 02 Dec 2013
а остальное может быть не в фокусе.
kiyas 02 Dec 2013
ВЫКЕМ_ 02 Dec 2013
HSV 04 Dec 2013
Мудри-не мудри с обработкой, но ракурс съемки изуродовал вполне симпатичную женщину: непропорционально большое лицо (ФР, дистанция съемки) на рахитичных плечах, плюс непропорциональное, акцентированное ухо, как у эльфийских женщин из "Властелина колец".
ВЫКЕМ_ 04 Dec 2013
HSV (04 December 2013 - 21:28) писал:
Мудри-не мудри с обработкой, но ракурс съемки изуродовал вполне симпатичную женщину: непропорционально большое лицо (ФР, дистанция съемки) на рахитичных плечах, плюс непропорциональное, акцентированное ухо, как у эльфийских женщин из "Властелина колец".
Попрошу Вас выбирать другие выражения по отношению к девушке, а не медицинские термины. Девушка хрупка, изящна и тонка как тростинка, да с несколько большим ухом. Вы не встречали таких людей?
ФР-40 мм чем Вам не угодило?
На счёт ракурса спорить не буду.
На счёт "изуродовал" это Ваше, вполне возможно, ошибочное мнение.
HSV 04 Dec 2013
Попрошу Вас выбирать другие выражения по отношению к девушке, а не медицинские термины. Девушка хрупка, изящна и тонка как тростинка, да с несколько большим ухом. Вы не встречали таких людей?
ФР-40 мм чем Вам не угодило?
На счёт "изуродовал" это Ваше, вполне возможно, ошибочное мнение.
ВЫКЕМ_ 04 Dec 2013
ВЫКЕМ_ 04 Dec 2013
Светлый Циан 05 Dec 2013
Или я ошибаюсь?
Почему я написал - "для любого", чтобы не заморачиваться с поправками на планы и дистанции.
HSV 05 Dec 2013
Значит ли Ваши слова , что предыдущий пост Вы писали , теряясь в догадках?
ВЫКЕМ_ 05 Dec 2013
Светлый Циан (05 December 2013 - 07:58) писал:
Упрощённо: 40 на кропе - мало для любого портрета. Мы тут лет 5-6 назад с примерами и расчётами уже выяснили, что для съёмки портретов надо брать минимально Г-44 (58 мм). Всё, что короче - не подходит. Начинают акцентироваться то нос, то ухо, то ещё что-нибудь. Можете поискать в теме о Г-44.
Почему я написал - "для любого", чтобы не заморачиваться с поправками на планы и дистанции.
Почему я написал - "для любого", чтобы не заморачиваться с поправками на планы и дистанции.
ФР объектива - 40 мм. на кропе ЭФР-60 и это мало для любого портрета? Что то не стыковка вырисовывается по моему.
Не видел расчётов, но( цитата) "может в консерватории что то не так?"
Объясните пожалуйста.
ВЫКЕМ_ 05 Dec 2013
Мне сейчас больше всего хочется разобраться почему 40 Лим не подходит для портретов?
Светлый Циан 05 Dec 2013
"может в консерватории что то не так?"
Неспроста же портретным объективом считался Ю-9, а Г-44 - универсальным штатником.
Вы просто не застали те старые споры про искажение масштабов и глубин, и про миллиметры фокусного расстояния:
http://www.penta-clu...post__p__255938
stepan 05 Dec 2013
Protero 05 Dec 2013
stepan (05 December 2013 - 16:34) писал:
Подходит
Примеры ("Юпитер-8м" 50/2, плёнка):
Исходник
Кроп
Сообщение отредактировал Protero: 06 December 2013 - 11:30
trurl 05 Dec 2013
Но то, что оно было чрезмерно коротким для данной дистанции съемки, было очевидно по результату.
Упрощённо: 40 на кропе - мало для любого портрета.
Teod 05 Dec 2013
trurl (05 December 2013 - 18:47) писал:
Это Вы загнули. В учебниках учат, что для портрета требуется фокусное расстояние 1,5-2 диагонали.
Вот посмотрел старые портреты 50-летней давности, снятые в фотоателье. Там вообще нет лицевых портретов, только погрудные при семейных фото 1-3 человек. Это классика, и надо не ухудшать качество классики.
Сообщение отредактировал Teod: 05 December 2013 - 19:52
ВЫКЕМ_ 05 Dec 2013
Светлый Циан (05 December 2013 - 12:48) писал:
Вы просто не застали те старые споры про искажение масштабов и глубин, и про миллиметры фокусного расстояния:
http://www.penta-clu...post__p__255938
http://www.penta-clu...post__p__255938
Почитал, правда не всё-там много спец. и непонятной мне терминологии, разбираться во всём этом просто жаль времени.
В моём конкретном случае я понял , что дистанцию от фотоаппарата до модели я не нарушил (1\3) кадра ушла в кроп, так что для себя я делаю вывод, что "исказить" модель неправильным ФР и дистанцией я не мог, о чём утверждал ув.HSV.
Так что буду и дальше учиться снимать портреты 40м лимом.
Protero 05 Dec 2013
Йож 05 Dec 2013
Светлый Циан (05 December 2013 - 07:58) писал:
Упрощённо: 40 на кропе - мало для любого портрета. Мы тут лет 5-6 назад с примерами и расчётами уже выяснили, что для съёмки портретов надо брать минимально Г-44 (58 мм). Всё, что короче - не подходит. Начинают акцентироваться то нос, то ухо, то ещё что-нибудь.
Задачи "снять портрет" тут не было, однако, представляю себе и портрет. Производственный, если хотите. ФР 43. Вроде ничто не искажено до акцентирования?
Protero 05 Dec 2013
Светлый Циан (05 December 2013 - 07:58) писал:
Упрощённо: 40 на кропе - мало для любого портрета.
ВЫКЕМ_ 05 Dec 2013
Protero (05 December 2013 - 20:19) писал:
Как? ))
Вы находите противоречащими друг-другу мои цитаты? Хорошо поясню. Чтобы внимательно ознакомится с материалом на 5 страницах мне понадобиться несколько вечеров. Так я лучше потрачу их на то , что нацеплю объектив и сделаю много портретов от дворников до кошек .
sontic 05 Dec 2013
Метра три
А у Александра (Aleks38) меньше было, да еще и 43 против 40
(кмк)