Форумы Пента-клуба

Друзья,что Вы скажите об этих двух объективах,кто юзал у кого есть или был,особенности и недостатки,если можно примеры фото,хочу купить по пересылу,так что потрогать и поюзать нет возможности,тут на форуме ничего не не нашел про М28,в теме про нее больше про К28 и Фа28,а про М28 почти ничего, и ничего не нашел про М50\2

М 28\2.8 менее резкий чем M28\3.5, который в свою очередь менее резкий чем K 28\3.5. Конструктив у всех отличный, М-ки поменьше и полегче, чем К.
М 50\2 стекло как стекло, если совсем за копейки можно и взять побаловаться, но гораздо лучше М 50/1.7, а еще лучше 50/1.4 и совсем прекрасно K(A) 50/1.2 :-)
Сообщение отредактировал sledz: 02 December 2013 - 09:18

sledz (02 December 2013 - 09:18) писал:

Спасибо,но как понять менее резкий чем К или еще что то,так получается у него резкость сильно хромает?
М50 тоже хуже чем другие полтинники?

geodez (02 December 2013 - 10:11) писал:

Да они все достаточно резкие. Менее резкий имеется ввиду величины в пределах 5-15 процентов при рассматривании 100 % кропов. На реальной фотографии этой разницы скорее всего видно не будет, просто есть люди которым это важно)

sledz (02 December 2013 - 10:34) писал:

Спасибо Вам за ответы,предлагают эти два объектива за сумму чуть более 100 USD

geodez (02 December 2013 - 10:50) писал:

Ну они примерно так и стоят: 28 около - 3000 руб, 50 -1500. Можно и дешевле найти, если постараться

sledz (02 December 2013 - 11:47) писал:

значит первый 28 подойдет для пейзажей,а второй как короткий портретник? на кропе?

geodez (02 December 2013 - 12:03) писал:

да, верно

Доброго вечера!
Насчет 28-го, есть и такой и А, на мой взгляд, А28/2,8 заметно резче и на пленке и на цифре, ФР очень удобное, диагональ кадра, честно говоря даже не ожидал.
Сейчас А28/2,8, стоит на камере как штатник.
Насчет 50/2.
50/1,4 намного интересней, но и двоечкой снимать вполне можно. С полтинниками Пентакса, вообще, разброс рисунка идет от очень хорошего до великолепного.
Как и все старые объективы, не любят контрового света на цифре, на пленке все нормально.
С уважением, Дед.

всем спасибо

SMC M 1:2.8\28 хорош, за 3000 руб так тем более. Резкость есть, нерезкость тоже есть. Из минусов - приглушает цвета.
Говорю за вторую версию, которая без серебристой полоски. Оптически она такая же как SMC A 1:28\28

Первое попавшееся, f/4

Electrician (02 December 2013 - 22:03) писал:

спасибо,хотелось бы еще на более закрытой диафрагме и на бесконечности

М28/2.8 у меня есть, снимал им немного на пленке. Сейчас попробовал его на К50. Все было бы ничего, если бы у меня не было Самьянга 14/2.8 и fa50/1.4: после картинки с этих объективов снимать на М28 совсем не хочется. Скажу так: картинка с Мки лучше, чем с кита.

geodez, лучше вместо этих М объективов приобретите такие же, но А -серии. На цифре будет гораздо удобнее. Да, будет подороже, но сильно удобнее.

Если нужно качество, то К 28/3.5 , без вариантов.
А полтос - А 50/1.4
нмв, все эти 1.7 - скучные и сухие

если нет желания искать-покупать объективы А-серии, то имеются отличные резьбовые SMC(Super-) Takumar'ы 50/1.4
можно также взять потемнее 55/1.8
прикупите переходник М42-К и будет вам Av ... но прыгалки, правда, не будет
Сообщение отредактировал РыбакШу: 05 December 2013 - 14:02

pentax cmc m 28 f/2.8, K-7

Спрошу пожалуй в этой теме, что лучше бы оставили себе из полтинников ? Выбор из смс такумар 50/ 1.4 , авто такумар 55 /1,8 (еще супер -такумар 55 /2 )
Почта России отожгла конечно, приехало то, что заказывал почти 2 года назад .
Сообщение отредактировал Dmitiry.D: 11 December 2018 - 23:18