Форумы Пента-клуба

Судя по молчанию, народ впечатлился размерами.

Ипат сказал:

Ночь. Все спят. ))
Да ужжж... Серьезное стёклышко... Надо очень всё взвесить в прямом и переносном смыслах, чтобы решиться на такое приобретение... Лично я не раз избавлялся от хороших оптически обьективов только лишь из-за размеров и применяемости в тех задачах, на которые у меня расчитано фр. Я вот хочу стекло ширик 24/1.4 Пару раз были деньги и звёзды сходились купить, но... приходил в магазин и цеплял на камеру Самьянг 24/1.4 Размерчик там тоже "еще тот"... И всякий раз покупка срывалась именно от осознания того, что такой размер у меня просто не окажется в сумке в нужное время в нужном месте в нужной задаче... тем более был опыт с Сигмами...
А вообще: интересны сравнения этого дистагона с Ноктоном 35/1.2, как по картинке, так и чисто в субьективных ощущениях.

Ипат (18 June 2015 - 01:12) писал:

Жабу нашатырным спиртом откачивал

vb007 (18 June 2015 - 01:46) писал:

Самсебеянг 24/1.4 действительно штука здоровенная. Бывший у меня Canon nFD 24/1.4L существенно компактнее. Я его даже разок в поездку свозил и не перенапрягся. Но все равно продал, ибо хватает мне 24/2.8. А 1.4 там разве что для бокешков.

KNA сказал:

Она у меня крепкая. И спать любит.Вот на Q она бы пасть разинула.

Ипат (18 June 2015 - 02:54) писал:

Ага, как же... Удушил невинное создание с особым цинизмом

Цитата

Ты погоди, у тебя какая жаба? Она должна кошелек сторожить, а не на Лейки пасть разевать

Годы дрессировки...

А7R & Pentax K85/2.2

A7R & EBC Fujinon-T 200mm f/4.5








Сообщение отредактировал ZVlad: 19 June 2015 - 22:22

сабж+Самьянг 85/1,4

karimar сказал:

Аналогично.
Свеженькое.

kestrel,

kestrel (20 June 2015 - 00:07) писал:

у Вас по вертикали 1280, видимо таки оно сказывается:
"Внимание! Изображения, размеры которых превышают 1500 px по горизонтали и 1024 px по вертикали будут автоматически уменьшены до указанных величин с потерей качества."
Сообщение отредактировал karimar: 20 June 2015 - 00:12

karimar, хм... как-то не обращал внимание на это.
Надо будет учитывать на будущее.

kestrel (20 June 2015 - 00:12) писал:

да-да, оно таки ксжл работает ...

Обкатал в деле новую версию прошивки 2.00 - полет нормальный

kestrel, а что за объектив? Вы указывайте на будущее чем снимаете, это имеет значение

Alpest, традиционный для меня (90% снимаю им)

ILCE-7 + Samyang 85/1.4 на открытой.

kestrel, спасибо. Эта линза ведь не под Е байонет? Через переходник ставите?

Бывает такой же и на Е-байонет. Но смысла брать такой Е-шный нет ибо это самый обычный Самъянг с прикрученным намертво несъемным переходником.
А у меня Самъянг под Пентакс + переходник.

kestrel сказал:

Брать Е-шный имеет смысл. Если Е - основная система.

vb007 сказал:

Если не основная, а единственная!

Если есть еще хоть одна еще система то лучше брать байонет под нее + переходник на Е. Это однозначный вариант.

kestrel сказал:

В качестве вспомогательной может быть система Q. Для сумочки на каждый день.

vb007 (21 June 2015 - 13:09) писал:

Вот я и думаю Batis 85 мм подождать и посмотреть на отзывы, может его и взять для портретов

Alpest сказал:

А что Вы хотите в этих отзывах увидеть? Оптика будет на высшем уровне. Это же аутентичный Цейсс, а не сонин тамрон с синей лейбой. Единственным его недостатком будет то, на мой взгляд, ессно, что он излишне електронный, и между руками фотографа и оптикой сидит толпа инженеров и программеров, и пытаются интерпретировать движения фотографа и моргать электроническими циферьками, расходуя питание. И которые влияют на надёжность - только в минус... Я уже где-то видел отзыв, что по оптике он не хуже Отуса-85, не считая светосилы.
Думаю, что покупать такую оптику для Е разумно только если Е - основная система. имхо, ессно.

Alpest (21 June 2015 - 14:17) писал:

короткий обзор новых Батисов на ходу:

думаю, 85й пока безальтернативен - все равно ничего такого с автофокусом больше нет (ну разве что Canon через АФ-переходник можно нагородить, но 85/1.2 будет просто монстром, а 1.8 слабее Батиса скорей всего)

vb007 (21 June 2015 - 17:14) писал:

То, что объектив будет хороший, особых сомнений не вызывает. Но всегда хочется увидеть глазами снимки с него, читать - хорошо, но увидеть - другое дело. Меня тоже смущает обилие электроники. Я бы предпочёл, чтобы шкалы были традиционные, а не ЖК. А вдруг заглючит?

Пока с удовольствием пользую FA*85. Есть восемьдесят пятый цейс, для А байонета, для любителей АФ. Работает через фирменный переходник.

woowka сказал:

Это вряд-ли... Прикрытая на стоп диафрагма может дать такую фору, что никакой цейсс и никакие 11 элементов не спасут в сравнении при открытой... На открытых диафрагмах края стёкол мешают выжать максимум из схемы. Другое дело - массо-габариты, эргономика, аф, оптический стаб, - это те факторы которые разведут применяемость стёклол 85/1.2 и 85/1.8 по совсем разным, отдельным и непересекающимся задачам. Кроме картинки - есть еще куча критериев для принятия во внимание при выборе оптики.

woowka сказал:

только в тех задачах, где без АФ ловить нечего. Кому как... У меня нет таких задач на этом фр. И альтернатив - навалом. )) Более того, я почти уверен, что FA*85/1.4 на f/1.8 порвёт этот Батис по картинке, скорее всего "как тузик грелку"... )) Но, картинку лично мне сравнивать не интересно.

kestrel (21 June 2015 - 12:24) писал:

Сереж, твои работы мне больше и больше нравятся.
Ты быстро осваиваешь нормальный формат и твои работы уже явно пластичней, объёмней и интересней.
И заметь, ты особо уже не ищешь лучших объектив, понимая, что искать уже надо только себя.

vb007 сказал:

Откуда такая уверенность.
В инете как раз больше мнений что наоборот и что это работа руки старого-доброго Хиракавы.

Maшa (21 June 2015 - 21:48) писал:

Маша, спасибо за столь теплые слова

kestrel (21 June 2015 - 23:11) писал:

Это скорее слова в поисках соратника
Но последнее фото и правда весьма замечательное.