Форумы Пента-клуба

Alpest (03 June 2015 - 10:03) писал:

Скорость максимальная на открытых диафрагмах, дальше всё по убывающей. Точность хорошая вблизи, по отдаленным объектам часто промахивается. Учитывая это, я на Nexe никогда не доверял ему фокусироваться на бесконечность при съемке пейзажей и тп. На A7 пока тоже чаще навожусь в ручную, но буду пробовать и АФ. Отпишусь.
Версия... честно сказать, не помню, вроде бы два. Брал примерно год назад последнюю. Кажется, с тех пор они не обновляли.

ПС: Он любит много аккумуляторов
Сообщение отредактировал homa: 03 June 2015 - 10:19

homa, недавно появилась третья версия, парень из Гонконга тестировал, вроде жужжал адаптер резво

karimar,

karimar (02 June 2015 - 22:33) писал:

шикарнейшие фото, и дети такие милахи

Alpest (03 June 2015 - 10:33) писал:

Залез на сайт производителя:
http://www.deo-tech....-mark-3-falcon/

Хоть убей не понял ЗАЧЕМ в адаптере нужен встроенный Bluetooth...

А еще очень бросился в глаза один нюанс.
Описание совместимости оптики один-в-один совпадает с таким же перечнем у большинства других адаптеров.

kestrel (03 June 2015 - 11:38) писал:

Написано - для обновления прошивок. Там в нём мозги есть

Alpest, это то я понял. Но только прошивку надо будет обновлять ну раз в год. Ну два. А этот блютуф будет жрать батарейки. И жрет таки.
Неужели другого способа обновления прошивки не нашли?

Тут нечего сказать

kestrel (03 June 2015 - 11:49) писал:

Конечно жрет
Другой способ - через ЮСБ?
Кстати, по Вашей ссылке- адаптер для оптики Кэнон.
Сообщение отредактировал homa: 03 June 2015 - 12:20

Alpest (03 June 2015 - 10:33) писал:

Ага, видел только что на сайте Я, пожалуй, пока не готов отдать еще 300 баксов
Сообщение отредактировал homa: 03 June 2015 - 12:22

homa сказал:

А мы о каком адаптере говорим? Разве не об этом?

kestrel (03 June 2015 - 12:22) писал:

Нет, для Контакса Джи.

http://www.deo-tech....cts/product-01/
Сообщение отредактировал homa: 03 June 2015 - 12:28

Мы про адаптер для Contax G говорили, но думаю, они почти одинаковые по сути
Сообщение отредактировал Alpest: 03 June 2015 - 12:26

Alpest (03 June 2015 - 12:25) писал:

С Кэноном сложнее. Объектив от Contax-G можно просто крутить отверткой туда-сюда. А с полностью электронным Кэноном еще как-то общаться надо.

kestrel (03 June 2015 - 11:38) писал:

А с палкой для селфи общаться? (((:
Хотя, конечно, воткнуть порт USB - не проблема.

Цитата

Я думаю, что тут дело не в адаптерах, а в разных поколениях оптики Кэнона. Хотя на родных тушках проблем не возникает.

Кстати по отзывам заметил самые малопроблемные в работе в Кеноновскими адаптерами почему-то новые объективы серии АРТ от Сигмы.
Сигма что учитывает что ее оптику на беззеркалках Сони используют часто?
АРТ конечно классные стекла, но цена у них как у самой А7...

Может быть как альтернативу дорогущему Цейсу 85\1.8, Тамрон выпустит свою версию для без-зеркалок:
http://photar.ru/pat...ya-bezzerkalki/

Digic (03 June 2015 - 19:10) писал:

Вот это новость!
Должно быть будет очень вкусный объектив.
Если кто не знает то в Тамроне сейчас конструктором работает Джун Хиракава - тот самый что до этого много лет проработал в Пентаксе и создал 77-й, 31-й, 43-й ЛИМы, всю линейку серебристой светосильной FA оптики и многие другие замечательные стекла.

Сущесвует просто огромная вероятность что новый Тамрон 85/1,8 окажется как минимум не хуже Цейсса Батис 85/1,8. А может даже и лучше.

kestrel (03 June 2015 - 21:52) писал:

Лучше-хуже, гадать раньше времени не стоит. Но, что характерно, Тамрон раньше светосилой совсем не увлекался. Я чего-то с ходу не могу ничего припомнить из Тамронов светлее, чем 2.5.

А посмотрите еще раз на патент Тамрона.
Довольно любопытная деталь.
Патент зарегистрирован сразу на три фокусных и три варианта светосилы.
фокусное расстояние F = 82.87 - 82.02 - 77.72 mm (обратите внимание на последнюю цифру!)
F no. 1.85 - 1.88 - 2.01

И новый объектив будет с оптической стабилизацией
Стабилизация изображения – третья группа линз

kestrel, Угу, вижу. Но это пока только патент. От патента до реального изделия еще довольно далеко. Причем не все патенты реализуются в серийной продукции.
Но, в любом случае, новость интересная.

Жаль, что оно только для беззеркаловок.

KNA сказал:

Потому что Тамрон "не увлекается" фиксами. Может они и были. Я смог вспомнить только два - 90мм макрик и какой-то ширик, который мне давным давно показывали с хвостом-адаптал. Больше фиксов Тамрон не помню. Кстати, эта новость интересна еще и тем, что это означает, что Соня сняла мораторий для сторонних производителей оптики для FE-баянета. Цайсс - не в счёт, т.к. по сути Соня - совладелец Цайсса. А это означает, что в ближайшее время могут появиться интересные стёкла для полного кадра Е-маунт от Сигмы и Самьянга. Обе конторы это обещали. А Самьянг в прошлом году завлял, что первый в истории Самьянг автофокусный обьектив будет для Е-маунт.
ЗЫ:11 элементов для фикса... с умеренной светосилой... кхмм.... Тут меньше, при большей светосиле.

vb007 сказал:

Еще был просто шикарнейший оптически и довольно недорогой (в сравнении с аналогами) светосильный супертелевик 300мм/2,8 который прожил несколько поколений развития.

vb007 сказал:

Я думаю что значит выжимают все соки ради получения наилучших оптических свойств и картинки.
У Сигмы 50/1,4 Арт число линз не меньше. Zeiss Otus тоже многолинзовый.

По сети гуляют слухи что Zeiss Batis 85/1.8 тоже разработка Тамрона на самом деле (Хиракавы) а логотип Zeiss налеплен чисто из соображений маркетинга.

Я так понимаю что мы вступаем в новую эру когда объективы перестают быть дешевыми но зато они делаются что называется на пределе возможностей.

kestrel сказал:

Да, я тоже, уже давненько, читал слухи, что все псевдоцейсы, на которые Соня лепит лэйбу zeiss, - это патенты Тамрона... )) Но, если я правильно понял, Batis - это аутентичный Zeiss, у которого своих хиракав хватает.

vb007 (04 June 2015 - 01:16) писал:

Изрядно было. У меня есть их 17/3.5, автофокусный макрик 90/2.8 и был юбилейный 180/2.5.
Но зумов у них больше было.

Цитата

Ну и славно.

Цитата

Похоже, что даббл-Гауссы в этом сегменте вытесняются новыми развесистыми схемами.

kestrel (04 June 2015 - 01:27) писал:

Так и матрицы в 50 многопикселей - уже реальность. Так что самые махровые технофетишисты будут обсуждать не то, как волоски получились, а как царапинки на этих волосках видны

KNA, я имел в виду не разрешение оптики а ее художественно-оптические качества.
Поговаривают что в этом плане новая Сигма 50/1,4 АРТ - самый совершенный в мире полтос (с оптической точки зрения). Поэтому у него и цена такая (самый дорогой опять же в мире и за все время среди серийных).

То есть художественно-оптические свойства начинают вылезать в приоритетные. А чуть ранее я боялся что эпоха массовых пластиковых объективов потопит фотографию.

kestrel (04 June 2015 - 02:41) писал:

стесняюсь спросить - и какие художественные свойства объектива считаются наилучшими? ))))
Этот объектив с фото от doorsza достаточно художественен:
http://www.penta-clu.../page__st__9186 ?

vb007 (04 June 2015 - 01:16) писал:

и тамрона

Vlad_Biker (04 June 2015 - 03:14) писал:

Пентакс 50 1,8? Вполне К тому же недорог и неразвесист

Vlad_Biker (04 June 2015 - 03:14) писал:

Свойства, которые нравятся Вам.... И девушкам!
Сообщение отредактировал ZVlad: 04 June 2015 - 10:08