Форумы Пента-клуба

kreisser (01 June 2015 - 15:56) писал:

Вот только с дальномерными шириками засада.

kreisser (01 June 2015 - 15:56) писал:

Тушка в США сейчас продается по ценам 900-990 баксов. Новая с гарантией.

KNA (01 June 2015 - 14:25) писал:

Я думаю, что даже - сильно погорячился. Лично мне этот Цейс нравится больше.
Сообщение отредактировал aen: 01 June 2015 - 17:12

kestrel (01 June 2015 - 14:54) писал:

С любым объективом переходник EF -> A7 работает медленно, вернее очееееень медленно.

aen, то есть моя идея не имеет смысла получается, при наличии у меня Самъянга 85 мм?

kestrel (01 June 2015 - 15:16) писал:

Обычный китайский адаптер, они все уже давно всё поддерживают. Этот по отзывам медленный как и все, вот например отзыв
http://www.dpreview....s/post/53505887
'it is certainly not markedly slower than the Metabones' - не значительно медленнее, чем Metabones. Про Metabones вам выше уже писали.

kestrel (01 June 2015 - 17:23) писал:

Если вы уже пользовались этим Самъянгом, то ,я думаю, что у вы быстрее наведетесь руками.

aen, а ничего что ссылка на обсуждение, которое вы цитируете имеет давность больше года назад? С того времени много воды утекло.

Я не о том что вы неправы. Может быть очень даже и правы. Но только я предпочитаю делать выводы на наиболее свежей по времени информации.
Личным опытом подтвердить свои слова не могу. Свое мнение сложил на основе мнения владельцев. Чего-сь китайТСы нахимичили в последней версии прошивки адаптера.
Еще пишут что самостоятельно перепрошить более ранний адаптер свежей прошивкой увы невозможно.

kestrel (01 June 2015 - 17:35) писал:

Купил адаптер (китайский) месяца три назад. Недавно в местном китайском 'базаре' пробовал новые - никаких изменений не заметил.

P.S. Вот глянул свежий ролик

Скорость обоих адаптеров одинаково медленная.
Сообщение отредактировал aen: 01 June 2015 - 17:58

Вот ссылка (тест а не разговоры) января этого года.
Сравнивается Commliite и Viltrox. Также автор показывает что у него есть еще один Commlite купленый намного ранее и утверждается что обновленный работает намного лучше.
Также все тестеры как один утверждают что больше нет проблем с включением камеры и отсутсвием необходимости "танцевать с бубном" щелкая тумблерами.

kestrel (01 June 2015 - 18:53) писал:

Ну так автор там говорит, что у всех адаптеров фокус медленный и даже, можно сказать, очень медленный.

kestrel (01 June 2015 - 18:53) писал:

Я пробовал три китайских адаптера и никаких 'танцев с бубном' не заметил. Себе взял вот такой
http://www.penta-clu...ost__p__1761508

aen сказал:

Тоже на него косился. Кстати самый бюджетный из добротно выглядящих (55 баксов и выше).


А связка SONY LA-EA3 + SSM или SAM объектив (оптика со встроенными моторами) будет работать быстро или тоже медленно?

kestrel (01 June 2015 - 19:27) писал:

Не знаю, у меня такого не было. Мне достался с камерой вот такой
http://www.henrys.co...ER-ALPHA-7.aspx
камера а7р с А-объективами работает также быстро как с родными.

aen сказал:

БИНГО !!!

aen, спасибо!

Только что узнал что Sigma 85mm в варианте под Sony на самом деле с УЗМ а не с отверткой.
А значит она будет работать с LA-EA3 и значит будет такая же быстрая как и на зеркалке.

Только такая пара получится уже не такой бюджетной как в варианте Кенон. Под кенон оптика встречается чаще и стоит на вторичном рынке дешевле. Да и переходник-адаптер под кенон тоже дешевле в 2 раза.

У меня тоже Коммлайт, купил недавно и пока не испытывал его всерьез...

kestrel (01 June 2015 - 19:45) писал:

Я сначала тоже на Кенон прицеливался, но тут и на других ресурсах поспрашивал, посмотрел кучу снимков и теперь прицел на Минолту и первые в очереди 85/1.4 и 200/2.8.

kestrel сказал:

В LA-EA3 нет модуля ФАФ который как раз и живет на зеркале. Так что фокусировка быстрой не будет.

https://store.sony.r...&acc_from_page=

Читать отзывы внизу.

Ипат (01 June 2015 - 20:16) писал:

Валер, а у А7 ведь фазовые датчки имеются на матрице. Они не помогут?

Пересмотрел видео на youtube - фокусировка с LA-EA3 ничуть не быстрее чем с адаптером под EF-S...

KNA (01 June 2015 - 20:25) писал:

Получается этот адаптер будет (равно как и кеноновский) по-разному (скорость) работать на А7 и А7r ???

kestrel (01 June 2015 - 20:31) писал:

Не исключено. Но я не исследовал этот вопрос. А7* у меня нету и если и буду покупать, то под дальномерную оптику. А для зеркалочной оптики я зеркалкой обойдусь.

KNA (01 June 2015 - 20:25) писал:

Там всё непросто у тётки. Тут работает, а там нет. Я не рыл глубоко эту тему.
Самым логичным способом будет спросить на www.sony-club.ru Уверен, что модератор sonynex.ru, справится с этой задачей.
Так ведь, Сергей?
Мне удивительно,что на младшем форуме Sony, нет ответов на эти вопросы. Может там сначала поискать?

Та просто по "семеркам" столько страниц наболтали что начал читать и голова закружилась а толку ноль...
А на сони-клубе и вовсе аж 5 частей по 150 страниц.

Ну неужто нельзя спросить? Не съедят же? Просто на этих ресурсах на порядок больше информированных людей,
Вот начинаю думать о создании мини шпаргалки по А7... Делать ЧаВо лениво. Да и не совсем правильно, учитывая специфику клуба.
Так как камера у пентаклубовцев уже стала недорогим(условно) и удобным задником, а тёткина инструкция такова, что человеку который снимает Пентаксом непонятно ни хрена.

Можно создать в первом посте одной из Сони -тем какие то напоминалки, типа: меню-далее -далее-кнопка№- эффект

Ипат (01 June 2015 - 23:53) писал:

Или прилепить сверху специальную тему с FAQ-ми.

Приму посильное участие в проекте (определенный раздел, тема). К примеру, по работе сторонней оптики с адаптерами.

kestrel (01 June 2015 - 20:31) писал:

н.я.з.:
1.на сони клубе LA-EA3 -забраковали сразу же. как его выпустили...
2. сама пользуюсь LA-EA4 - не вижу никаких недостатков
3. часть форумцев на сони клубе упорно настаивают, что необходим обещанный соней LA-EA5
4. А7 второй версии по фокусировке- цепче и быстрее на 30 %-по сравнению с А7 ,по заявлениям сони- там на матрице та же система датчиков фокусировки,что и у А6000,,,
5.Картинки- А7 и А7-m2 рисуют одинаково.
6. Осознанно сделала апгрейд с А7 до А7-2 ,что бы подружить семёрку со 135z из за того, что во 2-й модели- металлический байонет и матричный антишейк.
к.м.к. А7 -более приспособлена для лёгких маленьких объективов,в то время как А7-m2 в моём представлении более сбалансирован для тяжёлых по весу стёкол.
зы. на А7 -m2 135z - очень шустрый и быстрый по фокусировке (сравнивала с А850)....

rnr (02 June 2015 - 08:38) писал:

Напомню, что можно просто купить байонетное металлическое колечко и поставить его на 7-ку.

vb007 (02 June 2015 - 11:29) писал:

так же рассматривала вариант... но не уверена была , что гарантия сохранится,,,
опять же цена вопроса для апгрейда в целом -оказалась очень выгодной
да и архи важен матричный антитряс--> чумовая штука оказалась!...

Мне кажется с этим металлическим байонетом это из ряда самовнушения.
На нексах такой же пластиковый. ни разу не слышал чтобы он сломался.

На днях на иБэй продали А7 после падения с тяжелым объективом. Камера исправна но удар был на излом по байонету. Он ничуть не оторвался. Слегка продавился в одном месте и все.

kestrel сказал:

Это металлическое колечко больше влияет не на усиление байонетного крепления к ударным нагрузкам, а на снижения рисков появления люфтов из-за износа пластиковых зацепов байонета при частой смене обьектива. Металлический байонет имеет смысл, если фотограф пять раз в час меняет оптику, и задвигает в байонет всякий левый хлам с левыми китайскими переходниками. А если фотограф меняет обьектив два раза в год, то без разницы какой там байонет - металлический или пластиковый. Тяжелый большой обьектив и на пластиковом байонете держится на 4х винтиках М2 к раме, и на металлическом байонете висит на тех же 4х винтиках М2. При ударных нагрузках пластиковые элементы зацепа байонета сломаются позже, чем с винтиков М2 слетит резьба... имхо. )) Обычно на этих винтиках не висит ничего тяжелее камеры, т.к. если обьектив тяжелее камеры, то меняется хват с камеры на обьектив. ))