Форумы Пента-клуба

kestrel (01 June 2015 - 14:14) писал:

Ну это как говорится вопрос фломастеров - кому что нравится. Мне так минолта нравится, жаль кризис - а то бы прикупил

kestrel (01 June 2015 - 14:14) писал:

Могли ведь действительно за основу взять Минолту. Почему бы и нет? Тем более, что объектив хороший. А мог просто кто-нибудь ляпнуть без всяких доказательств. И пошла гулять легенда.

Колокольцев (01 June 2015 - 13:30) писал:

Olaf, прекрасный фотограф и популяризатор Кенона, но к сожалению брендозависим. Принимать все его высказывания на веру не стоит. Тем более, если они касаются других систем.

kestrel (01 June 2015 - 14:18) писал:

фликер такую связку не находит, хотя я думаю через 4-й переходник вполне можно юзать

Ипат (01 June 2015 - 14:19) писал:

У Олафа полно аппаратуры от разных брендов. Правда, он при этом умудряется со всей этой машинерии получать практически одинаковый цвет.

А насчет того, что Цейс 135/1.8 слабее Эльки, это он, боюсь, погорячился.

Ну существуют же переходники с поддержкой автофокуса для стекол с кеноновским байонетом.
Вот и подумываю о таком переходнике плюс Сигму.
Хотя бы один автофокусный объектив иметь надо. Ну а 85-ка - это любимое фокусное расстояние и поэтому это объектив который я бы хотел иметь на А7. Все остальные объективы я и в мануале неспешно крутить могу.

Тоесть уже есть сигма под кенон? Если нет - то логичней брать под соню и родной переходник.
Сообщение отредактировал Jastreb: 01 June 2015 - 14:32

Многие сониводы считают этот Сони-Цейс 135/1.8 системообразующим.

Дык всегда была!
Кенон, Никон, Сони, Пентакс. 4 варианта байонета.

kestrel (01 June 2015 - 14:32) писал:

я имею ввиду а Вас в наличии

kestrel сказал:

Тогда уж лучше купить переходник с Сони А на Сони Е. И Сигму под А байонет.

Jastreb сказал:

Ааааа
Нет, пока нет.
Поэтому и спрашиваю у кого есть опыт чтобы узнать есть ли смысл.
В отношении разных стекол мнение разное. С одними смысл есть а с другими неуверенная фокусировка с елозением. Поэтому и задал вопрос по конкретному стеклу.

З.Ы. Цена вопроса б/у в идеальном состоянии такой Сигмы - примерно 550 долл.

Ипат (01 June 2015 - 14:37) писал:

Не вижу смысла в беззеркалке с надетым адаптером LA-EA4 с зеркалом. Уж лучше тогда сразу нормальную полноценную зеркалку купить, а не заниматься сексом в извращенной форме. А адаптер LA-EA3 не обеспечивает автофокусность (у него нет отвертки) - только диафрагму. А Кеноновская версия объектива имеет встроенный мотор.

kestrel сказал:

И толку? АФ у связки Кенон>переходник>A7 такой неторопливый и глючный, что ваша модель уснёт пока Вы наведётесь. Да и промажет в конце-концов.
Если что снимал c metabones III на камеры A7; A7r; A7II стёкла Кенон 16-35; 24-70; 24; 100; 135; 70-200

kestrel сказал:

А по каким критериям выбираешь именно Сигму 85/1.4?

UPD:
А... Понял:

kestrel сказал:

ЗЗЫ: Я держал Сигму 85/1.4 в руках года 3-4 назад, на кропе. Но серьезно с ней не работал. По первому впечатлению она мне тогда понравилась... Но потом у меня появился FA*85/1.4 и я забыл думать про Сигму.

vb007 (01 June 2015 - 14:49) писал:

Нравится она мне очень. Поснимал ей как-то. Правда аппарат товарища был (Nikon-700) а не мой.

Ипат сказал:

Вот поэтому и вопрос.
Потому что 24-105 на этом переходнике работает шустро (если верить интернету). А вот 135/2,0 медлительный (опять же если верить интернету). В общем разные стекла ведут себя по разному. Поэтому и спросил у коллег.

А если она медленная, то тогда я и самъянгом своим управлюсь. А под Пентакс ее брать смысла особо нет ибо 77-й лим имеется.

у меня вот такое половое изващение особо проблем не вызывает


получается так



Сообщение отредактировал Jastreb: 01 June 2015 - 14:55

kestrel,помнится и на кропе 85мм были по душе, а тут и на ФФ по углу комфортно будет?
хотя в моем случае странным образом именно так и приключилось, 135ка почему-то продолжает лежать без дела...
Сообщение отредактировал karimar: 01 June 2015 - 14:56

Кстати переходники тоже по качеству работы разные.
Многие советуют брать исключительно фирмы Commlite - говорят лучший на сегодня.

Jastreb (01 June 2015 - 14:54) писал:

ЭротикКамера...

что-то с фликра вставилось мыльное все

Jastreb сказал:

Дело конечно ваше личное, но я бы в таком случае5 покупал бы А99, а не А7. Если уж на то пошло.
Этот адаптер с зеркалом перечеркивает всю концепцию беззеркалки.

kestrel (01 June 2015 - 14:57) писал:

не, а99 в сумку не кинешь, а а7 с 55/1,8 у меня постоянно катается в сумке.

Jastreb, при чем тут 55/1,8 ? речь идет о том что вы показали. Я говорю об адаптере LA-EX4

И батарейном блоке.

В итоге получилась кастрированнная недозеркалка или перебеззеркалка.

kestrel, это к вопросу покупки а99 вместо а7

большую часть времени камера используется в компактном виде - когда необходимо уже собирается в такого монстра, вполне кстати удобного.
Сообщение отредактировал Jastreb: 01 June 2015 - 15:04

kestrel сказал:

Можно подробностей?

kestrel сказал:

Я что-то пропустил: Ты купил А7? ))

Ипат сказал:

По отзывам и коментариям как на разных форумах так и под тестовыми роликами конторе Commlite в последней версии своего адаптера (новая прошивка) удалось решить проблему с необходимостью включения выключения камеры, переключения оптики АФ/МФ и прочих танцев с бубнами. Теперь этого всего не требуется. Ну и полная работа стабилизатора, управления диафрагмой и автофокуса.
Многие тестеры пишут что на сегодня это лучший такой адаптер. Цена вопроса около 75 баксов.

vb007 (01 June 2015 - 15:11) писал:

Пока только заказал. Жду чтоб привезли. Первая "семерка" (без букв и индексов).

Commlite
Вот такой


На ютюбе полно тестов. Положительных.
Показывают также что теперь диафрагма меняется более плавно а не рывками как на Viltrox и Metabones.

Спасибо, надо посмотреть.
А по поводу сониных семёрок, советую пристально присмотреться к A7II.

Дык уже присматривался. Решил что меня и простая 7-ка устроит. Тем более что 2-ка мне сейчас не по бюджету, а на первую сейчас супер-низкие цены. Уже заказал. На днях должны привезти.
Да и от 7-ки я жду лишь удобства работы с мануальной оптикой (ЭЛТ видоискатель) ну и полный кадр для древней мануальной оптики. И не более... Поэтому и решил что автофокусное стекло для А7 мне нужно только одно. Любимого фокусного расстояния. Все остальное - в мануале.

Основной камерой все равно остается любимый Пентакс.

З.Ы.
Мож кому будет интересно.
недавно с товарищем сравнивали на его Кенане Мрак2 135-ки.
Кенан 135/2 и наш "шедевратор" 135/2,5.
Я если честно никакого преимущетсва у Кенана не заметил. Ну разве что светосила на пол-стопа выше. И цена в 3 раза.
Такое у меня сложилось впечатление.

kestrel (01 June 2015 - 15:36) писал:

Если не секрет, какова цена в у.е? Этот кит или только тушка?
Сам присматриваюсь для использования мануальной дальномерной оптики и др. мануальных линз с укороченным задним отрезком.