Sony A7/A7R с оптикой разных производителе...
sergtum 11 Nov 2019
SASergey 16 Dec 2019
Может быть глупый вопрос, но кто-нибудь знает, почему на Сони А7(3) полный кадр 24мп, а в кроп-режиме только 10мп ?
kreisser 16 Dec 2019
Пресвятой Котэ 01 Jan 2020
Voigtlander HELIAR 40 мм F/2.8 (F 3.0)
Schneider 67.5mm f/2 Super Cinelux
Schneider 67.5mm f/2 Super Cinelux
Schneider 67.5mm f/2 Super Cinelux
Schneider 67.5mm f/2 Super Cinelux
Schneider 67.5mm f/2 Super Cinelux
Schneider 67.5mm f/2 Super Cinelux
iktin 01 Jan 2020
Valex 12 Jan 2020
А7. Попробовал Tamron 75-300/4,0-5,6 LD.
Сообщение отредактировал Valex: 12 January 2020 - 18:49
Сообщение отредактировал Valex: 12 January 2020 - 18:49
Михайлович 23 Jan 2020
Интересный тест оптики Rokkor 45-летней давности в сравнении с современными объективами на новейшей full frame Sony c 61 Мп матрицей.
https://phillipreeve...els/#more-22153
Если ветеран 35 мм/2,8 еще мог конкурировать, то 21 мм/2,8 Rokkor был однозначно слабее по всем показателям.
Хотя по сравнению с одноклассниками на весьма хорошем счету.
Вывод - сверхширокоугольники 70-80 годов имеют большую вероятность оказаться хуже современных объективов при использовании на многопиксельных матрицах.
https://phillipreeve...els/#more-22153
Если ветеран 35 мм/2,8 еще мог конкурировать, то 21 мм/2,8 Rokkor был однозначно слабее по всем показателям.
Хотя по сравнению с одноклассниками на весьма хорошем счету.
Вывод - сверхширокоугольники 70-80 годов имеют большую вероятность оказаться хуже современных объективов при использовании на многопиксельных матрицах.
kreisser 23 Jan 2020
Михайлович (23 January 2020 - 17:04) писал:
Вывод - сверхширокоугольники 70-80 годов имеют большую вероятность оказаться хуже современных объективов при использовании на многопиксельных матрицах.
Михайлович 23 Jan 2020
kreisser (23 January 2020 - 18:34) писал:
Как то купил редкий объектив КМЗ Руссар МР-25,6/20 в полной комплектации, потестил на Соньке фул знакомого, и тихонечко продал. Возможно на пленке он и хорош, а на цифре мылота.
Слишком близко находятся пиксели матрицы к линзам и большой угол атаки.
Кстати, похожая ситуация наблюдается и с Юпитером-12, несмотря на фокусное расстояние 35 мм.
А в вышеописанной статье критикуется объектив для зеркалок Rokkor 21 mm, где дистанция от последней линзы до матрицы довольно велика, и угол падения лучей не столь критичен.
KNA 23 Jan 2020
Михайлович, ещё от матрицы зависит. Наприме, в первом поколении А7 разница между простой A7 и A7R кардинальная. На простой А7 мой Voigtlander 12/5.6 (M39, первая версия) вполне рабочий, а на A7R - хоть обрезай по самый дважды кроп. Так что проверять надо на разных камерах, не всегда оптика виновата.
Кстати, был у меня этот Rokkor 21/2.8. В принципе, не плох. Но зайцеловный до неприличия. Более поздний Rokkor 20/2.8 в плане зайцеловности и контраста изрядно впереди. Но по геометрии хуже - края моржопил "волной".
Кстати, был у меня этот Rokkor 21/2.8. В принципе, не плох. Но зайцеловный до неприличия. Более поздний Rokkor 20/2.8 в плане зайцеловности и контраста изрядно впереди. Но по геометрии хуже - края моржопил "волной".
Пароконный 24 Jan 2020
Из древних двадцаток FDn очень неплох, на семёрке по кр. мере. Но после пары-тройки косяков начал думать в сторону loxia. Ну, или vc 21/3.5
Михайлович 24 Jan 2020
KNA (23 January 2020 - 21:55) писал:
Михайлович, ещё от матрицы зависит. Наприме, в первом поколении А7 разница между простой A7 и A7R кардинальная.
Согласен, чем жирнее пиксель, тем меньше риск colorshift и мыла. Поэтому если вы любите ретро оптику, то не нужно гоняться за количеством мегапикселей.
feuer 08 Feb 2020
Подумываю (пока только) о покупке (для пробы) бу ФФ соньки. Вероятно, 7м3 обычной. Для начала, для неторопливой съемки общих и средних планов на 28/2.8 и 50/1.4 пентакса, портретов на 70-200/2.8. Если пойдет, то оставлю и куплю со временем родных стекол, если нет - то ну и фиг с ней, потеряю не так уж много на перепродаже.
Фокусировка ручками не смущает (обычно на пентаксе руками и фокусируюсь, что с 50, что с 85, что с 200/4).
Мой интерес полного кадра давно перекрыт запасом фотохимии и чб пленки с МЕ супер.
Советы форумчан неторопливому? Переходники, комментарии по камерам и пр.
Фокусировка ручками не смущает (обычно на пентаксе руками и фокусируюсь, что с 50, что с 85, что с 200/4).
Мой интерес полного кадра давно перекрыт запасом фотохимии и чб пленки с МЕ супер.
Советы форумчан неторопливому? Переходники, комментарии по камерам и пр.
barns 08 Feb 2020
Я бы посоветовал для фф и неторопливого - купить сканер, если нету
Иначе - уйти в сф
Иначе - уйти в сф
vadim69 08 Feb 2020
feuer (08 February 2020 - 01:17) писал:
Почему именно 7м3?
На сколько я понимаю, то интересуют переходники с Пентакса на Сони?
Я покупал таких несколько. Все самые дешёвые. Всё работает безупречно. Но более всего по качеству понравились переходники от Fotga.
Был только один случай брака. Но это уже с безымянным переходником под оптику Кэнон. Заказал аналогичный от Fotga. Ценник почти такой же, но качество заметно лучше.
Как то так...
Сообщение отредактировал vadim69: 08 February 2020 - 07:49
feuer 08 Feb 2020
barns (08 February 2020 - 06:49) писал:
Я бы посоветовал для фф и неторопливого - купить сканер, если нету
Иначе - уйти в сф
Иначе - уйти в сф
О СФ думал еще лет 5 назад. Отказался по массо-габаритным причинам. За совет спасибо , но лучше по существу вопроса.
vadim69 (08 February 2020 - 07:49) писал:
Почему именно 7м3?
vadim69 (08 February 2020 - 07:49) писал:
На сколько я понимаю, то интересуют переходники с Пентакса на Сони?
Я покупал таких несколько. Все самые дешёвые. Всё работает безупречно. Но более всего по качеству понравились переходники от Fotga.
Был только один случай брака. Но это уже с безымянным переходником под оптику Кэнон. Заказал аналогичный от Fotga. Ценник почти такой же, но качество заметно лучше.
Как то так...
Я покупал таких несколько. Все самые дешёвые. Всё работает безупречно. Но более всего по качеству понравились переходники от Fotga.
Был только один случай брака. Но это уже с безымянным переходником под оптику Кэнон. Заказал аналогичный от Fotga. Ценник почти такой же, но качество заметно лучше.
Как то так...
Пароконный 08 Feb 2020
Переходники, комментарии
Сообщение отредактировал Пароконный: 08 February 2020 - 13:20
vadim69 08 Feb 2020
kestrel 08 Feb 2020
Если хотите не лотерею, а качественно и одновременно недорого то это K&F Concept
Фирма китайская, но очень стараются стать брендом. Качество великолепное.
Вот их адаптер на Пентакс.
В 3-й семерке автофокус прекрасный даже с неродной оптикой. Через адаптер Sigma MC-11 работает любая оптика под байонет Canon словно родная. А это позволяет весьма бюджетно собрать парк оптики. часто весьма классной (это не только Кенан но и Токины всякие и так далее).
Рабочее ИСО вообще. У меня стоит 100-12800 и я вообще не парюсь какое там камера сама автоматом выставит. В первой А7 я выше 3200 исо поднимал крайне редко.
Стабилизатор (удобно для длиннофокусной оптики).
Ну и про новый аккумулятор и более экономичное расходование питания тоже ненадо забывать.
Сообщение отредактировал kestrel: 08 February 2020 - 13:46
Фирма китайская, но очень стараются стать брендом. Качество великолепное.
Вот их адаптер на Пентакс.
vadim69 (08 February 2020 - 13:33) писал:
Меня пока и первая семёрка по всем меркам устраивает. В том числе и по АФ. Но у меня из АФ только 28-70. Вот и интересно - что именно ищут люди в следующих моделях.
Рабочее ИСО вообще. У меня стоит 100-12800 и я вообще не парюсь какое там камера сама автоматом выставит. В первой А7 я выше 3200 исо поднимал крайне редко.
Стабилизатор (удобно для длиннофокусной оптики).
Ну и про новый аккумулятор и более экономичное расходование питания тоже ненадо забывать.
Сообщение отредактировал kestrel: 08 February 2020 - 13:46