Sony A7/A7R с оптикой разных производителе...
kestrel 07 Aug 2019
Купил себе Sigma ART 24-35mm f/2 HSM - шикарное стекло! Счастья - полные штаны, как говорят в шутку.
Первое что меня впечатлило - разрешение и резкость на открытой диафрагме (F2) на всем диапазоне фокусных (хоть и он узок, тем не менее удобен).
Второе - мягкость и не побоюсь сказать "породистость" боке.
Через адаптер МС-11 работате как родной ФЕ объектив - бустро, тихо и бесшумно.
Минимальная дистанция фокусировки на открытой диафрагме 28 см от матрицы или около 10-12 см передней линзы.
То есть Сигма создала светосильный зум который заменяет сразу три объектива - 24, 28 и 35мм.
По сравнению с фиксами 1,4 у зума совсем малая потеря светосилы (2,0 против 1,4) но светосилой пожертвовали ради зуммирования и ради хороших оптических качеств.
Крутось боке у этого зума отмечают практически все обзорщики и тестеры.
Вот несколько первых снимков.
Все снимки на открытых. Внутрикамерный жпег.
Резкость снимков не менялась. Объектив сам по себе такой. Добавлять еще шарпа это значит испортить снимок. Детализации и так слишком - как у макрообъектива.
Ниже привожу 100% кроп одного из этих снимков.
Повторю это внутрикамерный ЖПЕГ и никакой дополнительной обработки.
Первое что меня впечатлило - разрешение и резкость на открытой диафрагме (F2) на всем диапазоне фокусных (хоть и он узок, тем не менее удобен).
Второе - мягкость и не побоюсь сказать "породистость" боке.
Через адаптер МС-11 работате как родной ФЕ объектив - бустро, тихо и бесшумно.
Минимальная дистанция фокусировки на открытой диафрагме 28 см от матрицы или около 10-12 см передней линзы.
То есть Сигма создала светосильный зум который заменяет сразу три объектива - 24, 28 и 35мм.
По сравнению с фиксами 1,4 у зума совсем малая потеря светосилы (2,0 против 1,4) но светосилой пожертвовали ради зуммирования и ради хороших оптических качеств.
Крутось боке у этого зума отмечают практически все обзорщики и тестеры.
Вот несколько первых снимков.
Все снимки на открытых. Внутрикамерный жпег.
Резкость снимков не менялась. Объектив сам по себе такой. Добавлять еще шарпа это значит испортить снимок. Детализации и так слишком - как у макрообъектива.
Ниже привожу 100% кроп одного из этих снимков.
Повторю это внутрикамерный ЖПЕГ и никакой дополнительной обработки.
андрюшенька 08 Aug 2019
kestrel, он же гигантский!
Да ещё и переходник длину увеличивает.
И 85ка у вас тоже огромная!
Гигантомания,прям)
Я бы добавил денежек и взял компактный 24GM
Да ещё и переходник длину увеличивает.
И 85ка у вас тоже огромная!
Гигантомания,прям)
Я бы добавил денежек и взял компактный 24GM
kestrel 08 Aug 2019
Я не знаю кто первым написал эту чушь про то что он гигантский, но почему-то все это повторяют из форума в форум.
Видимо, те кто это пишут - никогда в руках данный объектив не держали. Вот и гуляет мнение...
Ничего он не гигантский.
Ну чтобы вам было примерно понятно какие у него габариты - приблизительно как у Pentax 50-135 по длине. Это вместе с переходником MC-11 но без надетой бленды (как и 50-135 без бленды). А вот что толще - это да.
Длина камеры А7-3 вместе с МС-11 и этим объективом - ровно 195 мм (от заднего экрана камеры до резьбы под светофильтр объектива). Ну или 145 мм от байонета тушки до той же резьбы под светофильтр объектива.
А вот 85-ка да это реально полено! Особенно если с блендой то...
Видимо, те кто это пишут - никогда в руках данный объектив не держали. Вот и гуляет мнение...
Ничего он не гигантский.
Ну чтобы вам было примерно понятно какие у него габариты - приблизительно как у Pentax 50-135 по длине. Это вместе с переходником MC-11 но без надетой бленды (как и 50-135 без бленды). А вот что толще - это да.
Длина камеры А7-3 вместе с МС-11 и этим объективом - ровно 195 мм (от заднего экрана камеры до резьбы под светофильтр объектива). Ну или 145 мм от байонета тушки до той же резьбы под светофильтр объектива.
А вот 85-ка да это реально полено! Особенно если с блендой то...
андрюшенька 08 Aug 2019
kestrel 08 Aug 2019
Позже буду у себя в студии - сделаю вам рпальную фотку в сравнении с другой оптикой.
Я тоже видел снимки что вы привели и думал что мне в магазине дадут дубину. На самом деле он не такой огромный и очень удобно сидит в руке.
Я тоже видел снимки что вы привели и думал что мне в магазине дадут дубину. На самом деле он не такой огромный и очень удобно сидит в руке.
андрюшенька 08 Aug 2019
kestrel, то есть фотки с сайта сравнения размеров неверны,они обманывают,я правильно понял?
kestrel 08 Aug 2019
Конечно обманывают.
Это не реальные фото. Это коллажи составленные из СНЯТЫХ ОТДЕЛЬНО тушек и отдельно снятых объективов.
Не верите - задумайтесь почему на объективе GM на фото кнопка переключения автофокуса находится сверху а не сбоку? )))))
Кроме того на фото с GM диаметр хвостовика объектива меньше диаметра байонета камеры. Присмотритесь внимательно.
Фото с dpreview?
Старый трюк - сони им видимо хорошо заплатили. Им же надо продавать свой ДОРОГУЩИЙ G-Master!
dpreview не раз уличали во лжи.
Кстати у 24-35 чехол модели LS-588 - точно такой же идет и для нового 70/2,8 - это вам к размышлению о реалиях и сплетнях маркетологов
Через несколько часов буду в студии - сделаю наглядные фото.
Я сам удивился какую небольшую коробку мне вынесли в магазине.
Это не реальные фото. Это коллажи составленные из СНЯТЫХ ОТДЕЛЬНО тушек и отдельно снятых объективов.
Не верите - задумайтесь почему на объективе GM на фото кнопка переключения автофокуса находится сверху а не сбоку? )))))
Кроме того на фото с GM диаметр хвостовика объектива меньше диаметра байонета камеры. Присмотритесь внимательно.
Фото с dpreview?
Старый трюк - сони им видимо хорошо заплатили. Им же надо продавать свой ДОРОГУЩИЙ G-Master!
dpreview не раз уличали во лжи.
Кстати у 24-35 чехол модели LS-588 - точно такой же идет и для нового 70/2,8 - это вам к размышлению о реалиях и сплетнях маркетологов
Через несколько часов буду в студии - сделаю наглядные фото.
Я сам удивился какую небольшую коробку мне вынесли в магазине.
kestrel 08 Aug 2019
андрюшенька 08 Aug 2019
Вы лучше найдите реальную фотку с 24GM
А сравнивать гигантский 24 с гигантским 24-35...вы ещё 40арт разместите))
Да, ещё не забываем про переходник.
Вот реальное фото
А сравнивать гигантский 24 с гигантским 24-35...вы ещё 40арт разместите))
Да, ещё не забываем про переходник.
Вот реальное фото
kestrel 08 Aug 2019
Вот вы "фома неверующий"... (простите)
Вам четко указали на фэйковость dprerview-шных иллюстраций а вы опять-двадцатьпять!
У меня в данную минуту под рукой только один этот объектив и нет других чтобы поставить рядом для нагляднности. Но я выше вам ее измерял и назвал цифры.
Вот вам несколько снимков. простите что телефоном.
Остальные фото позже.
Я не могу назвать этот объектив большим. Ну может в сравнении с кропнутыми стеклами да, но с ФФ оптикой - нормальный размер. Огромным тем более не могу. Вот 85/1,4 от Сигмы она да огромная. Но повторю, в ее кофр обсуждаемый здесь 24-35 влазит вместе со своим кофром (кофр в кофре).
А найдите сами! Не пробовали?
Ну или если у вас есть этот 24 АРТ то я рад за вас - сходите в магазин (вы же в Москве - у вас не проблема это у нас тут любой GM - только под заказ) и сравните с сигмой 24-35. У меня такой возможности нет.
Зато у нас тут любой Сигмы завались и местный официальный диллер весьма гуманный по ценам. У нас любая Сигма новая с гарантией стоит дешевле чем б/у в США (я заплатил примерно 750 баксов, а в США она стоит 999). Ваш GM24 вам во сколько обошелся и сколько еще оптики можно было купить на эти деньги? Вопрос риторический.
А главное - я решил в своем арсенале вопрос сразу ТРЕХ объективов - 24, 38 и 35 мм одним махом и получил классные оптические качества.
Вам четко указали на фэйковость dprerview-шных иллюстраций а вы опять-двадцатьпять!
У меня в данную минуту под рукой только один этот объектив и нет других чтобы поставить рядом для нагляднности. Но я выше вам ее измерял и назвал цифры.
Вот вам несколько снимков. простите что телефоном.
Остальные фото позже.
Я не могу назвать этот объектив большим. Ну может в сравнении с кропнутыми стеклами да, но с ФФ оптикой - нормальный размер. Огромным тем более не могу. Вот 85/1,4 от Сигмы она да огромная. Но повторю, в ее кофр обсуждаемый здесь 24-35 влазит вместе со своим кофром (кофр в кофре).
андрюшенька (08 August 2019 - 11:38) писал:
Вы лучше найдите реальную фотку с 24GM
Ну или если у вас есть этот 24 АРТ то я рад за вас - сходите в магазин (вы же в Москве - у вас не проблема это у нас тут любой GM - только под заказ) и сравните с сигмой 24-35. У меня такой возможности нет.
Зато у нас тут любой Сигмы завались и местный официальный диллер весьма гуманный по ценам. У нас любая Сигма новая с гарантией стоит дешевле чем б/у в США (я заплатил примерно 750 баксов, а в США она стоит 999). Ваш GM24 вам во сколько обошелся и сколько еще оптики можно было купить на эти деньги? Вопрос риторический.
А главное - я решил в своем арсенале вопрос сразу ТРЕХ объективов - 24, 38 и 35 мм одним махом и получил классные оптические качества.
kestrel 08 Aug 2019
Слева-направо:
1) Samyang MF 14mm F2.8 (в варианте под е-маунт)
2) Samyang MF 85mm F1.4 (с механическим адаптером Fotga PK-NEX)
3) Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 (китовый для А7)
4) Sigma EX DG 50mm F1.4 HSM (с адаптером Sigma MC-11)
5) Pentax DA* 50-135mm F2.8 (добавлен для сравнения габаритов - без адаптера-переходника на е-маунт - в родной крышечке для устойчивости)
6) Sigma ART 24-35mm F2 (с адаптером Sigma MC-11)
7) Sigma ART 85mm F1.4 (в варианте под е-маунт)
Все объективы стоят без крышечек для одинакового расстояния от байонета. Кроме Пентаксовской "звезды" - она приведена для сравнения размеров, как всем хорошо известный пример.
1) Samyang MF 14mm F2.8 (в варианте под е-маунт)
2) Samyang MF 85mm F1.4 (с механическим адаптером Fotga PK-NEX)
3) Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 (китовый для А7)
4) Sigma EX DG 50mm F1.4 HSM (с адаптером Sigma MC-11)
5) Pentax DA* 50-135mm F2.8 (добавлен для сравнения габаритов - без адаптера-переходника на е-маунт - в родной крышечке для устойчивости)
6) Sigma ART 24-35mm F2 (с адаптером Sigma MC-11)
7) Sigma ART 85mm F1.4 (в варианте под е-маунт)
Все объективы стоят без крышечек для одинакового расстояния от байонета. Кроме Пентаксовской "звезды" - она приведена для сравнения размеров, как всем хорошо известный пример.
андрюшенька 08 Aug 2019
Ещё показательна разница в весе.
Более чем в два раза с 24кой.
А так объектив наверное,хороший,для работы.
Лет 9 назад я помнится,нацепил батблок на Pentax k7 и одел 60-250 и казался себе "крутым фотографом".
Ведь чем больше объектив тем лучше)
А то что родные Сонины объективы дорогие,это да.
Кстати,как работают Сигмы до арт серии,например ваш полтинник?
Более чем в два раза с 24кой.
А так объектив наверное,хороший,для работы.
Лет 9 назад я помнится,нацепил батблок на Pentax k7 и одел 60-250 и казался себе "крутым фотографом".
Ведь чем больше объектив тем лучше)
А то что родные Сонины объективы дорогие,это да.
Кстати,как работают Сигмы до арт серии,например ваш полтинник?
kestrel 08 Aug 2019
Для меня как-то весо-габаритные показатели всегда вторичны или даже третичны. Как я выгляжу со стороны - тоже. Могу и "блинчиком" снимать и "дубиной" - пофиг - лишь бы техника выдавала мне желаемый мной результат.
В первую очередь для меня важны оптические качества. Во вторую - цена. И только в третью размеры.
А что касается реально большого объектива - обратите внимание на фикс Sigma 105 /1.4 - вот это реально полено. Там бленда как небольшой цветочный горшочек и фильтр 105 мм.
Правда опять-же оптически он бесподобен. Несмотря что относительная новинка (менее года в производстве) уже получил у западных коллег лестное прозвище "bokeh-monster".
Ну или 300мм /2,8 - для полно-ростовых портретов с дистанции - просто сказка!
Другое дело когда речь не о работе, а об отдыхе (прогулке) - вот тут конечно компактная оптика рулит. Все думаю и никак не решусь взять или не взять себе для прогулок Самьянговский 35/2,8. Очень компактное и интересное стеклышко. Несмотря на то что для подобного фикса как-бы темное.
На А7 первой - практически никак. А вот на А7-3 точно также как и родной FE50/1.8. В видео не пробовал, а в фото все как положено.
Правда мой опыт относится к переходнику МС-11 с последней самой свежей версией прошивки (обновлять обязательно). Что с другими адаптерами будет - не знаю.
В первую очередь для меня важны оптические качества. Во вторую - цена. И только в третью размеры.
А что касается реально большого объектива - обратите внимание на фикс Sigma 105 /1.4 - вот это реально полено. Там бленда как небольшой цветочный горшочек и фильтр 105 мм.
Правда опять-же оптически он бесподобен. Несмотря что относительная новинка (менее года в производстве) уже получил у западных коллег лестное прозвище "bokeh-monster".
Ну или 300мм /2,8 - для полно-ростовых портретов с дистанции - просто сказка!
Другое дело когда речь не о работе, а об отдыхе (прогулке) - вот тут конечно компактная оптика рулит. Все думаю и никак не решусь взять или не взять себе для прогулок Самьянговский 35/2,8. Очень компактное и интересное стеклышко. Несмотря на то что для подобного фикса как-бы темное.
Кстати,как работают Сигмы до арт серии,например ваш полтинник?
Правда мой опыт относится к переходнику МС-11 с последней самой свежей версией прошивки (обновлять обязательно). Что с другими адаптерами будет - не знаю.
Schwanz 09 Aug 2019
kestrel 09 Aug 2019
Schwanz, мне просто после 300/2,8 с которым практически не расстаюсь, все остальное кажется маленьким
Valex 10 Aug 2019
kreisser 10 Aug 2019
kestrel 10 Aug 2019
Все равно рано или поздно зеркало и призма отпадут как анахронизм.
Меньше деталей - проще конструкция и выше надежность.
Меньше деталей - проще конструкция и выше надежность.
KNA 10 Aug 2019
kestrel, вот не сказал бы, что у ЭВИ деталей меньше. Разве что движущихся
Что касаемо надёжности, то, боюсь, она не в тренде...
Что касаемо надёжности, то, боюсь, она не в тренде...
Пресвятой Котэ 10 Aug 2019
KNA 10 Aug 2019
Я думаю, что мы тут не будем раздувать очередной холивар ЭВИ супротив ОВИ. Тем более, что где-то в недрах форума такая тема уже есть.
Но я очень прошу любителей ЭВИ не вести себя, как сектанты. Каждый имеет право на своё мнение по этому вопросу.
Но я очень прошу любителей ЭВИ не вести себя, как сектанты. Каждый имеет право на своё мнение по этому вопросу.
Пресвятой Котэ 10 Aug 2019
KNA (10 August 2019 - 14:54) писал:
Я думаю, что мы тут не будем раздувать очередной холивар ЭВИ супротив ОВИ. Тем более, что где-то в недрах форума такая тема уже есть.
Но я очень прошу любителей ЭВИ не вести себя, как сектанты. Каждый имеет право на своё мнение по этому вопросу.
Но я очень прошу любителей ЭВИ не вести себя, как сектанты. Каждый имеет право на своё мнение по этому вопросу.
viktorv 10 Aug 2019
Peter 10 Aug 2019
viktorv (10 August 2019 - 17:50) писал:
Приятно смотрится, диафрагма какая? Зачастую новые многодолларовые объективы так не могут.
....Зоннар- он и в Африке Зоннар..
Valex (10 August 2019 - 12:06) писал:
Sony A7, Ю9 белый М42
Я извиняюсь,но белые Юпитер-9 были с резьбой М39 на старые Зениты типа 3М и др.
У Вас ,видимо , стоит алюминиевое кольцо М39-М42 и его практически не видно.
Сообщение отредактировал Peter: 10 August 2019 - 18:04
kreisser 10 Aug 2019
kestrel (10 August 2019 - 13:17) писал:
Все равно рано или поздно зеркало и призма отпадут как анахронизм.
Меньше деталей - проще конструкция и выше надежность.
Меньше деталей - проще конструкция и выше надежность.
Позавчера встретил знакомого - олимпийского фотокора. хвастался новым Кэноном, кирпич огромный. Спросил у меня про Соню 9-ку мол от кого то слышал что такая есть. Ну так, в одно ухо влетело, в другое вылетело. Поговорили о последней его поездки в Бразилию. Рассказал что там царствуют Кэноны и Никоны, и только эти фирмы дают на прокат новенькие объективы - супертелевики.
андрюшенька 11 Aug 2019
Бывает,что люди не замечают,отвергают прогресс.
А потом оказываются не у дел.
Также будет и с зеркалками.
Ещё в 20м веке были такие профессии:кучер,фонарщик,заготовщик льда,будильник,телефонист и т п.где они сейчас?
А потом оказываются не у дел.
Также будет и с зеркалками.
Ещё в 20м веке были такие профессии:кучер,фонарщик,заготовщик льда,будильник,телефонист и т п.где они сейчас?
kestrel 11 Aug 2019
И Пентакс заявил недавно что беззеркалок делать не будет. Держатся руками и ногами за свою легенду - пентапризму и подъемное зеркало.
А в итоге как обычно для Пентакса - будут догонять остальных, подбирая остатки и крошки от большого пирога рынка беззеркалок.
А в итоге как обычно для Пентакса - будут догонять остальных, подбирая остатки и крошки от большого пирога рынка беззеркалок.
Valex 11 Aug 2019
viktorv (10 August 2019 - 17:50) писал:
Приятно смотрится, диафрагма какая? Зачастую новые многодолларовые объективы так не могут.
Peter (10 August 2019 - 18:03) писал:
....Зоннар- он и в Африке Зоннар..
Я извиняюсь,но белые Юпитер-9 были с резьбой М39 на старые Зениты типа 3М и др.
У Вас ,видимо , стоит алюминиевое кольцо М39-М42 и его практически не видно.