Форумы Пента-клуба

Какой именно 85/1,8?

Краткий отзыв по имеющимся у меня адаптерам-переходникам на линзы Пентакс, камера Сони a7r iii. Может кому проигодится.
1. DSLR-Camera-Lens-Adapter-for-Pentax-Lens-PK-Bayonet-Mount-Lens-for-Sony-A5100-A6000-A6500.jpg_640x640.jpg
MDSLR Camera Lens Adapter for Pentax Lens PK Bayonet Mount Lens for Sony A5100 A6000 A6500 A7 A7R II NEX7 NEX5 NEX3 (PK-NEX) = Цена 9$ (Брал с Али-Экспрес). https://www.aliexpre...2311.0.0.apwp4M
Адаптер откровенно плохой. Не держит вес: чуть более тяжелые линзы прогибаются под собственной тяжестью, в щель между адаптером и линзой проходит свет. Это хорошо видно в видоискателе, если включить камеру при закрытой крышкой линзе. Кроме того, если на линзу чуть поднажать, то чувствуется как она подпружиненно "гуляет".
В общем, категорически не рекомендую, пригоден - ну разве уж что для очень-очень маленьких и легких линз.

2. p.jpg
DA-NEX Mount Adapter for Pentax PK-A K DA AF Lens to Sony NEX-5 7 A7R A6000 A7s = Цена $11.90. (ссылка на мою покупку уже просрочена, но легко найти на ebay по описанию).
Хороший адаптер. Все садится плотно и уверенно, адаптер не пропускает свет ни при каких условиях. Качество материалов и подгонка лучше чем у первого варианта.
Бонус: адаптер имеет кольцо с надписью: "OFF--ON"- позволяет приоткрывать временно диафрагму для фокусировки (работает на линзах Пентакс с прыгалкой).
Кроме того, что интересно, он потенциально мог бы точно также приоткрывать диафрагму линз Leica-R (адаптированных под байонет PK), будь там внутри рычажок чуть подлиннее и под правильным углом. Думаю, что можно было бы, при желании, провести модификацию (приколхозить соответствующий по длине и кривизне рычажок).

3. HTB1FiWkHVXXXXbTXpXXq6xXFXXXZ.jpg
Lens Adapter Ring M42-NEX M42 Thread Lens for Sony NEX3 NEX5 NEX6 NEX-5R 5T 5N NEX7 A5100 A6000 A7R A7 II A9 E-mount Camera - тот же продавец что и первого адаптера = цена $7.25. https://www.aliexpre...2311.0.0.apwp4M
Адаптер сделан, в целом, не плохо. Однако линзы немного недозакручиваются (резьбы чуть не дорезали), в результате самую малость не хватает фокусировки на бесконечность. (Для меня не критично - я портретист, но кое-кому это может быть важно).

------------
Все PK адаптеры (1 и 2) вроде не дают заметной виньетки на FF, но с одним исключением: линза Pentax FA*24mm/f2 виньетирует жутко практически на всех диафрагмах.

Возвращаясь к теме адапторов PK-NEX. Купил недавно еще один фирмы K&F Concept. По сравнению с моими предыдущими - это небо и земля. Сделан солидно, ничего не люфтит, все садится как влитое. Держит даже тяжелые линзы без нареканий: ничего не проседает под тяжестью и нигде не образуется никаких щелей пропускающих свет. И кроме того, моя *24mm/f2 не виньетит! С предидущими двумя адаптерами виньетка была страшная, что очень меня расстраивало - думал что линза просто не подходит для беззеркальных систем, даже хотел продавать ее.
Короче, очень рекомендую. По цене его можна найти в районе 13-14 у.е. что на всего пару баксов дороже чем шлак типа того, что имел ранее.

А такой K&F Concept https://www.kentfait...pk-da-e-adapter как думаете, сможет регулировать диафрагму к примеру на DFA100mm?

да, но на глаз/примерно, это надо понимать, т.е. диафрагма будет либо открытая, либо закрытая, либо как-то прикрытая...

либо открытая, либо закрытая, либо как-то

по выдержкам ориентируюсь. Не особо оперативно, но способность к делению на 2 в уме развивается невероятно

А такой K&F Concept https://www.kentfait...pk-da-e-adapter как думаете, сможет регулировать диафрагму к примеру на DFA100mm?

Но царапин от чистки на матрице не было.

, вот и я о том же, если нормальными средствами чистить, то проблем быть не должно. Я одно только не понял - откуда столько грязи на матрице оказалось? Я вроде аккуратно пользуюсь камерой. Возможно, с затвора сновья понабрызгало, была ведь такая проблема и на Пентаксе, и на Никоне.

, я грушей всегда при смене объектива пользуюсь, однако, пылинки всё равно залетают, на фото не видно, а на видео, где диафрагма по умолчанию до 16 зажимается, вся эта красота сразу лезет
Но это пылинки, а у меня была конкретная грязь в виде капель-пятен, очень похоже на прошлые проблемы с брызгами масла с затвора на Никоне и Пентаксе.

, полностью согласен
А чтобы жизнь была радостней, не надо сильно зажимать диафрагму, вот по MTF лучшая дырка обычно 9, вот выше ставить и не надо, тем более, если выше, то разрешение обычно падает, а если зажать до 16, то и грязь на матрице вся вылезет. Зачем себе создавать проблемы, чтобы спать потом неспокойно? А главное - на пустом месте

По MFT "лучшая дырка" обычно 5,6 , ну в крайнем случае 8 ...
А вот закрывают сильнее для получения большей глубины резкости не обращая внимания на снижение качества снимка в общем.

По MFT "лучшая дырка" обычно 5,6 , ну в крайнем случае 8 ...
А вот закрывают сильнее для получения большей глубины резкости не обращая внимания на снижение качества снимка в общем.

Ну тут от задачи зависит конечно. Но в любом случае, выше 8 -это уже как то по маньячески.. )) Людям хочется рЕзкАсти, не понимаю эти глаз колющие карточки..

P.S. Господа теоретики, вы в студии часто снимаете?

постоянно, причём здесь студия?

При том что диафрагмы больше 9 используются как правило в студийных съемках и еще в макро. В других задачах редко. Но бывают исключения в зависимости от ситуации.

Особенно понравилось как не зная условий съемки вы начали критиковать прикрытые диафрагмы. Дескать это только ради резкости.
Смешно. И честно ставит под сомнение ваше "постоянно" (снимаю в студии). Иначе вы бы знали это.

...Диафрагма в диапазоне от 5,6 до 9 наше все!
Я верно понял?...

...начали критиковать прикрытые диафрагмы. Дескать это только ради резкости....

...Но бывают исключения в зависимости от ситуации...

Это значения диафрагмы для получения максимальной резкости.



Не для "резкости", а для увеличения ГРИП, чувствуете разницу?



Вот с этим совершенно согласен!