Форумы Пента-клуба

Коллеги, дайте, пожалуйста, ссылку на обсуждение различий К-3 и К-3 II. Что-то не могу найти...

dynamo2 (26 July 2017 - 10:33) писал:

Schwanz (26 July 2017 - 12:42) писал:

При слабом сигнале и большой длине проводов, разница очень заметна.

Николаич (26 July 2017 - 13:35) писал:

http://www.penta-clu...8-k-3ii-vs-k-3/

dynamo2 (26 July 2017 - 10:33) писал:

АФ у "тройки" действительно лучше- это хорошо заметно при съемке в сумерках (там где К-5 и 5-2с не хотел фоксироваться ни в какую, К-3- легко). К-5 и К-5-2с были обе, сильной разницы в области фокусировки между ними не заметил. А разница с "тройкой" чувствуется в указанных условиях сразу. Фото сов, что выкладывал выше- сняты в режиме АФ-А. С "пятёркой" я такое только в мануале снимал.
Отсутствие антимуарового фильтра на 5-2с заметно по сравнению с К-5( фото резче), но в остальном - что первая пятёрка, что вторая...
Ещё плюсы "тройки":
-лучше ББ (с К-5 правил практически все снимки, теперь работы в редакторе меньше);
-больше мп- легче кадрировать,
- видео включается отдельной кнопкой (для меня это плюс!)
- две карты памяти- я на одну пишу фото, на другую- видео (удобно).
Минусы:
- меньше количество снимков на одном заряде аккума (не в 2 раза, как раньше предполагал, но процентов на 20 примерно)
- характер шума на высоких ИСО ДРУГОЙ чем у К-5 и К-5-2с..."тройка" не сильнее шумит, но шум у неё имеет чётко выраженную цветовую составляющую. Поначалу это не нравится и напрягает, но потом понимаешь что это легко правится и проблем не создаёт.
Сообщение отредактировал whisker65: 31 July 2017 - 21:39

Ещё от себя добавлю - К-3 намного более отзывчивая камера, чем К-5 (которая тормоз изрядный), и экспозамер (втч и вспышечный) в тройке намного лучше. Стабильный и предсказуемый.

взял К3(I).

настрел пока не большой, в выходные уезжаю в отпуск, будет виднее. правда там света будет завались
ББ не интересует(вообще загадка зачем тратиться на зеркалку и фигачить джпеги. ну это вообще отдельная тема)

подсветка днем теней встроенной пыхой у К5 была настолько косячная, что прекратил пользоваться(может косяк конкретного экземпляра, К200Д светил без проблем), тут попробую.

ПОКА я не увидел принципиальных отличий от К5(настройки прошел по быстрому, на память как у К5 выставил) на 16-50 и 50-135(первый на СБМ второй на отвертке) отличия в фокусировки если и есть, но без замеров какой нибудь спецаппаратурой не заметны. (так же не сразу цепляет при малом свете от недостатке контрастности у мишени)

одного слота для карты хватало за глаза

стаб имхо такой же(но времени мало пока было)


больше МП.. ну это имхо вообще ниочем. в телефонах их сейчас тоже многа, но ....

какой то особой отзывчивости в отличии от К5 не увидел вообще.

вообще на первый взгляд разница если и есть, то очень неуловимая. при БЕГЛОМ осмотре. переход с К200Д на К5 был понятным, разница очевидна.
тут ПОКА очевидно что такой же дельты нет, посмотрим есть ли она вообще.

через месяц еще отпишусь

dynamo2 (25 August 2017 - 11:15) писал:

Это сыграет, если будет необходимость сильно кропить фото. У меня такие случаи бывают часто и я был очень приятно удивлен при переходе с К-7 (16Мп) на К-3 (24Мп). К-3 позволяет из объекта, занимающего 20-25% кадра сделать вполне приличный кроп с размером картинки 1200-1600 по длинной стороне. С К-7 такой номер не проходил.

dynamo2 (25 August 2017 - 11:15) писал:

Будем ждать. Возможно при очень контрастном свете, К-3 будет давать несколько лучший результат, чем К-5.

кто в курсе, в паре слов поясните об имитации АА фильтра и его двух режимах. что то в голове пока сумбур какой то- то ли с муаром борется то ли на выдержках более 1/1000 влияет на резкость.. да еще и два режима о которых нигде в инструкции не расписано

dynamo2 (26 August 2017 - 12:22) писал:

без аа фильтра фото порезче... но есть шанс словить муар... бороться с которым при обработке (ну если честно) то нельзя...
ну есть ещё и варианты силы фильтра... от нет его, до полной мощи.
Сообщение отредактировал Epigon: 26 August 2017 - 13:52

Epigon (26 August 2017 - 13:52) писал:

т.е. встроенный обработчик муара круче фотошопных и еже?

dynamo2 (26 August 2017 - 13:54) писал:

да не может быть вменяемых софтовых обработчиков муара...
в камере он не софтовый а вполне даже физический

Epigon (26 August 2017 - 13:56) писал:

наверное здесь это немного офтоп, но муар это вроде как оптическое явление. которое падает на матрицу. как программно из меню можно его "выключить" на физическом уровне?...

dynamo2 (25 August 2017 - 11:15) писал:

Перешел с К5 на К3 после небольшого опыта с повторяемостью результатов автофокусировки. Если сделать по 10 кадров с перефокусировкой со штатива с той и другой камеры, и не по мишени, а по реальной сцене, это таки заметно. У К3 фокус убежит на 1 кадре, грубо говоря, у К5 - на трех.

dynamo2 сказал:

то есть с принципом работы вы не ознакомились...

dynamo2 (26 August 2017 - 14:16) писал:

матрица дрожжит мелко мелко...

Epigon (26 August 2017 - 17:46) писал:

да вспомнил. у кого какие впечатления от работы этой фишки? в отпуске пробую, но до компа посмотреть доберусь только через пару недель

dynamo2 (28 August 2017 - 12:58) писал:

Тестировал на свитерах - работает, но в реальной жизни использовал от силы пару раз.

выключил его и снимаю без имитации фильтра..
вроде кк чуть выше детализация выходит

dynamo2 (26 August 2017 - 14:16) писал:

Это скорее артефакт обработки.

Epigon сказал:

там только при разглядывании при 400% увеличении что-то заметить можно.

dynamo2 сказал:

она работает, но в 99% снимков я её не использую, ибо незачем, а батарейку отожрёт.

Rapucha сказал:

да вроде физическое явление... регулярная структура + регулярная структура

ну вот пощелкал две недели приехал проявил напечатал..

ну вот если бы мне не сказали что это К3, я бы по пользованию, по снимкам наверное и не заметил что это другая, отличная от К5 камера. единственно что заметил(просто тут уже читал) шумы на больших исо действительно имеют забавную структуру

и да, 16-50 надо тоже переключить на "отвертка онли". родной сдм достал медлительностью. кто нибкдь ссылку киньте как это делается, а то поткрял
Сообщение отредактировал dynamo2: 10 September 2017 - 13:43

и да- батарею жрет очень заметно больше по сравнению с К5

dynamo2 (19 September 2017 - 10:14) писал:

K-3 II жрет еще сильнее. В К-3 с этим всё еще вполне пристойно. Поотключайте всякие лишние опции по коррекции оптики, выравниванию горизонта и т.п., если они Вам не нужны. За счет этого вполне можно лишнюю сотню кадров получить.

Shnipper, что прямо на глазах заряд убывает?Что то не заметил.Мне хватает чтобы сделать много много кадров.Да еще и батарейный блок присоединен.

EUGENE_99 (20 September 2017 - 10:27) писал:

На глазах не убывает, но расход у К-3-2 с аналогичными настройками, режимами и условиями съемки и оптикой по ощущениям на 10-15% выше (чем у К-3) на родном аккуме и на 20-25% на всяких "китайцах". Меня это не сильно парит, т.к. обе камеры с батблоками и запасных аккумов еще 4 шт. Но для некоторых может быть критичным. Я заметил, что есть некоторая часть пользователей этих камер, которым запасной китайский аккум купить религия не позволяет, а родной - жаба. Или просто человеку западло лишние 100 граммов на себе таскать... И для них может оказаться неприятной неожиданностью, что заряд закончился раньше, чем ожидалось.

Shnipper, тут вы правы.Для кого то другого имеет значение.Особенно посмотришь на ,,туристов,, в том же Питере,купивших зеркалку постольку поскольку.

EUGENE_99 (20 September 2017 - 15:07) писал:

Таки що Вы имеете против жителей "Питера" купивших зеркалку? Я всегда беру запасной аккумулятор и карту памяти.
Расход заряда сильно напрягает, когда приходится снимать видео и фотографировать одной камерой.
Сообщение отредактировал Kozel: 20 September 2017 - 19:07

Kozel (20 September 2017 - 19:05) писал:

Против жителей Питера ничего!Мне нравится Питер и там бывать.Так что езжу туда и буду по возможности ездить.Вот весной ездил в отпуске на 4 дня.Из них три дня гулял по Питеру.Посмотрел Маленькую Голландию,залез в подводную лодку ,,Народоволец,, ,поднялся на Исаакий.