Выбор портретника
konnor 12 Nov 2013
Стоит выбор между двумя полтинниками с f1.4 и 1.8. Велика ли в них разница, стоит ли переплачивать 100 баксов за 1.4
tv1 12 Nov 2013
На мой взгляд - не стоит...... и еще.... вы не прогадаете если купите 70й)))
int32 12 Nov 2013
А что за полтинники? FA50/1.4 и DA50/1.8? Если такие, то я бы взял FA версию. Но как портретное расстояние рассматривал бы 55 или 70/77, если говорить о кропе.
aoleg 12 Nov 2013
55мм и на полном кадре вполне себе ничего фокусное Да и 70/77 тоже. У меня был F 50/1.7. Очень нравился картинкой, но очень не нравился пластмассовым конструктивом (у них частая проблема - трещины в пластмассовой резьбе под светофильтры, куда в т.ч. и бленда вкручивается). Продал же я его после того, как убедился, что фокусировался он хоть и быстро, но не всегда точно. С DA*55/1.4 на моём аппарате такой проблемы нет; тьфу-тьфу, конечно, но фокусируется он в большинстве случаев достаточно точно. В общем, я для себя выбрал 55/1.4, его и рекомендую.
xsaper 12 Nov 2013
alexyurch 12 Nov 2013
Vlad_Biker 12 Nov 2013
alexyurch (12 November 2013 - 19:51) писал:
Глядя на такие примеры, покупать Fa точно не захочется...
Лучше уж Зенитар 50/1,7. У него хоть автофокуса нет. А то тоже на задний план убежал бы.
Лучше уж Зенитар 50/1,7. У него хоть автофокуса нет. А то тоже на задний план убежал бы.
Тут диафрагм более прикрыта была, хотя нет, тут тоже 1.7
K-10D Fa 50 1.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 November 2013 - 20:35
alligatory 12 Nov 2013
В чем DA точно выигрывает у FA, так это большей стойкостью к контровому свету. Ну и картинка у DA более яркая, "мультяшная".
Vlad_Biker 12 Nov 2013
alligatory (12 November 2013 - 21:52) писал:
В чем DA точно выигрывает у FA, так это большей стойкостью к контровому свету.
K10D, Fa501.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr
K10D, Fa501.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Нормальная, вроде, стойкость.
alligatory 12 Nov 2013
Vlad_Biker (12 November 2013 - 22:08) писал:
Нормальная, вроде, стойкость.
IgorGD 13 Nov 2013
Кстати, Зенитар действительно отличнейшая вещь. Без автофокуса, но по LiveView с увеличением при навыке промахов получается даже меньше, чем делает автофокус.
marvincfs 13 Nov 2013
брать fa, сейчас, смысла никакого - лучше взять сразу da 50/1.8 или неспеша накопить на da 55/1.4 (можно сначала da 50/1.8 и потом возможно поменять на звезду).
Если смотреть на старые объективы, то можно заметить, что все полтинники пентакса с f/1.7-1.8(такумар 55/1.8 тоже), внезапно, очень похожи числом линз и рисунками.
Сообщение отредактировал marvincfs: 13 November 2013 - 13:55
Если смотреть на старые объективы, то можно заметить, что все полтинники пентакса с f/1.7-1.8(такумар 55/1.8 тоже), внезапно, очень похожи числом линз и рисунками.
Сообщение отредактировал marvincfs: 13 November 2013 - 13:55
Vlad_Biker 13 Nov 2013
marvincfs (13 November 2013 - 13:50) писал:
брать fa, сейчас, смысла никакого - лучше взять сразу da 50/1.8 или неспеша накопить на da 55/1.4 (можно сначала da 50/1.8 и потом возможно поменять на звезду).
Если смотреть на старые объективы, то можно заметить, что все полтинники пентакса с f/1.7-1.8(такумар 55/1.8 тоже), внезапно, очень похожи числом линз и рисунками.
Если смотреть на старые объективы, то можно заметить, что все полтинники пентакса с f/1.7-1.8(такумар 55/1.8 тоже), внезапно, очень похожи числом линз и рисунками.
Насчет же Da 50 1.8 - вообще вас не понял. Опять же, если вы к своим словам будете прикреплять фотографии, то будет вообще замечательно.
marvincfs 13 Nov 2013
Конечно лучше промолчать, не все ведь умеют снимать цветочки на f/1.4, да звукоснимающие головоки, тема про Da*55 постоянно это доказывает.
Вот захотелось мне аф полтинник и выбор был между "сейчас da 50 1.8" или "потом 55*1.4". Смысла брать fa, кроме варианта б/у нет.
Пара снимков на da 50 1.8 есть в теме о полтиннике+к-01. За лето-осень снял много, только я не имею привычки выкладывать фото человечков на форуме, не спросив их.
Если прям только портреты - тогда лучше послушать тех, кто выше рекомендовал 70 лим (голова/плечи). 50-55 для 3/4 портрета хороши. Ростовые вообще на 35-40 можно.
картинка:
Сообщение отредактировал marvincfs: 13 November 2013 - 16:11
Вот захотелось мне аф полтинник и выбор был между "сейчас da 50 1.8" или "потом 55*1.4". Смысла брать fa, кроме варианта б/у нет.
Пара снимков на da 50 1.8 есть в теме о полтиннике+к-01. За лето-осень снял много, только я не имею привычки выкладывать фото человечков на форуме, не спросив их.
Если прям только портреты - тогда лучше послушать тех, кто выше рекомендовал 70 лим (голова/плечи). 50-55 для 3/4 портрета хороши. Ростовые вообще на 35-40 можно.
картинка:
Скрытый текст
Сообщение отредактировал marvincfs: 13 November 2013 - 16:11
Vlad_Biker 13 Nov 2013
ZVlad 14 Nov 2013
Epigon 14 Nov 2013
один 1.4 второй 1.8.. какие вообще могут быть вопросы и сравнения? разный класс совершенно...
только вот оба из них такие же портретники.. как я римский папа... 75 на кропе это только ростовой можно...
Сообщение отредактировал Epigon: 14 November 2013 - 02:57
только вот оба из них такие же портретники.. как я римский папа... 75 на кропе это только ростовой можно...
Сообщение отредактировал Epigon: 14 November 2013 - 02:57
Aryeh 14 Nov 2013
Vlad_Biker 14 Nov 2013
Aндрей 14 Nov 2013
Quentin 14 Nov 2013
konnor (12 November 2013 - 12:09) писал:
Стоит выбор между двумя полтинниками с f1.4 и 1.8. Велика ли в них разница, стоит ли переплачивать 100 баксов за 1.4
Разница и велика, и нет одновременно. За Вас на этот вопрос вряд ли кто-то сможет объективно(простите за каламбур) ответить.
Из плюсов ДА можно привести "мультяшность", б0льшую контрастность, "цветастость", б0льшую устойчивость к контровому свету (хотя бленду желательно для обоих) и конечно же цену, т.к. цена за новый отличается чуть ли не в 2 раза.
Из плюсов ФА можно привести б0льшую пластичность картинки, эдакую мягкость, пластику (несколько отличную от ДА-шной, более контрастной и цветастой, но вцелом несколько более жесткой картинки), f/1.4 (хотя тут еще зависит от аппарата, на котором хотите использовать - на К-р у меня и с полтосом 1.7 проблемы с фокусировкой иногда возникали, сам негров ночью не снимаю, да и по грип 1.4 лично мне еще толком ни разу не понадобился), металлический "хвост" объектива (хотя несмотря на немалое время наличия в продаже ДА-полтоса, сообщений об отломанном от него хвосте как-то не встречал), да и если пользоваться собираетесь аккуратно, а не при помощи топора и молотка, проблемой это можно не считать.
Если с постобработкой заморачиваться не планируете - возьмите ДА, фотографии "как есть" будут смотреться несколько наряднее, "журнальнее". ДА 50 будет новый, на гарантии (хотя чему там ломаться - фиг знает) за те же деньги, которые попросят за б\ушный ФА.
Вцелом, по моему мнению, ста баксов разница за новые стёкла - стоит, за б/у - нет.
дед 14 Nov 2013
Добрый день!
Мне кажется, найти кривой полтинник у Пентакса задача достаточно сложная, даже "заглушка для камеры" 50/2, дает вполне приличную картинку. По моему выбор АФ—МФ, гораздо важнее. На крупноплановых портретах, да еще со штатива однозначно МФ, на поясных и ростовых: ХЗ. Надо пробовать, а АФ полтинника у меня пока нет.
А так, 50/1,4, f/2, может 2,4
Свет совсем никакой, тусклая и желто-зеленая энергосберегайка, темно как у негра в животе, на ИСО 2400 выдержка 1/20
Разрешение на публикацию получено, в ответ на вопрос, животинка одобрительно пошевелила усиками !
Сообщение отредактировал дед: 14 November 2013 - 12:14
Мне кажется, найти кривой полтинник у Пентакса задача достаточно сложная, даже "заглушка для камеры" 50/2, дает вполне приличную картинку. По моему выбор АФ—МФ, гораздо важнее. На крупноплановых портретах, да еще со штатива однозначно МФ, на поясных и ростовых: ХЗ. Надо пробовать, а АФ полтинника у меня пока нет.
А так, 50/1,4, f/2, может 2,4
Свет совсем никакой, тусклая и желто-зеленая энергосберегайка, темно как у негра в животе, на ИСО 2400 выдержка 1/20
Разрешение на публикацию получено, в ответ на вопрос, животинка одобрительно пошевелила усиками !
Сообщение отредактировал дед: 14 November 2013 - 12:14
Vlad_Biker 14 Nov 2013
дед (14 November 2013 - 12:13) писал:
Добрый день!
Мне кажется, найти кривой полтинник у Пентакса задача достаточно сложная, даже "заглушка для камеры" 50/2, дает вполне приличную картинку. По моему выбор АФ—МФ, гораздо важнее. На крупноплановых портретах, да еще со штатива однозначно МФ, на поясных и ростовых: ХЗ. Надо пробовать, а АФ полтинника у меня пока нет.
А так, 50/1,4, f/2, может 2,4
Свет совсем никакой, тусклая и желто-зеленая энергосберегайка, темно как у негра в животе, на ИСО 2400 выдержка 1/20
Разрешение на публикацию получено, в ответ на вопрос, животинка одобрительно пошевелила усиками !
Мне кажется, найти кривой полтинник у Пентакса задача достаточно сложная, даже "заглушка для камеры" 50/2, дает вполне приличную картинку. По моему выбор АФ—МФ, гораздо важнее. На крупноплановых портретах, да еще со штатива однозначно МФ, на поясных и ростовых: ХЗ. Надо пробовать, а АФ полтинника у меня пока нет.
А так, 50/1,4, f/2, может 2,4
Свет совсем никакой, тусклая и желто-зеленая энергосберегайка, темно как у негра в животе, на ИСО 2400 выдержка 1/20
Разрешение на публикацию получено, в ответ на вопрос, животинка одобрительно пошевелила усиками !