Форумы Пента-клуба

Закончена работа комиссии предотбора. В ближайшее время полуфиналисты получат письма с просьбой прислать РАВы и подготовленные полноразмеры.
Сейчас можете посмотреть в Личном кабинете, что прошло в полуфинал... ;-)

Ну и подкаст Владимира Медведева про Черепаху:
http://medvedevphoto...com/113105.html

неприлично, но хвастаюсь: Я в полуфинале! Кто со мной?

Cherchet (23 November 2013 - 18:27) писал:

Поздравляю !

, поздравляю!

Кто участвовал, покажите, пожалуйста, снимки, которые НЕ ПРОШЛИ в полуфинал...
(на WLP и Макроклубе это уже стало традицией... ;-) )

Cherchet (23 November 2013 - 18:27) писал:

Ну, тоже прошёл, как и в прошлый конкурс. Но едва ли этим можно хвастаться ). Всё-таки соотношение исходных принятых 12834 фотографий от 1922 участников с прошедшими в полуфинал 3765 фотографиями от 833 участников не слишком героическое. Было бы число полуфиналистов около сотни-полуторы - вот тут я бы несомненно возгордился
Сообщение отредактировал nighttman: 23 November 2013 - 21:15

V.Melnikov (23 November 2013 - 20:21) писал:

отправлял 5, эти 3 не прошли:






Третью сам не знаю зачем послал, явно непроходная, но мне в ней иногда что-то видится этакое, решил потворствовать подсознанию.
Сообщение отредактировал nighttman: 23 November 2013 - 21:14

nighttman (23 November 2013 - 21:04) писал:

Поздравляю!

nighttman (23 November 2013 - 21:04) писал:

Можно, можно... Предотбор - фильтр довольно серьёзный. В этом году уровень присланных работ очень высокий, поэтому и работ меньше и процент прохождения заметный.
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 23 November 2013 - 22:02

V.Melnikov, в прошлом году вообще ничего не посылал
в этом послал одну - не взяли

у меня такое ощущение, что у них там междусобойчик такой
берут работы своих
и уровень особой роли не играет
Сообщение отредактировал РыбакШу: 24 November 2013 - 10:51

В прошлом году мимо, в этом 1 из 3 .(сорри, очепятался вначале)

Хотя осознано была сделана именно прошедшая в п/финал фотография. А эти скорее "для количества"





Сообщение отредактировал Cherchet: 24 November 2013 - 15:55

РыбакШу (24 November 2013 - 10:50) писал:

Этто вряд-ли... (с) т.Сухов.
Как эксперт предотбора говорю. Не вижу возможностей для безопасных махинаций.

РыбакШу (24 November 2013 - 10:50) писал:

Как бы там нибыло, глядя на фото победителей прошлых лет, я вижу к чему стремиться.

Вполне закономерно, что на вершине одни и те-же. Они профессионалы именно в этом жанре и постоянно в нём совершенствуются. А я например выбираюсь на природу с камерой от силы раз в году дня на 2.
Сообщение отредактировал Cherchet: 24 November 2013 - 17:28

V.Melnikov сказал:

Спорить я не буду. Достаточно прийти на итоговую выставку и всё увидеть.

nighttman сказал:

Эксперты тоже люди. И каждый голос - чисто субъективное мнение. Для кого-то "Чёрный квадрат" Малевича суперрррр, а для гого-то просто чёрный квадрат.
Вспоминается история одного знакомого фотографа. На уровне города его фотографию "загнобили" местные профессоры и члены-кореспонденты, а потом это-же фото заняло 3е место на всесоюзном(время СССР) конкурсе

Вот некоторые отзывы других коллег по предотбору:
http://wild-magazine...ch2013-rubikon/

Про засилье нерестящихся лягушек и низкий уровень фоторассказа - полностью согласен.

РыбакШу (24 November 2013 - 10:50) писал:

Победителей и лауреатов ещё может быть, на этапе полуфинала же просто нет смысла. Кстати, у меня выбрали на мой взгляд довольно адекватно, тоесть, те 2 прошедшие были по моим оценкам посильнее тех, что не прошли.
Другой вопрос, который я боюсь поднимать по причине его широты - какие фотографии соответствуют формату конкурса? Сейчас огромное количество людей снимают отличные фотографии, которые лет 10 назад могли содержаться только в портфолио редких профессионалов. Соответственно нужны новые критерии для выделения из массы отличных фотографий выдающихся. Я бы вот не смог, уверен.
И на этот конкурс я трудно отбирал фото. Не те, которые являлись красивой яркой картинкой с неоспоримой композицией по всем канонам, а в которых находил что-то неоднозначное. Тут, правда, легко попасть в ловушку субъективизма и оценки кадра по тем эмоциям, что вызывало у тебя то место в реале
Не скажу, что уверен, что правильно понимаю что нынче требуется от фото чтобы пройти в лауреаты конкурса подобного масштаба, потому выбираю мучительно и наугад, подчас иррационально.
П.С. тут я скорее про категорию Пейзаж, которая в этом конкурсе является второстепенной, но я только в ней и участвую.

Cherchet (24 November 2013 - 16:14) писал:

Да, и вообще тут нужно судить в контексте формата конкурса и неких трендов, конечно. Кстати, тут вспоминаются в некотором роде бредовые результаты последнего вроде и так же нехилого по масштабам Sony World Photography Awards, вогнавшие в ступор фото-общественность. Вот туда бесполезно посылать фото уровня лауреатов ЗЧ, Дикой природы Росии и подобного, потому как "редакционная политика" другая.

nighttman (24 November 2013 - 19:14) писал:

Думаю, что отбирать снимки на подобные конкурсы надо... не единолично. Посоветовавшись с кем-то. Создать, так сказать, небольшую тест-группу. Причём в неё и людей понимающих, и просто с хорошим вкусом.
Помниться, Игорь Шпиленок писал, что ему фото на "Черепаху" помогает отбирать супруга.
По моему мнению - это должны быть не просто очень качественные снимки "которые являлись красивой яркой картинкой с неоспоримой композицией по всем канонам", а ещё и иметь какую-то изюминку. Тут Вы правы.

V.Melnikov сказал:

эх, жаль у меня не сохранились снимки с выставки 2011 ... изюму там - не меряно
Сообщение отредактировал РыбакШу: 24 November 2013 - 20:04

РыбакШу (24 November 2013 - 20:04) писал:

Дык вот все победители:
http://wncontest.ru/photo/archive/
Пейзажи - очень даже изюмные - http://wncontest.ru/...?SECTION_ID=100

V.Melnikov (24 November 2013 - 19:38) писал:

Хорошая мысль, думаю, предпочтения аудитории могут и удивить при сравнении со своими ощущениями.

V.Melnikov сказал:

не, это не то, почему-то

те были именно на выставке , в Манеже
я просто офигел от такого ... даже не знаю как назвать ... короче, если бы те фото выставить у нас в "Обсуждении" - не знаю , что с ними бы сделали

Репортаж с заседания жюри «Золотой Черепахи» Сергея Шанина:
http://shanser.livej...l.com/4955.html

А вот и список финалистов http://wncontest.ru/news/415/

Интересные и полезные размышления Анатолия Кочнева -
"Если нет Золотого Ключика к «Золотой Черепахе»...
...или как перестать беспокоиться и начать просто снимать дикую природу":
http://panzer-bjorn.....com/17417.html

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 22 December 2013 - 12:09

"Любите природу, а не себя – художника – на ее фоне!" - очень мудрые слова. Статья очень понравилась. В прошлом году я впервые участвовал в Золотой черепахе, был в финале. В этом году только полуфинал, вполне закономерно, т.к. отбирал и посылал снимки без особого энтузиазма.

Оглашение результатов - начало выставочного турне.
28-го февраля в одном из известнейших выставочных пространств Санкт-Петербурга Лофт проекте "Этажи" состоится церемония награждения и подведения итогов фотоконкурса "Золотая Черепаха". На церемонию открытия приглашаются все финалисты.
Для посетителей выставка в Санкт-Петербурге будет открыта с 1-го марта по 18 мая.

Всех желающих, увлекающихся природной фотографией, приглашаем также на традиционный День природной фотографии. Информация о мероприятии здесь: http://www.naturephotographer.ru/fest/

Золотая Черепаха 8. Фотографии лауреаты.

http://wild-magazine...enturtle8final/

V.Melnikov сказал:

Что-то я не пойму ... в Москве когда будет выставка ?

Сообщение отредактировал R.Aleksandr: 10 March 2014 - 11:05