Форумы Пента-клуба

Подскажите в чем серьёзно отличаются
SMC Pentax-FA 50mm F1.7 и SMC Pentax-F 50mm F1.7 и какой считается лучше ? предложили SMC Pentax-F 50mm F1.7 за 230 $ в очень хорошем состоянии - не знаю брать ли ?

Димитров говорит что разница только в более тесном общении тушки с линзой. http://kmp.bdimitrov.de/technology/lens_terms.html
У меня тот что F50/1.7 и он мне очень нравится - резкий с открытой, никакого софта или мыла или ХА. Все в норме. И не нужно никаких бленд или фильтров или еще чего. За 230 - подумал бы, можно дешевле поискать.

semeika (10 November 2013 - 11:54) писал:

Берите!!! И не раздумывайте! Очень хороший объектив! Цена очень даже адекватная.

а он тоже авто фокусный или мануал ?
Сообщение отредактировал semeika: 10 November 2013 - 12:23

semeika (10 November 2013 - 12:22) писал:

Тоже автофокусный.

а как сильно много промахов? и пишут что на 1,7 не резкий - это так?

semeika (10 November 2013 - 12:46) писал:

даны нам разработчиками для нашего счастья
коррекции автофокуса под конкретные обьективы
на тушках последних лет пяти -шести..
если ими не пользоваться, количество промахов растет в разы

Цитата

нет преграды патриотам, если постараться, то нерезко снять
можно практически всем.

По сабжу:
вся эта серия М 50 1.7, А 50 1.7, Ф 50 1.7 ,ФА 50 1.7
похожа между собой стабильным качеством картинки,
а на прикрытой до 5.6, как делают большую часть снимков - в принципе неотличаемы друг от друга.

Берите. Цена по верхнему пределу, но в рамках разумного,
не понравится - тут же и продадите, долго лежать в "Продаме" не будет.
Сообщение отредактировал Игорь - Москва: 10 November 2013 - 13:15

При подобных сериях на к5 попадание 9 из 10 в глаз. Это открытая дыра.
Сообщение отредактировал Lucky IL: 10 November 2013 - 13:29

semeika (10 November 2013 - 11:54) писал:

Имею F50/1.7, к сожалению, возможности сравнить его с FA50/1.7 нет, но думаю, что они оптически одинаковы, отличаются только конструктивом/внешним видом. Был M50/1.7, продал по причине отсутствия автофокуса. Оптическую разницу между ними не заметил, оба имеют неплохое разрешение, начиная с открытой. Что касается точности автофокуса, то на моей пятерке проблем не возникает, в коррекцию автофокуса поправок не вносил. Как уже отмечалось, в бленде необходимости нет, т.к. пердняя линза утоплена в линзоблок. В общем цена 230$ одекватная, но встречаются и немного дешевле в зависимости от состояния.

Есть эF-ка в наличии! Объектив очень нравится! Бокэ отличное,маслянистое!! Даже при наличии 77-го этот объектив никогда не продам!!
230$ отличная цена за идеальный объектив!!
Сообщение отредактировал BlackBerry_Pentax_Fan_Monster: 11 November 2013 - 19:42

О разнице написано здесь. Еще где-то читал, что у FA более пластмассовый конструктив.
У самого объектив F версии, поэтому скажу о нем: резкости у него достаточно и на открытой. По совету из соседних тем про полтинники, использую с ним длинную, узкую стаканчиковую бленду. Покупал год назад за $260 вместе с B+W защитным фильтром.

Примеры на открытой:



Цветочки тоже на открытой:



На 3.5:


Полноразмеры 4928x3264, EXIF есть:
https://lh4.googleus...28/IMGP2609.jpg
https://lh4.googleus...28/IMGP2939.jpg
https://lh4.googleus...28/IMGP2993.jpg
https://lh3.googleus...28/IMGP3289.jpg
https://lh5.googleus...28/IMGP3306.jpg
https://lh5.googleus...28/IMGP3032.jpg
Сообщение отредактировал prizrak: 11 November 2013 - 20:16

В 2012 году посчастливилось оторвать экземпляр F с отбитой резьбой под бленду/фильтр за 100 уёв! Так мы по сей день с ним и не расстаемся. Правда, зайцев ловит иногда безбожно и лепестков в диафрагме всего 6 со всеми вытекающими. Никак руки не дойдут приляпать к нему бленду, надеюсь она поможет в борьбе с зайцами.

prizrak (11 November 2013 - 20:14) писал:

Ссылка битая.

kreisser, наверное, есть здесь - https://www.penta-cl...и-fa-объективы/