Форумы Пента-клуба

Преамбула 1. 10 лет тому назад сильно увлекся видео. Был активным участником ряда форумов видеомонтажников. Основная ИДЕЯ форумов была получение видео (для дома, для съемки свадеб и т.п.) Много места уделялось выбору оборудования. Видеокамеры советовали и использовались разные большие и маленькие, профессиональные и любительские. Но НИКОГДА не было противопоставления между Кэнон Сони Панасоник. Просто отмечались сильные и слабые стороны той или иной модели. Люди легко переходили от Панаса к Сони или Кэнону и наоборот.

Основное 1. Стал я думать, почему в фото не так. Ведь никто не делает форумов строителей с Мокитой vs с Бошем. Потом вспомнил - всему виною системы от Кэнона Никона Минольты Пентакса Олимпуса. (Большая пятерка 10-летней давности). Т.е. по крайней мере почти все зеркалки сотоят из тушек линз пых и т.п.

Преамбула 2. Раньше у мобильников разных производителей были свои аккумуляторы, своя гарнитура и зарядки. Благодаря мотороле зарядки стандартизировались в микроUSB. Наушники стали делать со стандартными джеками. Я бы еще и аккумы стандартизировал..

Основное 2. Альтернативная реальность. А что было бы, если стандартизировать байонеты (контакты, сигналы и т.п) разных фирм. Основной критерий размер матрицы (ФФ, кроп и т.п).
Тогда с легкостью можно было прикручивать к ФФ Кэнона (Никона) линзы от Пентакса и т.п. (через переходники это и сейчас возможно, но не функции будут работать). Кому нужен антитряс в тушке выберут Пентакс, многопиксельность - Никон, скорострельность - Кэнон. Тогда разрушится рабство систем и неуверенность в завтрашнем дне...
З.Ы. Тогда покупатель, который платит деньги будет диктовать, а не наоборот...
З.Ы.Ы. Тему создавал не ради флуда или флейма. Если что не так или такая тема уже была - прошу простить

По закону рынка никто никогда этого делать не будет, рухнут все маркетинговые схемы. Это как если бы в Ваз можно было поставить двигатель от Мерседеса, а коробку передач от Ауди. Или как диски от игровой приставки PlayStation заставить играть на XBox. Да, есть в мире электроники и машиностроении лицензионные соглашения на сборку, типа как на китайские машины ставят иногда движки от Тойоты или Митсу, или как в айпэдах используются комплектующие Самсунга, но это не существенные коллаборации. Идея утопическая, хоть и для покупателя очень экономящая бюджет.
Пока придется спасаться переходниками на байонеты, или держать у себя несколько систем.

Vovych-84 (07 November 2013 - 13:01) писал:

Но двигатели, коробки передач и т.п. - это ЗАПЧАСТИ. А линзы, тушки - самостоятельный товар

SmartFox (07 November 2013 - 12:52) писал:

А зачем?

IOTNIK (07 November 2013 - 13:09) писал:

ИМХО противоборство систем отвлекает от конечной цели фотографии - получение достойных фотографий.
И неужели невозможно создание универсального байонета

SmartFox (07 November 2013 - 13:20) писал:

Кого отвлекает?

ЖилБыл (07 November 2013 - 13:24) писал:

Очевидно только меня Но к Новому году я эту проблему решу...

Не знаю, кого там отвлекает - хорошая оптика все равно есть только у Пентакса, а хорошие матрицы - у Пентакса и Олимпуса...

Del.
Сообщение отредактировал ZVlad: 07 November 2013 - 15:29

SmartFox (07 November 2013 - 13:43) писал:

Позвольте спросить а как Вы решите эту проблему?надеюсь ничего криминального?
Сообщение отредактировал sks: 07 November 2013 - 16:54

sks (07 November 2013 - 16:53) писал:

У меня ДР накануне НГ. Сделаю себе подарок от славного Asahi/Pentxa/Hoya/Ricoh. А после этого мне будут интересны только ветки, связанные с самими фотографиями....

SmartFox (07 November 2013 - 17:10) писал:

Посмешили ...

SmartFox (07 November 2013 - 17:10) писал:

тоже кстати поглядываю на плёночные тушки,цены на них чуть ли не бесплатно,а некоторые так сделаны.

Ar-Gen-Tum (07 November 2013 - 17:33) писал:

А что смешного в выделенной фразе из моей цитаты?

sks (07 November 2013 - 17:42) писал:

Из пленочных Пентаксов у меня есть и *ist и ЗИП... Сканы нуждаются в сильной обработке... Боюсь не хватит времени на это А вот оптическая печать с пленочных СФ - это весчь

SmartFox (07 November 2013 - 17:56) писал:

...зачем??

SmartFox сказал:

Да наверное большинство завсегдатаев веток обсуждений техники и компании, когда-то так-же думали -
"Вот куплю эту ф/камеру Пентакс и буду только снимать и радоваться ... ." ...
Т.е. типа зарекались ...

IOTNIK (07 November 2013 - 17:58) писал:

Что зачем? Что у меня есть пленочные тушки? Ну так сложилось...Или зачем сканерить пленку? Чтобы печатать скажем дома, а не везти в фотолаб. Для фотолаба у меня есть СФ, пусть очень бюджетный, но меня устраивает

Ar-Gen-Tum (07 November 2013 - 18:02) писал:

Я не из их числа Мой istD был куплен аж 2004 году...Линзы для Пентакса у меня есть. Только ФФ может меня подвигнуть думать о других линзах Безусловно покупка новой тушки будет хорошим толчком к активации процесса фотографирования. Первым делом буду тестировать свои линзы на istD и новой тушке. А затем только фотографирование... А самыми ценными приобретениями я считаю штативную головку от Беседина и монокли от Колосова.

SmartFox (07 November 2013 - 18:27) писал:

Цитата

Хотя, если вы печатаете дома - то может и нуждаются.
Я, когда отдаю пленки в фотолаб, требую, чтоб печатали как есть, а не иначе.

В качестве универсального байонета вполне сгодится EF или подобный, но что делать с оптикой? Заставить всех ставить привод диафрагмы и АФ-мотор внутрь?
Я Пентакс выбрал из-за байонета - он единственный сохранил в младших камерах механический привод АФ.
Есть только 2 производителя ФФ камер и они никогда не пойдут на объединение байонетов, а кропнутые камеры не такие дорогие, чтобы те кому надо не смогли купить две тушки.

М42!

Vovych-84 (07 November 2013 - 13:01) писал:

Думаю, что такое утверждение в корне неверное, покупатель на таком рынке "единого" байонета, будет тратить денег в разы больше... условно - никонисты толпами ломанутся брать АФ 40лим и 77лим (никоновские линзы хороши, но чертовски велики и тяжелы), кэнонисты побегут за маленькими тушками к-3 пентакса, пентаксисты скупят корпуса ФФ и прикрутят к ним свои 77лим и 55*, про вакханалию со вспышками вообще промолчу

А если серьезно - так исторически сложилось, что РО у Никона больше и, как следствие, никакие стекла других систем на него не прикрутишь, Кэнон давно перенес мотор в стекла, Пентакс и Сони (Минолта) - вроде и близнецы, но каждый новый выпущеный и проданый объектив либо тушка сильнее разделяют все эти системы, объединиться не дадут не производители, а сами потребители, то есть мы в самую первую очередь....

Что-то мне подсказывает, что раз на сонькин некс до сих пор не появилось толковых переходников, то это просто глобально никому не нужно. Вообще никому.

An73 (08 November 2013 - 15:23) писал:

Давным давно Асахи делала линзы для Коники и Минольты
Не так давно Самсунг делал тушки и линзы под байонет Пентакса
Я не думаю, что пентаксисты будут сильно протестовать против ФФ от ... другого производителя скажем чуть-чуть с другим байонетом

SmartFox (08 November 2013 - 17:25) писал:

... и этот чуть-чуть другой байонет - Сапоп

Strelok (08 November 2013 - 15:33) писал:

Не факт. Патенты. Переходники делятся на две группы.
Одну делает всякий кетай, чисто геометрическое совмещение, там уже давно всем накласть на нарушения патентов.
Да и в инженерном плане это несложно.

Вторую группу делают владельцы патентов, примеры - Sony E-A, 3/4-микро3/4.
Для второй группы, очевидно, и инженерная задача нетривиальная - нужно совместить два стандарта на контактах, отвертке, а для этого нужно как минимум обменяться патентами на всю эту хрень. А поскольку суть бизнеса - отними и подели, а в данном случае еще и в условиях ипонофотомафии, то скажем, нормального с контактами переходника с E-mount на Kaf3 (пусть и без отвертки для начала) не может быть до тех пор, пока Sony с Ricoh не захотят поиграть против C&N+P&O. Но даже если и захотят, не факт, что им даст это сделать ипонофотомафия.

SmartFox (07 November 2013 - 13:20) писал:

Производители фототехники не настолько глупые, что б прибить свой бизнес своими-же руками...и для чего? Что-бы вам хорошо было?! Хотя года два назад попадалась в сети информация о цифровом фотоаппарате без байонета ( уж не знаю фейк ли?) у него был набор переходников под объективы основных производителей с автофокусом.Цена, если не изменяет память была за 5000$ , взяли бы?

хачита (08 November 2013 - 19:25) писал:

Смотря что ЭТО из себя представляет? Но даже, если это на уровне топовой тушки от Кэнона, то долго бы сравнивал цену с "ценой" моего творчества.