←  Просто обо всем

Форумы Пента-клуба

»

Об образовании...

 фотография tsde1 04 Nov 2013

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография Doodle 04 Nov 2013

Какие-то старперы совковские в этой теме высказываются, простите.
У нас отличная молодежь и нормальное образование для тех, кто хочет образовываться.
Можно подумать в ваши школьные годы с вами учились сплошные Лобочевские.
Такие же тупицы как и везде сейчас.
Кому надо - и тогда учились и сейчас не болду гоняют. Все для этого есть. Есть возможность учиться бесплатно. Есть возможность учиться и за границей и где хочется.
Изменить

 фотография . / 04 Nov 2013

В некоей стране, на континенте американченсом, писано было Робертом Энсоном Хайнлайном, в году 1958 от рождества христова
"...

- Почему Ван Бюрен проиграл перевыборы? Чему равен корень
кубический из восьмидесяти семи?
О Ван Бюрене я помнил только, что был когда-то такой президент.
Зато я смог ответить на следующий вопрос:
- Чтобы узнать кубический корень, нужно посмотреть таблицу на
задней странице учебника.
Отец вздохнул.
- Ты никак думаешь, что таблицу эту нам принес архангел с небес?
- Он печально покачал головой.- Виноват, конечно, я, а не ты. Мне
следовало подумать обо всем этом еще несколько лет назад, но я решил -
просто потому, что ты любишь читать, мастерить и быстро управляешься с
цифрами,- что ты учишься и получаешь образование.
- А, по-твоему, разве нет?
- По-моему, безусловно нет. Твоя школа - очень приятное место
времяпрепровождения, сынок, она хорошо оборудована, ею хорошо
управляют, ее хорошо содержат. Конечно, она совсем не похожа на
"джунгли с черными досками", отнюдь! Я думаю, что вы, ребятишки, ее
любите. И есть с чего. Но вот это,- отец сердито хлопнул ладонью по
программе.- Халтура! Барахло! Профессиональная терапия для кретинов!
Я не знал, что ответить. Отец замолчал, задумавшись. Потом
сказал, наконец:
- Закон гласит, что ты должен ходить в школу, пока тебе не
исполнится восемнадцать лет или пока ты не получишь аттестат.
- Да, сэр.
- Учеба в твоей нынешней школе - пустая трата времени. Даже самый
сложный курс в ней не заставит тебя напрячь мозги. Но нужно либо
продолжать учиться здесь, либо куда-то уезжать.
- Но ведь это очень дорого? - спросил я.
На мой вопрос он и внимания не обратил.
- Пансионы мне не по душе. Подросток должен жить в своей семье. И
хотя, конечно, одна из этих закрытых школ в восточных штатах может
дать тебе хорошую подготовку, вполне достаточную для поступления в
Стенфорд, Иель или любой другой из лучших университетов, ты наберешься
там дурацких предрассудков - всего этого идиотизма насчет денег,
положения в обществе и хорошего портного. Я их именно там и набрался,
а потом потребовались годы, чтобы от них избавиться. Мы с твоей
матерью не случайно решили, что ты проведешь детство в маленьком
городке. Итак, остаешься здесь, в этой школе.
Мне сразу полегчало.
- Тем не менее, ты собираешься поступать в колледж. Есть у тебя
намерение получить профессию? Или ты предпочтешь ускоренный курс по
изготовлению изысканных декоративных свечей? Вот что, сын, твоя жизнь
- это твоя жизнь, и ты волен делать с ней все, что пожелаешь. Но если
ты подумываешь о хорошем университете и серьезной профессии, мы должны
тщательно обмозговать, как с наибольшей пользой употребить оставшиеся
тебе три года.
- Ну, папа, я, конечно, хочу в хороший...
- Тогда приходи, когда все как следует проанализируешь. Спокойной
ночи.
Анализировал я целую неделю. И начал понимать, что отец прав. Все
эти наши программы - "жизнь в семье" и прочее - просто чепуха. Да что
могут знать дети о том, как строить жизнь семьи? И что может об этом
знать наша мисс Фингли, незамужняя и бездетная? Наш класс постановил
единогласно, что каждому ребенку должны быть предоставлены отдельная
комната и денежное содержание, "чтобы он мог научиться распоряжаться
деньгами". Здорово придумано, конечно, но как быть семье Квинланов?
Если у них пять комнат на девять детей? Нет, хватит дурака валять.
Коммерческая арифметика была не то чтобы глупой, но бесполезной
тратой времени. Весь учебник я прочитал за первую неделю, а потом
просто скучал.
Отец переключил мое внимание на занятия алгеброй, испанским,
общими науками, английской грамматикой и стилистикой. От прежней
программы остался лишь спорт. Особенно подтягиваться мне не пришлось -
в нашей школе и в этих предметах было много воды. Тем не менее, я
приналег на учебу, потому что отец подкинул мне гору книг и сказал:
- Вот чем тебе пришлось бы заниматься, учись ты в нормальной
школе, а не в детском саду для переростков. Если усвоишь то, что здесь
написано, то, может, и выдержишь приемные экзамены.
После этого он оставил меня в покое. Он и вправду считал, что
выбор только за мной. Поначалу я закопался - книги казались трудными,
не то, что облегченная жвачка, которую нам давали в школе.
Если кто думает, что самостоятельно учить латынь - дело легкое,
пусть попробует сам.
Я пал духом и чуть было не сдался, но потом разозлился и начал
вгрызаться в учебу. Некоторое время спустя я заметил, что занятия
латынью облегчают изучение испанского и наоборот..." (с)
Изменить

 фотография SNV 04 Nov 2013

Просмотр сообщенияtsde1 (04 November 2013 - 21:56) писал:

У надписи горизонт завален :P
Изменить

 фотография The sea on a sunny day 04 Nov 2013

Обсуждение почему-то напомнило... )
Изображение
Изменить

Гость_Gen68_* 04 Nov 2013

Просмотр сообщенияStruM (04 November 2013 - 22:49) писал:

У нас отличная молодежь и нормальное образование для тех, кто хочет образовываться.
Можно подумать в ваши школьные годы с вами учились сплошные Лобочевские....и сейчас не болду гоняют. Все для этого есть.
ЛОБАЧЕВСКИЙ Николай Иванович (1792—1856) — русский математик, создатель новой геометрической системы (неевклидовой геометрии), философ, педагог
Балду гонять (или пинать) — бездельничать, заниматься ерундой.
Изменить

 фотография Doodle 05 Nov 2013

Уели. Согласен. Я, видать, тоже не ЛобАческий и бАлду пинал (или гонял) нехило на уроках Русского.Суперская Советская система образования не помогла...
Сообщение отредактировал StruM: 05 November 2013 - 00:20
Изменить

 фотография Ar-Gen-Tum 05 Nov 2013

Цитата

В настоящее время в русском языке слово балда имеет широкий диапазон употребления среди современных людей. Как правило, данное слово употребляется в значении «глупый человек, дурак». Однако, в зависимости от ситуации, в которой сказано данное слово, оно может приобретать и положительный смысл, означая, напротив, умного, много знающего или опытного человека. Помимо самой лексической единицы, существуют и производные от данного слова, наиболее часто употребляемое из которых слово обалденный, означающее «очень хороший, прекрасный или запоминающийся».
Изменить

 фотография Aлеф 05 Nov 2013

ув. StruM всё пишет правильно, праверочное слово для балда - bold.
Сообщение отредактировал Aleph: 05 November 2013 - 01:35
Изменить

 фотография Nanto 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияtsde1 (04 November 2013 - 21:56) писал:

А что Вам не нравится? Дети России, конечно, кем-то образованны. Скорее всего родителями. ))

Просмотр сообщенияStruM (05 November 2013 - 00:14) писал:

Уели. Согласен. Я, видать, тоже не ЛобАческий и бАлду пинал (или гонял) нехило на уроках Русского.Суперская Советская система образования не помогла...
на уроках русского (хотя если фамилия Вашего преподавателя была Русский - извиняюсь)
Суперская советская система
А то! ;)

А если по теме, то практически любой вменяемый преподаватель скажет, что за последние годы уровень интеллекта подрастающего поколения падает очень стремительно. При чём тут дело даже не столько в уровне образования (хотя тут тоже дерьма навалом) - сами дети стали тупее... Процесс начался как раз с развала СССР... Ну и сама система образования никак тут не помогает, а наоборот...
Сообщение отредактировал Nanto: 05 November 2013 - 18:57
Изменить

 фотография Йож 05 Nov 2013

Балда́ (Болда́) — русское полное прозвищное мужское, женское личное имя. Первое письменное упоминание зафиксировано в 1564 году[1]. Использовалось до конца XVII — начала XVIII века, пока не было полностью запрещено правительством Петра I в числе других нецерковных имён[2].

http://ru.wikipedia....%C1%E0%EB%E4%E0
Изменить

 фотография Aлеф 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияNanto (05 November 2013 - 18:49) писал:

А если по теме, то практически любой вменяемый преподаватель скажет, что за последние годы уровень интеллекта подрастающего поколения падает очень стремительно.
А мне показалось, что уровень интеллекта упал как раз у преподавателей, да еще у оценщиков интеллекта. :)
Изменить

 фотография Nanto 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияAleph (05 November 2013 - 19:10) писал:

А мне показалось, что уровень интеллекта упал как раз у преподавателей, да еще у оценщиков интеллекта. :)
Вы простите насколько в теме? Или опять забастовка дворников - заняться нечем? ;)
И совет на будущее - когда пытаетесь троллить, то в попытке перейти на личности, хотя бы не забывайте о своих предыдущих тезисах. А то смешно порой получается... :D
Изменить

 фотография Aлеф 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияNanto (05 November 2013 - 19:19) писал:

Вы простите насколько в теме?
Сможете оценить насколько я в теме? Так же как интеллект подрастающего поколения? :) Не нужно, не напрягайтесь.
Изменить

 фотография Ar-Gen-Tum 05 Nov 2013

Про интеллект:
1. У меня есть программируемый робот на гусеничной платформе. У него есть один "глаз". Он ездит по комнате и уворачивается
от препятствий ...
2. Гриб поселяется на дереве и ... погибает вместе с деревом, правда успев разбросать споры ...
Аналогично живет злокачественная опухоль. Слава богу спор не разбрасывает ...
...
Изменить

 фотография . / 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияNanto (05 November 2013 - 18:49) писал:

А если по теме, то практически любой вменяемый преподаватель скажет, что за последние годы уровень интеллекта подрастающего поколения падает очень стремительно.

Это известная психологическая возрастная проблема работы учителей. Любой учитель/преподаватель со стажем, будет так утверждать имея в виду, что наилучшими учениками его были те, которым он преподавал на "пике формы" так сказать, выражаясь спортивным языком. Все последующие поколения будут преподавателем сравниваться с теми учениками. И сравнение это будет не в лучшую сторону как правило. Исключение составляют лишь очень немногие действительно талантливые учителя. Те в каждом поколении находят одарённых детей и в этом черпают своё удовольствие от своей деятельности.
Изменить

 фотография Aлеф 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (05 November 2013 - 19:25) писал:

Слава богу спор не разбрасывает ...
Правильно, я тоже считаю, что спор должен истину рождать, а не разбрасывать...
Изменить

 фотография Ar-Gen-Tum 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияЖилБыл сказал:

Исключение составляют лишь очень немногие действительно талантливые учителя. Те в каждом поколении находят одарённых детей и в этом черпают своё удовольствие от своей деятельности.
В сборнике "Вы шутите мистер Фейнман?" есть и про деятельность преподавателя ...

Просмотр сообщенияAleph (05 November 2013 - 19:27) писал:

Правильно, я тоже считаю, что спор должен истину рождать, а не разбрасывать...
Толсто ... :)
Изменить

 фотография peter_koen 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияЖилБыл (05 November 2013 - 19:26) писал:

Это известная психологическая возрастная проблема работы учителей. Любой учитель/преподаватель со стажем, будет так утверждать...
А это случайное совпадение (см. ниже)?
Цитата: "Накануне Дня российской науки, который с 1999 г. отмечается 8 февраля, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) проверил знания россиян. 29-30 января 2011 г. 1600 россиянам были заданы 13 простейших вопросов из различных областей знаний. Результаты немало удивили исследователей (см. таблицу). Треть (32%) респондентов считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Причем годом ранее так считали 28% наших соотечественников. 62% ответили на элементарный вопрос верно. 6% — вовсе не нашлись что ответить. А 20% уверены, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц."
Изменить

 фотография Aлеф 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (05 November 2013 - 19:32) писал:

Толсто ...
Не угадали, омонимия называется...
Изменить

 фотография . / 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияpeter_koen (05 November 2013 - 19:32) писал:

проверил знания россиян.

а вы уверены, что те девочки студентки которые на вциом подрабатывают, после учёбы, хватали на улицах за рукава, и задавали свои вопросы именно россиянам, а?
Изменить

 фотография Aлеф 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияpeter_koen (05 November 2013 - 19:32) писал:

А это случайное совпадение (см. ниже)?
А что, правильный ответ - Земля вращается вокруг Солнца? Вау. Мне казалось, что где-то с 17 века это не так...
http://ru.wikipedia....%81%D1%82%D0%B8
Сообщение отредактировал Aleph: 05 November 2013 - 19:40
Изменить

 фотография alligatory 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияpeter_koen (05 November 2013 - 19:32) писал:

А это случайное совпадение (см. ниже)?
Цитата: " Результаты немало удивили исследователей (см. таблицу). Треть (32%) респондентов считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Причем годом ранее так считали 28% наших соотечественников. 62% ответили на элементарный вопрос верно. 6% — вовсе не нашлись что ответить. А 20% уверены, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц."
А если вам задали такой вопрос, честно ответили бы или прикололись? B)
Изменить

 фотография peter_koen 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияalligatory (05 November 2013 - 19:41) писал:

А если вам задали такой вопрос, честно ответили бы или прикололись? B)/>
Если они представляются и разъясняют цель опроса - какой смысл прикалываться?
Изменить

 фотография alligatory 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияpeter_koen (05 November 2013 - 19:49) писал:

Если они представляются и разъясняют цель опроса - какой смысл прикалываться?
Вы слишком серьезны :)
Изменить

 фотография pla 05 Nov 2013

да стопудов, это пятая колонная отвечала
Изменить

 фотография Aлеф 05 Nov 2013

Еще мне понравился вопрос про размеры, что меньше атом или электрон. Это не 17 век, а примерно 1921 год, когда стало понятно, что ни атомы, ни электроны "размеров" не имеют. ВЦИОМ точно не прошел тест на образованность с такими вопросами... :)
Изменить

 фотография alligatory 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияpeter_koen (05 November 2013 - 19:49) писал:

Я с Вами в главном согласен, только пример с опросом не показателен...
Изменить

 фотография Ar-Gen-Tum 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияAleph (05 November 2013 - 19:54) писал:

Еще мне понравился вопрос про размеры, что меньше атом или электрон. Это не 17 век, а примерно 1921 год, когда стало понятно, что ни атомы, ни электроны "размеров" не имеют. ВЦИОМ точно не прошел тест на образованность с такими вопросами... :)
Aleph, не смотря на предыдущие дрязги, я плюсанул Ваше сообщение ... :)
(Хотя, важно понимать, что под геометрическими размерами могут подразумеваться
либо длина волны (длина волны Де'Бройля) либо некоторый радиус взаимодействия ...)
Изменить

 фотография stepan 05 Nov 2013

Просмотр сообщенияAleph (05 November 2013 - 19:54) писал:

Еще мне понравился вопрос про размеры, что меньше атом или электрон...

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (05 November 2013 - 21:30) писал:

...важно понимать, что под геометрическими размерами могут подразумеваться
либо длина волны (длина волны Де'Бройля)...

Тоже мне, умники нашлись!
Все, кто учился(!) в школе, знают, что электрон - это такой маленький шарик, который вращается вокруг другого шарика - атомного ядра. Вся эта конструкция называется атомом.
Тут и дураку понятно, что электрон будет меньше! B)
Изменить