Форумы Пента-клуба

Собираюсь купить один из них как нормальный светосильный фикс. Для стрита и, может быть, как короткий портретник.
Интересует светосила, скорость и точность фокусировки и резкая картинка.
Владельцы -- что посоветуйте?
Желательны аргументированные отзывы именно владельцев этих линз.
Да, я понимаю, что на открытой диафрагме автофокус будет иногда промахиваться.
Да, я знаю, что байонет у них пластиковый. И корпус... Однако в средствах ограничен сейчас.
Ещё возможно о Pentax DA 40mm f/2.8 XS поговорить...
Спасибо всем за ответы по существу.

Если для стрита, то 35, если для портретов то 50 )

На 75 мм снимать стрит сложновато. на 60 туда-сюда. но на 53 мм лучше.

DA 35mm f/2.4 у меня постоянным штатником стал.Мне очень удобен. Иногда 16-45 ставлю,но меньше.Больше на этот фикс снимаю.
Сообщение отредактировал Fotoandre: 20 October 2013 - 17:44

sledz (20 October 2013 - 00:45) писал:

Какой именно из этих объективов у Вас есть?

OGL (20 October 2013 - 09:44) писал:

Это личный опыт?

Fotoandre (20 October 2013 - 17:44) писал:

Спасибо! А минусы у него? Автофокусом довольны?

Конечно. Причем, значительный.
Вообще, мой любимый стрит объектив это 18/2,5 и 24/2.
35/2.4 будет неплох, но лично я предпочитаю пошире.

OGL (20 October 2013 - 20:54) писал:

Спасибо. У меня есть 15/4 лим если хочется по шире...
А 35/2.4 пользовались? И какой у Вас 24/2?

35 в стрите мне по ФР удобнее, чем 43. 50го нет, но он был бы ещё менее удобен, чем 43.

С кита с городских прогулок у меня всплески на фр: 18, 28-30, 55.

35-ый, ИМХО, совсем не портретен. Отлично показал себя в путешествии, на городских пейзажах. Легок, резкий с открытой без вопросов, фокусируется быстро.

Aryeh (20 October 2013 - 20:48) писал:

Так как у меня опыт общения с Пентаксом маленький,то особых недостатков я не увидел в нем. Ну разве что как сказал Cu 3.615 он не совсем портретен Хотя можно и на него снимать если не придираться к портретам как к классике жанра Для повседневных съемок самое то и картинка с него интересная. Лично мой по автофокусу иногда живет своей жизнью на открытой,но это я грешу на свои кривые руки.Попробовал сфокусироваться вручную,мне показалось лучше чем на автомате. За свою цену объектив прекрасный.Я когда его думал брать чего только не наслушался о нем, и стружка с байонета пластиковая сыпется и стекла вклеены со следами клея. Поехал в магазин посмотрел его и купил.Доволен очень. Вот только с автофокусом разберусь или со своими неровными руками
Сообщение отредактировал Fotoandre: 20 October 2013 - 21:47

Aryeh (20 October 2013 - 00:40) писал:

Ну со светосилой по моему все понятно 2,4 vs 1,8. Фокусируются оба достаточно быстро (стекла легкие и компактные). Точность- не знаю, кмк 35-й любит на яркий и контрастный фон убегать, но так это многие линзы делают. Резкость- примеров достаточно, по мне так оба вполне себе резкие. Выбор кмк нужно делать исходя из того какое фокусное удобней, а тут у каждого свое мнение- кто то и на ширики портреты снимает, а кто то стрит на 70 мм и выше. лучше иметь оба ИМХО 35 более универсален.

Aryeh (20 October 2013 - 00:40) писал:

Зачем сравнивать несравнимое? по сабжу 35 50 и 70 универсальное это зум.

bob77 (20 October 2013 - 23:06) писал:

1,8 условны.
Для меня 50 оказалось немного узок, не хватает в помещение широкого угла. Поэтому жду когда появится в продаже сигма 18-35, чтобы перекрыть нехватающего для меня широкого угла.
Сообщение отредактировал Switchman: 21 October 2013 - 00:18

Aryeh (20 October 2013 - 20:57) писал:

FA*24/2.

У меня есть другое на фокусное 35 - а именно 33/2,5. Так что я это фокусное прекрасно понимаю.
Если стрит - ему иногда не хватает угла. Может быть 40-45 мм с учетом кропа были бы оптимальны.
Это 26-30 мм. Такого объектива в производстве у Пентакса нет. Есть дорогой 31-й.
Сообщение отредактировал OGL: 21 October 2013 - 09:02

Cu 3.615 (20 October 2013 - 21:25) писал:

spasibo

OGL (21 October 2013 - 08:57) писал:

Спасибо

35/2,4 отличный объектив, особенно если смотреть на цена.качество. Абсолютно рабочая 2.4, резкий, отлично держит свет и надо сказать приятно (имхо) размывает. По сравнению с А50/1,7 - более прозрачная атмосфера кадра и узнаваемая как ни странно. 50/1,8 не пробовал, но полтинников достаточно). Как жанровый портретник 35.2,4 совсем не плох, да и портреты на него получаются симпатичные.

Имею оба объектива в связке с K-7. В восторге от обоих (особенно за такую цену). Компактные, легкие, фокусируются быстро и точно (даже на 1.8). Полтинник достаточно резок уже с открытой (сравниваю с Samyang 85/1.4, который, как мне кажется, несколько софтит и заметно хроматит). У 35/2,4 есть небольшие проблемы с фокусировкой в темных помещениях (что логично), камера чаще включает подсветку и "елозит" тюда-сюда. Вчера как раз отснимал вечер с 50/1,8 — брак по фокусу всего 10-20%.

Использую 35/2.4 в качестве "скучного" тревел-фикса и 50/1,8 как дешевый портретник. Считаю, что линзы не взаимозаменяемы, но прекрасно дополняют друг друга. Имею такжеTamron 90/2.8, который закрывает остальные 70% моих потребностей.

Коллеги, добрый день! Решил купить себе Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL - на Яндекс-маркете пишут, что у него "ручная фокусировка". Это ошибка, или...?

Upd.
Оказалось, что его и купить-то непросто... Он снят с производства?
А какой же бюджетный фикс-середнячок сейчас в моде?
Сообщение отредактировал Usufrukt: 15 July 2015 - 15:13

Usufrukt (15 July 2015 - 14:45) писал:

Да, это ошибка.

http://www.zooma.ru/...ix_pentax/1157/

У каждого своя мода.
Сообщение отредактировал SashaD: 15 July 2015 - 15:22

SashaD (15 July 2015 - 15:19) писал:

Да, объектив в Питере, а я в Москве. Я как-то рассчитывал, что есть достаточно массово представленный на рынке объектив в этом жанре...

Usufrukt (15 July 2015 - 15:24) писал:

31 lim
Сообщение отредактировал karimar: 15 July 2015 - 15:50

karimar (15 July 2015 - 15:48) писал:

Sorry?
Я новичок, наверное, поэтому не понял сообщение.

Аааа... Вкурил.
Нее, это не мой бюджет
Я жене не смогу объяснить, как объектив может столько стоить
Сообщение отредактировал Usufrukt: 15 July 2015 - 15:56

Usufrukt сказал:

И в Москве он тоже продается.

Usufrukt (15 July 2015 - 15:24) писал:

Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL - хороший объектив в весьма гуманные деньги (в долларовом эквиваленте)

FA31/1.8lim - тоже хороший но за не гуманные деньги в любом эквиваленте...

Андрей_Нск (15 July 2015 - 15:56) писал:

И цена какая странная низкая!
Разведаем.

Usufrukt сказал:

Оффтоп:

Да вроде норм цена. В США сейчас он по 123у.е. торгуется, что еще дешевле. Но в случае с США доставка на разницу и выйдет.

Имею объектив SMC DA 35mm f/2.4, при повороте кольца до упора фокус уходит за бесконечность.
Подскажите, это нормально для ьакого объектива или он сбит (покупал б/у)?

У меня перелетает за бесконечность. Наверное это нормально для всех автофокусных объективов
Сообщение отредактировал Александр.: 14 July 2019 - 09:47

Givizub (14 July 2019 - 06:59) писал:

У меня тоже немножко перелетает, на пару градусов поворота кольца буквально.

40XS для стрит фото узковат. Да и 35 тоже узок (я так понял, вы подбираете на кроп), а про полтинник я вообще молчу.
Если выбирать из этих двух, то конечно же 35мм. А если чаще планируются портреты более крупно, чем полноростовые, то лучше полтинник. Для стрит фото 16-45 идеален. А если стрит планируете снимать за рубежом, то из бюджетных 10-17. Потому что к примеру на узких улочках старой Европы даже 16-45 не всегда хватает. Нужен объектив более широкий по фокусным расстояниям.