Форумы Пента-клуба

Было удивительно не найти тему по этому объективу хотя вроде с год назад видел или почудилось?.
Гармонизирую.
Ну и сразу вопрос. Только мне повезло с подслеповатым экземпляром? - с ним камера думает, что света меньше и переэкспонирует. Если снимать без экспокоррекции в глубокий минус небо почти всегда выбито так, что из рова тянуть бесполезно.
Скажем, вот

Тут -0.3

Избежать выбитого неба получается на -1 и -1.3, что совсем жесть какая-то. Но и это не панацея ни коим образом, так как в некоторых случаях он отрабатывает адекватно и эти минусы становятся отклонением теперь уже в недоэкспозицию.
В итоге с похода очень много закосяченных кадров, что я заметил только придя домой, потому как экранчик ставил на минимальную яркость и вообще не пользовался им для экономии аккумуляторов. Привык что с китом экспозиция просто идеальна и никогда таких проблем не было. Кстати, с китом и в этот раз она была идеальна на тех же самых сюжетах, где 10-17 лажал.
Так вот имеет ли смысл менять его на другой экземпляр или это у них общее?
Сообщение отредактировал nighttman: 13 October 2013 - 13:41

один из САМЫХ любимых объективов наравне с 77 лимом
попозже фоток с него скину

urfii, да мне тоже нравится. Кстати сказать не ожидал такой детализации по углам, Привык к мысли что у объективов с ультра-широким углом с этим неизбежные проблемы. 10-17 очень приятно порадовал в этом плане.

кстати, всегда любым объективом снимаю -0,7 на к-01 и -1,0 снимал на к-5, так как тени у Пентакса тянутся без потери качества, а пересвет не тянется вообще

nighttman, да, он очень резкий и универсальный, на фр 17 можно использовать его в качестве штатника
Сообщение отредактировал urfii: 13 October 2013 - 13:53

urfii, придётся, похоже, дрессировать себя не забывать ставить поправки и убирать при смене объективов. Для кита и 55-300 поправки у меня почти никогда не требовались.

Есть эта тема да и не только http://www.penta-clu...9161-fish-eye/. "Выбитое" небо
IMGP0089-2 by seliverstov.alex, on Flickr
Сообщение отредактировал alexsel: 07 September 2014 - 16:04

Да, у меня тоже с ним нужно ставить сильно в минус.
Очень люблю его и часто им снимаю.
Вот "навскидку" :

Еще

И еще

Tamron 10-24 и Sigma 10-20 на 10 мм пересвечивают, так что нормально всё.

alexsel (13 October 2013 - 15:01) писал:

И? По вашему это специализированная тема про пентаксовский 10-17? Нету такой темы за всё время, по-крайней мере в моём поиске.

alexsel (13 October 2013 - 15:01) писал:

Что вы этим хотели сказать ? Что на 10-17 можно снять небо не выбитым? Так это вроде очевидно. Вопрос в работе автоматики.

Kenny (13 October 2013 - 16:00) писал:

Ну значит это обусловлено чем-то для шириков. Обидно только, что пентакс как-раз с пересветами не дружит и они не вытягиваются почти никак в отличие от олимпуса, скажем, и кенона.

Lucky IL (13 October 2013 - 15:17) писал:

хех, практически все жанры им отбили.

nighttman (13 October 2013 - 16:08) писал:

Макро не хватало

Жанра и архитектуры

Тот самый дядька, который Эпигону не нравится.
Все, прекращаю фонтанировать

Kenny (13 October 2013 - 16:00) писал:

ни разу за сигмой такого не замечал, на всех трех камерах.

С "Тамроном" точно пересвечивает. "Сигма" не моя была, посмотрю с неё фотки ещё.

nighttman (13 October 2013 - 16:08) писал:

на к100D 2-2,5 ступени из пересветов вытягиваются на ура. Это "почти никак"??

kogd, нет, я считаю, что 2-2.5 стопа это отличный результат, а если принять во внимание год выпуска упомянутой камеры, то и вовсе волшебно. Остаётся только сожалеть, что ныне у Пентакса со светами не всё так замечательно и завидовать.
Сообщение отредактировал nighttman: 13 October 2013 - 21:21

Что на 10-17, что на нынешнем 8мм не встречал выбитого неба как в первом посте. Наоборот снимая на фишай кажется, что ДД камеры значительно возрастает )) И это, я не тянул из RAW.
Сабж

+ из общей фишайной темы http://www.penta-clu...ost__p__1445499
Сообщение отредактировал Di_Joker: 13 October 2013 - 21:53

nighttman (13 October 2013 - 13:40) писал:

Это ленивая диафрагма

nighttman, про новые камеры не знал. и точно, печалька.

nighttman, А по теме: это вполне может быть "ленивая", залипающая диафрагма. Скорее всего из-за грязи на кольце, двигающем лепестки.

Здравствуйте. Недавно приобрел обсуждаемый объектив. И у меня вопрос к обладателям этого стекла. Внутри объектива , если его потрясти, явно что-то гремит.
Снимал до него только фиксами и такого не наблюдал. Это нормально или что-то не так ?

snov (14 January 2014 - 19:19) писал:

Нет, трясти объектив не нормально.

PS громыхания за 10-17 не помню...

feuer (15 January 2014 - 12:54) писал:

Потрясти объектив бывает даже очень нормально. Этим вы можете узнать о назревающих неисправностях .
Со своим экземпляром , кстати , разобрался - немного люфтит встроенная бленда .
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 15 January 2014 - 21:12
: грубость

С памятью у него все ок. Если у вас что-то громыхает в вашем 10-17 то значит внутри что-то отвинтилось и болтается.

Вот тоже смотрю на этот объектив. Цена на него упала на 100 евро. Можно за 370 евро взять. Но нужен ли он мне? Был у меня тамрон 10-24. Но что-то я ему особого применения не нашел. Продал.
Лучше наверное возьму штатник светосильный.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 16 January 2014 - 18:56

Так то Tamron, а то "рыбий глаз" (и наверное не важно, в каком виде). Есть у меня Tamron, но иногда хочется купить корейца.

snov (16 January 2014 - 18:16) писал:

snov (16 January 2014 - 18:46) писал:

Ваш пост выше уже читал.
Вы всего-ничего на этом форуме но ваш стиль общения такой, словно весь мир вам денег должен. Повежливее надо бы с коллегами. Иначе не уживетесь в этом маленьком сообществе.
Пента-клуб в отличии от других форумов имеет свою атмосферу и свой уклад и здесь любят добродушное приятное общение а не стеб. Не вы первый кто придя на этот форум начал свое общение с такого вот стиля и не первый же кого форумное сообщество в итоге не приняло.
Удачи.

kestrel (16 January 2014 - 20:07) писал:

Ну стеб-то начал не я.
И первое, что я сделал на форуме, пожелал всем здравствовать.
Так что, о вежливости можно поспорить, только ни к чему это.
И уживаться с Вами я не собираюсь (заметьте обращение с большой буквы , а значит обращение личное).
Если у Вас тут больше всех сообщений , это не значит , что можно говорить от всего форума. Это только значит,
что, возможно ,Вы любите поболтать.
Ну а если ,форум меня не примет , что ж, я очень расстроюсь...
И Вам удачи.

snov, да просто общайтесь вежливее и все будет хорошо.
Касательно того люблю ли я поболтать или нет то я тут один из немногих у кого бОльшая часть сообщений содержит фотоснимки.

подниму тему: кто-нибудь сравнивал 10-17 и 12-24, велика ли 2 мм разница на ШУ и стоит ли она того, чтобы обладать обоими стеклами или целесообразен разумный компромисс?
Сообщение отредактировал Novas: 03 April 2014 - 18:15

Novas (03 April 2014 - 18:15) писал:

2мм разница ооочень велика. Я серьёзно ))

Сравнение на пентакс-форуме : http://www.pentaxfor...t-please-2.html