Форумы Пента-клуба

Кто-нибудь использовал вспышки AF500FTZ, AF330FTZ, AF280T, AF220T на старом неафтофокусном Пентаксе 645. В руководстве к AF220T сказано, что она вроде совместима с 645-м, но конкретно с каким не указано. У Димитрова есть сноска, что она поддерживает только афтофокусные аппараты. Остальные вроде должны работать с любыми "телами"? Может быть у кого-нибудь есть подобный опыт работы?
Всем ответившим заранее спасибо.

(Edited by SandroK at 4:59 pm on June 19, 2005)

Уважаемый SandroK,
Pentax 645 работает со вспышками, имеющими аналоговое управление (например, AF 280T). Вспышка AF220T -- некий промежуточный гибрид между линейками вспышек Pentax с цифровым и аналоговым управлением.
То есть, с более новыми вспышками  типа AF500FTZ, AF330FTZ и др. 645 правильно работать не будет.
По поводу AF220T точно не помню, но вроде бы работает.
Более подробно, наверное, может рассказать уважаемый Филипп, -- когда-то мы с ним тестировали совместимость этих вспышек с Pentax 645.

(Edited by Nick4Penta at 2:28 pm on June 20, 2005)

Спасибо Николай!
Этого к сожалению я и боялся. Покупать 645н желания особого нет, есть необходимость (финансовая /> ограничиться  стареньким добреньким 645. Вероятно тогда имеет смысл взять AF280T.  Или AF400T - она кажется из той же серии?

Надеюсь Филипп забредет сюда, и также прольет свет на этот вопрос!

Чуть позже. Что-то я писал на эту тему. />

Да, писали, точно. Вот http://penta.freeday.ru/cgi-pen....t; нашел.
Теперь ясно, значит из родных по сути два варианта: AF280T и видимо AF400T.
Или кто может чего добавить? Насчет использования новых вспышек?
Кстати, если заклеить на новых (FTZ, FGZ) контакт цифрового управления, то сохраниться ли простой TTL. Насколько я понимаю там система такая: 2 контакта на замыкание, 1 на сигнал готовности, 1 на прерывание импульса, 1 на управление.
Все же было бы интересно протестить 500FTZ на старом 645.

(Edited by SandroK at 3:20 pm on June 20, 2005)

Все же было бы интересно протестить 500FTZ на старом 645.
Камера не видит вспышку. А вот что вспышка отрабатывает, не помню, тестировал точно, но пленку так и не проявил. Купил Pentax AF280T

А Metz чего не попробовать? Наворотов всяких вроде П-ТТЛ и прочего для 645-го не нужно, а простой ТТЛ вполне нормально отрабатывается. Да и эстетически метцевские вспышки намного интереснее 400-й и 280-й будут (у меня 645 и 32 MZ-3, вместе живут вполне хорошо).

У меня два Метца, старые MZ-40. Для Pentax у Metz два разных типа адаптера, один под современные камеры SCA 3702. Он естественно со старыми камерами не работает. Выпускается еще SCA 372, как раз он предназначен для работы со старыми камерами. Но с моими Метцами, которые уже сняты с производства он не заработал. Камера его так же не увидела. Думаю с более новыми вспышками проблем быть не должно.

To Eugene:
Metz MZ-3, если не ошибаюсь, довольно новая модель. Стало быть ее можно заставить работать и на старом 645 и на новых камерах (в первую очередь узких и цифровых), используя те адаптеры, что посоветовал Philipp? Надо будет поизучать рынок Metz'ов, что-то я их упустил из вида.

Уважаемый SandroK, подробности сочетания камеры, вспышки и адаптера, смотрите тут -
http://www.metz.de/e...dapter.143.html

О! Спасибо большое!

645 manual у меня отлично работает с AF220T

irokez (5.9.2007, 10:25) писал:

и тетеэлится?

просто там вроде как хоть и ттл, но какой-то современный протокол используется, т.е. по идее со старыми камерами не должен работать, ибо она специально под MZ серию создавалась. Об этом даже кстати когда-то была инфа на пентаксовском сайте (немецком), потом правда там про старые продукты всю информацию убрали. Так что установить достоверность моих слов счас трудно

SandroK (7.9.2007, 20:39) писал:

в итоге купил старенькую AF200T. все ттл-ится отлично, плюс 2 программных режима, которые отлично работают на *istDL, да плюс 4 ручных. по мощности почти как более новая AF220T, у которой в.ч. 22, но для 35мм отражателя, а AF200T -- в.ч. 20, но при рефлекторе 28мм. правда голова не поднимается, что конечно ограничивает возможности, но как простая вспышка, полностью настраиваемая очень даже неплохой вариант. на минимальной мощности можно использовать для запуска студийного освещения.
Сообщение отредактировал SandroK: 12 November 2007 - 13:31

SandroK (12.11.2007, 14:30) писал:

вместо подъема головы можно попробовать из пакета сока сделать насаживаемый отражатель в потолок...

paolo_cocoa (4.5.2010, 18:46) писал:

а насколько существенна разница в результате работы аналогового ТТЛ и работы в автомате от собственного оптодатчика вспышки?

Цитата

Разница в том, что для собственного датчика можно использовать только две диафрагмы - на красный и на зеленый режим.

vitzap (27.5.2010, 12:10) писал:

понятно....
в принципе многим этого хватает.... Интересно можно приспособить на датчик нейтральный фильтр чтобы изменить диафрагму?

Интересное предложение... Наверное, проще ISO подстраивать.

vitzap (27.5.2010, 13:33) писал:

Где? Вспышка в режиме автономного автомата никак с ИСО не связана - у нее одинаковая мощность импульса для всех ИСО, а на камере под каждый ИСО устанавливают разную диафрагму насколько помнимаю.

Цитата

Правильно, но если ISO опустить на ступень и открыть на ступень диафрагму, то экспозиция не измениться, т.е. диафрагму менять вместе с ISO.

vitzap (27.5.2010, 16:13) писал:

это почему экспозиция не изменится не понял?
Вспышка генерит в автономном автомате фиксированной мощности световой импульс. Если открыть относительно рекомендованной для данного физического ИСО пленки диафрагму на 1 ступень будет пересвет на 1 ступень вне зависимости какое ИСО было установлено.

Kamerer (27.5.2010, 19:18) писал:

Неверно.
На экспозицию с импульсным светом не влияет только выдержка.
А вот мощность импульса, диафрагма и исо - влияют.

Zebooka (31.5.2010, 7:09) писал:

Мощность импульса нормируется датчиком вспышки в режиме автоматики вспышки, диафрагма да, влияет, а как влияет установленный на камере ИСО объясните плиз, не понял? Если физически установлена пленка 200ед, какая разница для экспозиции сколько поставить ее значение?

Наткнулся сегодня на такую вот статью по поводу 500FTZ
http://www.luminous-.../af500ftz.shtml