Praktica B
10111 11 Sep 2013
Заинтересовался вот спонтанно этой лебединой песней комбината Пентакон, и открыл для себя, что это в общем-то весьма и весьма недурственные аппараты, которые почему-то не пользовались популярностью. Стало интересно - имел ли кто из форумчан опыт работы с Практиками серии В? В частности, хочу себе подарить Praktica B200 со штатным блинчиком. Самая первая байонетная Практика, но как-то больше понравилась металлическими детальками, в отличие от более поздних.
Сообщение отредактировал 10111: 11 September 2013 - 15:35
Сообщение отредактировал 10111: 11 September 2013 - 15:35
Vlad Drakula 11 Sep 2013
У меня есть такая же, камера удобная, в руке лежит хорошо, всё работает. Отснял как-то тестовую плёнку - не понравилось. С тех пор не использовал. Объектив у меня на ней Prakticar 50/1,8. На цифре всё нормально, периодически им снимаю. Prakticar 50/2.4 - по схеме эрностар. Этим, как мне кажется, и исчерпываются все его достоинства. Вполне обычный полтинник - середнячок.
10111 11 Sep 2013
Я так понимаю, что аппарат довольно шумный, а как у него с вибрациями? И еще интересно насколько у него крупный видик в сравнении, скажем, с МЕ?
Vlad Drakula 11 Sep 2013
Вибрация довольно сильная, зеркало бьёт ощутимо. Видоискатель почти такой же как МЕ. Камера, действительно, производит впечатление "железной".
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 September 2013 - 16:24
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 September 2013 - 16:24
converter 11 Sep 2013
самой камеры в руках не держал, а полтинник этот - 50/2,4 - у меня есть, пересадил его на байонет Пентакс
Вообще эти "практикары" несложно переделываются, руки только нужны
Даже прыгалку удалось сохранить
Мне нравится, вроде теоретически ничего особенного нет, но нравится
Вообще эти "практикары" несложно переделываются, руки только нужны
Даже прыгалку удалось сохранить
Мне нравится, вроде теоретически ничего особенного нет, но нравится
Vlad Drakula 11 Sep 2013
У меня из объективов с байонетом Praktica B есть широкоугольник Prakticar 28/2.8, три штуки Pentacon Prakticar 50/1,8 (они в разных оправах),Prakticar 50/2.4, Macro Prakticar 55/2,8, Carl Zeiss 35/2.4 (флектогон), два Pentacon Prakticar 135/2.8.
Широкоугольник, вопреки распространённому мнению, довольно неплохой. Полтинники 50/1,8, если не ошибаюсь, копии обычного Pentacon 50/1.8 ,снимают хорошо. 50/2,4 - как-то не впечатлил, на открытой диафрагме ещё ничего, с закрытием диафрагмы снимки какие-то плоские. Macro Prakticar 55/2,8 - очень хороший объектив, резкий, с правильной цветопередачей. 35/2,4 - копия Flectogon 35/2.4, хороший объектив. Pentacon Prakticar 135/2.8 - тот же поздний Pentacon 135/2.8, торцы линз аж сверкают ,диафрагма шесть лепестков. Всё же хороший и резкий объектив.
У меня были ещё и зумы с таким байонетом. Все они были очень добротно собраны, железные, но картинку давали ужасную, хоть на коробках и была гордая надпись Shneider.
Ставлю эту оптику через переходник на Canon , т.к. перепиливать не захотел.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 September 2013 - 18:52
Широкоугольник, вопреки распространённому мнению, довольно неплохой. Полтинники 50/1,8, если не ошибаюсь, копии обычного Pentacon 50/1.8 ,снимают хорошо. 50/2,4 - как-то не впечатлил, на открытой диафрагме ещё ничего, с закрытием диафрагмы снимки какие-то плоские. Macro Prakticar 55/2,8 - очень хороший объектив, резкий, с правильной цветопередачей. 35/2,4 - копия Flectogon 35/2.4, хороший объектив. Pentacon Prakticar 135/2.8 - тот же поздний Pentacon 135/2.8, торцы линз аж сверкают ,диафрагма шесть лепестков. Всё же хороший и резкий объектив.
У меня были ещё и зумы с таким байонетом. Все они были очень добротно собраны, железные, но картинку давали ужасную, хоть на коробках и была гордая надпись Shneider.
Ставлю эту оптику через переходник на Canon , т.к. перепиливать не захотел.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 September 2013 - 18:52
10111 11 Sep 2013
Обалдеть, оказывается еще и зум под систему есть размером как штатный полтинник. Это вот он тоже хреновый по картинке?
Сообщение отредактировал 10111: 11 September 2013 - 19:01
Сообщение отредактировал 10111: 11 September 2013 - 19:01
Vlad Drakula 11 Sep 2013
Надо смотреть, какие параметры и где выпускался. У меня был, в том числе, 35-70/3,5-4,5. Made in Japan. Полный отстой был по картинке. Их выпускали все кому не лень.
10111 11 Sep 2013
На нем самом написано? Просто уйма всего от этих Практик продается у немцев, а я терпеть не могу описания лотов в немецком стиле с одной картинкой и кучей левого текста.
Вот на этом написано Pentacon, вряд ли это Япония(правда и зум другой). На предыдущем тоже самое, отличия только в характеристиках (3.5-4.5/35-70 и 4-5.6/35-80).
Вообще странно, что в ГДР смогли еще в начале 80х освоить новую камеру и выпустить кучу оптики, а наши так ничего толкового не родили, а то что выползало на свет, то было ломучим от природы.
Сообщение отредактировал 10111: 11 September 2013 - 19:10
Вот на этом написано Pentacon, вряд ли это Япония(правда и зум другой). На предыдущем тоже самое, отличия только в характеристиках (3.5-4.5/35-70 и 4-5.6/35-80).
Вообще странно, что в ГДР смогли еще в начале 80х освоить новую камеру и выпустить кучу оптики, а наши так ничего толкового не родили, а то что выползало на свет, то было ломучим от природы.
Сообщение отредактировал 10111: 11 September 2013 - 19:10
Vlad Drakula 11 Sep 2013
Это не тот, что у меня был, совершенно точно. У моего дизайн совсем другой был, с кнопкой переключения макрорежима. Ваш похож на немецкий, тем более и надпись Pentacon присутствует. Из немецких зумов с таким байонетому меня был широкоугольник 17-28/3,5-4,5, 70-210/4,5-5,6. Избавился без малейшего сожаления, до того были мыльные.
10111 11 Sep 2013
Я прошелся по ибею и да, есть некоторые зумы, на которых надписи Pentacon нету, но называются они Практикарами, да и оформление морды разное(подписаны всякими zoom-auto, multi coating и пр.), местами даже со шрифтом разного цвета.
У вас, кстати, точно был именно 70-210/4.5-5.6? Не 4-5.6?
У вас, кстати, точно был именно 70-210/4.5-5.6? Не 4-5.6?
Vlad Drakula 11 Sep 2013
В Японии под маркой Prakticar выпускалось очень много оптики. Были под байонет Praktica B, под Пентакс, под М42. Выпускали самые разные фирмы. В основном это были зумы. Я читал в сети, что качество было не на высоте. Про свой 70-210 не помню точно, может быть и 4-5,6. Сразу после тестирования я его продал, помню, что очень дешево. Ещё мне попадались точно немецкие зумы, из поздних 28-200 и, по-моему, 24-70. Тоже были очень дешёвые, но я их уже не стал брать.
Vlad Drakula 11 Sep 2013
10111 11 Sep 2013
Еще интересна такая штука - а как это при взводе ламели затвора Практики не двигаются? Первый раз вижу.
kreisser 11 Sep 2013
На практиках информационный контакт под вспышку такой как в Olympus OM, один к одному. Так что вспышки с оликов подходят. Это для информации.
kreisser 11 Sep 2013
У меня ВХ20s была с глючным затвором, хотя новая с магазина.
Вот интересно, как получилось, что горячий башмак как у Олика?
Вот интересно, как получилось, что горячий башмак как у Олика?
10111 12 Sep 2013
kreisser (11 September 2013 - 22:53) писал:
У меня ВХ20s была с глючным затвором, хотя новая с магазина.
Вот интересно, как получилось, что горячий башмак как у Олика?
Вот интересно, как получилось, что горячий башмак как у Олика?
А ВХ20s это да, там уже пошел пластик и всякие удешевления. Я даже удивился что ее аж до 2001г делали.
Vlad Drakula (11 September 2013 - 18:51) писал:
У меня были ещё и зумы с таким байонетом. Все они были очень добротно собраны, железные, но картинку давали ужасную, хоть на коробках и была гордая надпись Shneider.
Явно не немецкий объектив, хотя на коробке и Шнайдер, и Дрезден И разукрашен как раз по-японски.
kreisser 12 Sep 2013
10111 12 Sep 2013
kreisser (12 September 2013 - 12:17) писал:
Японец. Шнайдер коммерсант еще тот.
Кстати, что с Пентаконом сегодня?
Кстати, что с Пентаконом сегодня?
Сообщение отредактировал 10111: 12 September 2013 - 12:32
barns 12 Sep 2013
10111 12 Sep 2013
Кстати, еще полезная информация. Вот тут: http://praktica.plan....pt/lenses.html
Оказывается, практически все зумы под В были либо японскими, либо вообще корейскими Например, зумы на картинках выше от Сигмы.
Натуральные немецкие назывались Vario-Prakticar.
Сообщение отредактировал 10111: 12 September 2013 - 12:53
Оказывается, практически все зумы под В были либо японскими, либо вообще корейскими Например, зумы на картинках выше от Сигмы.
Натуральные немецкие назывались Vario-Prakticar.
Сообщение отредактировал 10111: 12 September 2013 - 12:53
kreisser 12 Sep 2013
StarPer 12 Sep 2013
Была у меня ВС1 в соответствующие времена,с Практикаром 1.8 Камера и объектив произвели тогда неплохое впечатление,компактные и довольно прочные,с хорошим видоискателем.Но очень шумные,долбежные и не особо ухватистые.На 1\125 с полтинником запросто можно было намазать.Что касается затвора он там хитро двигался: снизу вверх и снова вниз.Пентакон объяснял что это сделано специально чтобы шевеленка приходилась на нижнюю часть кадра и была менее заметна.Батарея на сколько помнит мой склероз 6в типа PX28 под зеркалом.
ПыСы: эта бывшая моя камера до сих пор жива и снимает без ремонтов.
Сообщение отредактировал StarPer: 12 September 2013 - 14:56
ПыСы: эта бывшая моя камера до сих пор жива и снимает без ремонтов.
Сообщение отредактировал StarPer: 12 September 2013 - 14:56
10111 12 Sep 2013
Гм, если он двигается снизу вверх и обратно, то значит кадровое окно на любой выдержке должно быть полностью открыто. Но синхронизация у них от 1/60 до 1/100. Да и скорости ламелей тогда будут разными.
barns 12 Sep 2013
10111 (12 September 2013 - 16:27) писал:
Гм, если он двигается снизу вверх и обратно, то значит кадровое окно на любой выдержке должно быть полностью открыто. Но синхронизация у них от 1/60 до 1/100. Да и скорости ламелей тогда будут разными.
отсюда вопрос: а там вообще есть выдержка "без батареек"?
Vlad Drakula 12 Sep 2013
10111 (12 September 2013 - 12:51) писал:
Оказывается, практически все зумы под В были либо японскими, либо вообще корейскими Например, зумы на картинках выше от Сигмы.
Натуральные немецкие назывались Vario-Prakticar.
Натуральные немецкие назывались Vario-Prakticar.