Форумы Пента-клуба

Выбираю ширик. Буду фотографировать людей (я знаю, что ширики не считаются портретными). В тесных помешениях, в основном без вспышки. Или портреты на улице с вписанием в кадр геометрии окружающих объектов.

Условия отбора:

1)Живые, приятные цвета - значит родная оптика, Pentax.

2)Автофокус. Знаю, что мнение многих что автофокус для ширика не обязателен. Но я использовать его хочу в потретах - а там это критично.

Итак, получается выбор среди lim21, fa*24, lim15.



P.S. Прошу прощения за создания еще одной темы, но раз не могу себе выбрать телевик, думаю о ширике.
Сообщение отредактировал cawendish: 01 September 2013 - 11:27

Любые больше 15. 15-й еще и темноват для помещений. Хотя я пользую его по причине отсутствия более светосильных шириков

Мне в свое время понадобился ширик для съемки интерьеров. В итое взял DA 14 мм.
http://market.yandex...88231&hid=90613
Сравнивал его с 15 лимом, они, почти в одну и ту же цену, но 14 мне показался более каким-то крепким, что ли... Хотя он больше и менее удобен при транспортировке.

Может кто-нибудь поделится в этой теме отзывами о FA*24 и хорошо бы снимки посмотреть (полноразмеры).

купил себе недавно для подобных целей pentax 12-24

21 lim у меня был - мылил по краям
15 lim такой же тёмный, как и 12-24

fa*24 здесь, наверное, выигрывает светосилой и ценой

зато 12-24 - зум, поэтому я его и выбрал. он резок и в меру скоростной, у него самый широкий широкий угол)

если бы выбирал ширик только для портретов, взял бы FA*24
Сообщение отредактировал urfii: 01 September 2013 - 15:08

urfii (01 September 2013 - 15:06) писал:

А почему?

-фикс
-24 мм - значит не так близко надо подходить к объекту, значит не такие искажения
-светосила - а вы собираетесь фотографировать в помещениях без вспышки + даст размытие ЗП
-цена (дешевле только 21 lim б.у., но если его брать, надо смотреть полноразмеры на открытой, т.к. бывают "мылящие" и нормальные экземпляры)

FA*24 очень хорошая оптика,в плане геометрии вылизанная линза,
только тяжелый и для поездок большеват.
Хотя я на него 80% фото на ШУ сделал за последние 5 лет.
Однако, стоит помнить, что для архитектуры и пейзажа оптимальные диафрагмы у него 6.3, 7.1 и 8.
На 5-ке резкий по центру с 2.8, хотя 2 и 2.5 вполне приемлимые.

Подумываю о покупке новой версии 21-го для путешествий.
Сообщение отредактировал OGL: 01 September 2013 - 15:40

15 lim тоже надо осторожно выбирать (сам я обладателем его не был, но здесь на форуме о нем писали, что бывает 15lim резкий и нерезкий по краям на открытой)
Сообщение отредактировал urfii: 01 September 2013 - 15:42

Портреты на FA*24 может кто-нибудь показать?

Ricoh GR еще не предлагали? Ну значит первым буду

cawendish (01 September 2013 - 21:06) писал:

с фликра:







из темы http://www.penta-clu...у/page__st__810:

K_Michael (18 August 2013 - 22:54) писал:

Сообщение отредактировал urfii: 01 September 2013 - 23:27

urfii, хорошие примеры. Только обратите внимание, что многие снимки этим объективом на flickr сделаны на плёнку.

Tokina AT-X Pro 20-35/2.8...

Мне думается, особенно если снимать намерены портреты (людей), что в поле зрения выбора линзы следует включит еще 31 лим.

Дмитрий_ykt (02 September 2013 - 01:50) писал:

Не стоит, у меня 43lim есть.

cawendish (02 September 2013 - 12:26) писал:

вам видней, но 31 и 43 совершенно разные линзы

cawendish,

У меня есть 15mm lim, FA* 24mm и FA 31mm.

По сути можно сказать следующее: людей на 15 лим я бы снимал очень осторожно, да и темный он для помещений и без вспышки.
Картинку FA*24 выдает просто изумительную. Шикарные цвета, резкость, 3D-эффект... я очень долго не снимал этот объектив с тушки. Но есть несколько нюансов:
Звезду за вменяемые деньги лично я искал месяца два. При этом где-то через полгода у нее вылезли какие-то странные проблемы с подтверждением автофокуса. Я это к тому, что вам очень повезет, если вы найдете экземпляр хорошего качества.
И второе - людей звездой нужно снимать опять таки аккуратно, ибо искажает пропорции она достаточно серьезно.

Примеры фото со звезды можно посмотреть здесь:
http://www.flickr.co...o3/tags/fa24mm/

В конкретно вашем случае, я бы советовал обратить внимание все-таки на 31 лим, ибо он светлый, более пригоден для портретов и его можно при желании купить вообще новым.

cawendish (01 September 2013 - 21:06) писал:

Нету. Есть 12-24. И портреты с него. Можно показать? Осторожно крупный размер

Дмитрий_ykt (02 September 2013 - 14:48) писал:

Я понимаю, что они разные, но разница в фокусных не так уж велика.

sandro3 сказал:

Поясните, пожалуйста...

cawendish (02 September 2013 - 20:56) писал:

офигеть. 47 и 64 мм это разница весьма ощутимая.

Я найду место отступить шаг назад)

В очередной раз скажу, что мне нравятси ширики Sigma EX, в частности 20/1.8

O_ld (02 September 2013 - 20:14) писал:

Очень даже... Снимок подтверждает мои опасения, что понятие "портретник" (как технический термин) устарело давно. Портретник - это фотограф

Нашел из старого. Тоже типа портрет. ДА 16-45/4 28мм

cawendish (02 September 2013 - 20:56) писал:

зато 31 "нежный", а все эти 15, 21, 12-24 "жесткие" и не забываем про диафрагму 1.8 для портретов - это сильнейший инструмент, про цвет и боке писать даже не стану. На мой взгляд конкурент 31 только 24 звезда, но великовата она, а 31 на камере забывается)
P.S. я вас не уговариваю, просто высказал свою точку зрения по данному вопросу, спасибо

31 lim стоит дороже всех упомянутых в этой теме линз

Так что? 24 круче всех?
Но
sandro3 говорит, что у него у 24-ки автофокус чудит...

cawendish (03 September 2013 - 12:55) писал:

вы удивляете!