Meyer-Optik. ISCO GOTTINGEN. Schneider-Kr...
and77777 30 Aug 2013
Есть возможность приобрести такие обьективы:
1)Meyer-Optik Gorlitz Orestor 100 mm f/ 2.8 fur M42 .
2)ISCO GOTTINGEN Objektiv WESTRON 2,8/35 fur M42
3)Schneider-Kreuznach Edixa-Xenar 2.8/50 fur M42
Пробовал ли кто их на цифре (16м)? Стоит ли приобрести этот антиквариат или не заморачиваться?
Просветления не видно,диафрагма от кнопки не возврацается, видать смазка засохла.
Сообщение отредактировал and77777: 30 August 2013 - 22:33
1)Meyer-Optik Gorlitz Orestor 100 mm f/ 2.8 fur M42 .
2)ISCO GOTTINGEN Objektiv WESTRON 2,8/35 fur M42
3)Schneider-Kreuznach Edixa-Xenar 2.8/50 fur M42
Пробовал ли кто их на цифре (16м)? Стоит ли приобрести этот антиквариат или не заморачиваться?
Просветления не видно,диафрагма от кнопки не возврацается, видать смазка засохла.
Сообщение отредактировал and77777: 30 August 2013 - 22:33
Vlad Drakula 30 Aug 2013
Если недорого, то можно и купить. Oreston 100/2.8 неплохой объектив, остальные - надо пробовать. Xenar 50/2.8 - обычный тессар. Westron 35/2.8 никогда в руках не держал.
10111 30 Aug 2013
В Германии непросветленную оптику делали только до войны, как и в СССР, в общем-то(кроме первых И-10 и И-22).
Vlad Drakula 30 Aug 2013
smike 30 Aug 2013
Orestor замечательный объектив. У меня Orestor 135/2,8 - снимаю им на K100D, очень доволен результатом.
Брал год назад за 4600 руб.
Так что если предлагают недорого - берите!
Брал год назад за 4600 руб.
Так что если предлагают недорого - берите!
10111 30 Aug 2013
aoleg 30 Aug 2013
Orestor 100/2.8 - отличная штука, лично мне очень нравится. Единственное, в версии с прыгалкой там диафгарма с 6-ю прямыми лепестками - гайки идут уже на f/4.
ISCO 35/2.8 - оптически неплох, но у поздних версий конструктив корпуса - пластик. Имейте в виду.
Schneider 50/2.8 - клон Тессара, только корпус и качество сборки на голову выше, чем у ГДР-овского Тессара. Весьма неплох.
ISCO 35/2.8 - оптически неплох, но у поздних версий конструктив корпуса - пластик. Имейте в виду.
Schneider 50/2.8 - клон Тессара, только корпус и качество сборки на голову выше, чем у ГДР-овского Тессара. Весьма неплох.
Vlad Drakula 30 Aug 2013
Lexus 30 Aug 2013
Я сколько видел примеров с оптики Meyer-Optik , почти все практически шедевральны. Сам имею Meyer-Optik oreston 50/1.8. Боке полный отвал бошки , и с резкостью всё хорошо. Видел фоты с 100/2.8 , тоже самое. Размытие великолепное!
KNA 30 Aug 2013
Орестор 100/2.8 - хороший годный телевик. Не столь знаменит, как Триоплан 100/2.8 от этой же конторы, но гораздо более универсален в применении. С остальными не общался, не знаю. Если Шнайдер - Тессар по схеме, то должен быть как минимум неплох. Шнайдер делал хорошую оптику, да и Тессар испортить сложно.
Но плясать надо от задач. Для начала, что из оптики уже есть и чего именно не хватает?
Но плясать надо от задач. Для начала, что из оптики уже есть и чего именно не хватает?
and77777 30 Aug 2013
В наличии имею:
Pentax SMC DA 35 2.8 Macro Lim.
Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL
Гелиос-44К4 2.0 58
Super Albinar adg MC Auto Zoom 3.9 80-200
Юпитер-37А 3.5 135
Гелиос-44-2
Из них до недавнего времени пользовался в основном 44К4 : как поставил так и не снимал его с К-01, очень нравится как снимает(только не против света) и резкость как ни на одном другом.
Снимаю всё на что глаз упал! Для себя, как правило.
Эти немецкие обьективы предлагают за 2500 вместе с тушкой и ящиком, на одном сзади штырёк( как на наших) на двух других какое-то колёсико, я не встречал такого, и прыгалка клинит - разбирать надо чистить.
Сообщение отредактировал and77777: 30 August 2013 - 22:31
Pentax SMC DA 35 2.8 Macro Lim.
Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL
Гелиос-44К4 2.0 58
Super Albinar adg MC Auto Zoom 3.9 80-200
Юпитер-37А 3.5 135
Гелиос-44-2
Из них до недавнего времени пользовался в основном 44К4 : как поставил так и не снимал его с К-01, очень нравится как снимает(только не против света) и резкость как ни на одном другом.
Снимаю всё на что глаз упал! Для себя, как правило.
Эти немецкие обьективы предлагают за 2500 вместе с тушкой и ящиком, на одном сзади штырёк( как на наших) на двух других какое-то колёсико, я не встречал такого, и прыгалка клинит - разбирать надо чистить.
Сообщение отредактировал and77777: 30 August 2013 - 22:31
KNA 30 Aug 2013
Ну, за 2500 можно взять. Орестор 100/2.8 сам по себе дороже стоит (: Да и может в Ваш комплект неплохо вписаться. Шнайдер может оказаться недурным для предметки. 35-ка, скорее всего, не выдержит сравнения с 35-м Лимом.
converter 30 Aug 2013
я щупал эту 35-ку - она никакая - во всех смыслах...
короче - мне совсем не понравилась
но ради Орестора - взять стОит.
Мож еще из проекционника что выйдет - но вряд ли...
Сообщение отредактировал converter: 30 August 2013 - 23:46
короче - мне совсем не понравилась
но ради Орестора - взять стОит.
Мож еще из проекционника что выйдет - но вряд ли...
Сообщение отредактировал converter: 30 August 2013 - 23:46
and77777 30 Aug 2013
Подскажите: что за система с колёсиком, она чем отличается от штырьковой?
ЮГТ2 31 Aug 2013
kreisser 31 Aug 2013
ЮГТ2 31 Aug 2013
ЮГТ2 31 Aug 2013
and77777 (30 August 2013 - 04:58) писал:
Есть возможность приобрести такие обьективы:
1)Meyer-Optik Gorlitz Orestor 100 mm f/ 2.8 fur M42 .
2)ISCO GOTTINGEN Objektiv WESTRON 2,8/35 fur M42
3)Schneider-Kreuznach Edixa-Xenar 2.8/50 fur M42
Пробовал ли кто их на цифре (16м)? Стоит ли приобрести этот антиквариат или не заморачиваться?
Просветления не видно,диафрагма от кнопки не возврацается, видать смазка засохла.
1)Meyer-Optik Gorlitz Orestor 100 mm f/ 2.8 fur M42 .
2)ISCO GOTTINGEN Objektiv WESTRON 2,8/35 fur M42
3)Schneider-Kreuznach Edixa-Xenar 2.8/50 fur M42
Пробовал ли кто их на цифре (16м)? Стоит ли приобрести этот антиквариат или не заморачиваться?
Просветления не видно,диафрагма от кнопки не возврацается, видать смазка засохла.
and77777 31 Aug 2013
Пока продавца нет, когда появится не знаю, может завтра может через месяц! Отпищусь о результатах.
ЮГТ2 31 Aug 2013
KNA 31 Aug 2013
and77777 (30 August 2013 - 23:53) писал:
Подскажите: что за система с колёсиком, она чем отличается от штырьковой?
PS Кстати, ежели таки возьмете этот комплект и 35-ка Вам не понравится, то пишите мне в личку. Есть пара идей.
omron 01 Sep 2013
and77777
Раз на месте торгаша нет, значит в неметчину подался, после обследования тамошних свалок притащит ещё чего-нибудь.
Раз на месте торгаша нет, значит в неметчину подался, после обследования тамошних свалок притащит ещё чего-нибудь.
omron 08 Sep 2013
Долго спишь , покрутил в руках я этот "поезд"(там ещё и "практика" была). Стёкла чистые, но металл уже начал обрастать "ватой", внутри, очевидно, уже "шуба"........... Удачи новому хозяину!
and77777 15 Sep 2013
Enna München 1:5.6/ 300mm (ENNA München TELE-ENNALYT MC 1:5.6 / 300mm M42)
Появилось такое чудо,метал но лёгкий,аллюминий вероятно.
Появилось такое чудо,метал но лёгкий,аллюминий вероятно.
aoleg 15 Sep 2013
Это не металл. Это пластмасса. Поздние Энны были почти целиком из пластмассы
Vlad Drakula 15 Sep 2013
and77777 (15 September 2013 - 01:22) писал:
Enna München 1:5.6/ 300mm (ENNA München TELE-ENNALYT MC 1:5.6 / 300mm M42)
Появилось такое чудо,метал но лёгкий,аллюминий вероятно.
Появилось такое чудо,метал но лёгкий,аллюминий вероятно.