Выбор объектива для пейзажа
Hokins 24 Aug 2013
Друзья, подскажите по сабжу. На данный момент имею кит 18-55 и М-50/1,4. Ни один меня по разрешению и бесконечности не устраивает.
Хорош ли 21-й лим? Он из лимов самый доступный по цене.
Или посмотреть в сторону сигмы 10-20 мм?
Хорош ли 21-й лим? Он из лимов самый доступный по цене.
Или посмотреть в сторону сигмы 10-20 мм?
juristkostya 24 Aug 2013
Не знаю, чем разрешение на бесконечности отличается от любого другого разрешения, но 21 лим для пейзажа хорош чрезвычайно за одной оговоркой: на пейзажных диафрагмах 5,6...11, в принципе, все объективы хороши, поэтому, целесообразнее выбирать из зумов.
Hokins 24 Aug 2013
Я не говорил про разрешение на бесконечности )) Я имел в виду резкость на бесконечности. У моих шириков бесконечность очень рыхлая.
vlad59 24 Aug 2013
Зачем новая тема? На форуме есть все про ширики и советы. Поиск работает)
freeBrain 24 Aug 2013
Мне кажется что хороший объектив для пейзажа должен быть резок по всему полю кадра и вообще неавтофокусный.
juristkostya 24 Aug 2013
Цитата
У моих шириков бесконечность очень рыхлая.
Hokins 24 Aug 2013
Ну если взять любой фотосервис и сравнить фотографии кита с каким-то другим более лучшим объективом, то Ваша неправда окажется. Взять хоть Сигму 10-20 мм, очень четкие фотографии. Каким образом добиться этого? Можно ли добиться такой четкости и резкости в редакторе? Если нет, то дело не в объективе ли?
Katcharov 24 Aug 2013
freeBrain (24 August 2013 - 08:50) писал:
Мне кажется что хороший объектив для пейзажа должен быть резок по всему полю кадра и вообще неавтофокусный.
Aryeh 25 Aug 2013
Vlad_Biker 25 Aug 2013
Hokins (24 August 2013 - 07:58) писал:
Друзья, подскажите по сабжу. На данный момент имею кит 18-55 и М-50/1,4. Ни один меня по разрешению и бесконечности не устраивает.
Хорош ли 21-й лим? Он из лимов самый доступный по цене.
Или посмотреть в сторону сигмы 10-20 мм?
Хорош ли 21-й лим? Он из лимов самый доступный по цене.
Или посмотреть в сторону сигмы 10-20 мм?
По 21-ому лиму - судя по отзывам владельцев это лотерея, кому-то нравится сразу и безоговорочно, кто-то поменял три экземпляра, прежде чем найти устраивающий его образец, кому-то так и не повезло.К 15-му лиму это так же относится. В общем в отношении этой парочки дистанционная покупка (через инет) не приветствуется даже относительно новых объективов. Только после личного знакомства с конкретным экземпляром.
Сигмы 10-20 - то же самое, никакого инета, только личное тестирование.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 August 2013 - 07:34
steamroller 25 Aug 2013
Vlad_Biker (25 August 2013 - 07:33) писал:
Сигмы 10-20 - то же самое, никакого инета, только личное тестирование.
Сообщение отредактировал steamroller: 25 August 2013 - 07:47
Vlad_Biker 25 Aug 2013
steamroller (25 August 2013 - 07:45) писал:
Может мне повезло, но обе сигмы 10-20, купленные с разницей года в 4, идентично хороши и резки. И да - 10 мм это 10 мм, они часто пригождаются
Fedor58 25 Aug 2013
Чтобы не начинать ещё одну тему, добавлю свой вопрос-ответ - для пейзажей ( на данный момент) меня вполне устраивают М28 и М40 ( ими же я снимаю панорамы), однако для съёмки городских узких улочек нужен более широкий угол ( пока использую18-55WR, именно на 18-22мм). В будущем рассматриваю покупку 15 или 21 лима.....Но всё больше подумываю о зуме......Мне удобнее приобретать оптику через заграничный Ebay. Посоветуйте, на что можно обратить внимание...в пределах 300-400 евро.
Olmar 25 Aug 2013
Один мой товарищ тоже после покупки 10-20 от Сигмы зарекся , что либо вообще покупать от этой фирмы.
Смотрел я у него и Равы с этого стекла... Качество снимков для пейзажа негодное...
Там где нужно принести качество снимков в жертву ШУ ,там и нужно это стекло (10-20 от сигмы), но не для пейзажей...
Ведь в пейзаже детализация должна задерживать взгляд смотрящего на снимок, чего про эту сигму ни как не скажешь.
Сообщение отредактировал Olmar: 25 August 2013 - 09:28
Смотрел я у него и Равы с этого стекла... Качество снимков для пейзажа негодное...
Там где нужно принести качество снимков в жертву ШУ ,там и нужно это стекло (10-20 от сигмы), но не для пейзажей...
Ведь в пейзаже детализация должна задерживать взгляд смотрящего на снимок, чего про эту сигму ни как не скажешь.
Сообщение отредактировал Olmar: 25 August 2013 - 09:28
PPPavel 25 Aug 2013
Hokins (24 August 2013 - 11:35) писал:
......... Взять хоть Сигму 10-20 мм, очень четкие фотографии......
Из зумов родной 12-24 получше будет .
Сообщение отредактировал PPPavel: 25 August 2013 - 09:29
Hokins 25 Aug 2013
Смотрю на примеры фото и кажется, что с резкостью все в порядке, нет?
http://35photo.ru/it...i4011/examples/
http://ru.pixel-peep...ses/?lens=3&p=1
12-14 уже ценой кусается
http://35photo.ru/it...i4011/examples/
http://ru.pixel-peep...ses/?lens=3&p=1
12-14 уже ценой кусается
PPPavel 25 Aug 2013
Fedor58 (25 August 2013 - 09:15) писал:
....Мне удобнее приобретать оптику через заграничный Ebay. Посоветуйте, на что можно обратить внимание...в пределах 300-400 евро.
Сообщение отредактировал PPPavel: 25 August 2013 - 09:47
steamroller 25 Aug 2013
PPPavel 25 Aug 2013
И полноразмеры без кадрирования смотрите . Ибо смысл в том чтоб снимать на широком и потом кадрировать непонятен.
Сообщение отредактировал PPPavel: 25 August 2013 - 09:59
Сообщение отредактировал PPPavel: 25 August 2013 - 09:59
nighttman 25 Aug 2013
Hokins (25 August 2013 - 09:39) писал:
Смотрю на примеры фото и кажется, что с резкостью все в порядке, нет?
http://35photo.ru/it...i4011/examples/
http://ru.pixel-peep...ses/?lens=3&p=1
http://35photo.ru/it...i4011/examples/
http://ru.pixel-peep...ses/?lens=3&p=1
Vlad_Biker 25 Aug 2013
Hokins (25 August 2013 - 09:39) писал:
12-14 уже ценой кусается