Форумы Пента-клуба

Друзья, подскажите по сабжу. На данный момент имею кит 18-55 и М-50/1,4. Ни один меня по разрешению и бесконечности не устраивает.
Хорош ли 21-й лим? Он из лимов самый доступный по цене.
Или посмотреть в сторону сигмы 10-20 мм?

Не знаю, чем разрешение на бесконечности отличается от любого другого разрешения, но 21 лим для пейзажа хорош чрезвычайно за одной оговоркой: на пейзажных диафрагмах 5,6...11, в принципе, все объективы хороши, поэтому, целесообразнее выбирать из зумов.

Я не говорил про разрешение на бесконечности )) Я имел в виду резкость на бесконечности. У моих шириков бесконечность очень рыхлая.

16-45 F4 говорят хорош и достаточно резок.

Зачем новая тема? На форуме есть все про ширики и советы. Поиск работает)

Мне кажется что хороший объектив для пейзажа должен быть резок по всему полю кадра и вообще неавтофокусный.

Цитата

это не более чем зрительная иллюзия. Шире угол - мельче датели на бесконечности - визуально кажется нехватка резкости.

Ну если взять любой фотосервис и сравнить фотографии кита с каким-то другим более лучшим объективом, то Ваша неправда окажется. Взять хоть Сигму 10-20 мм, очень четкие фотографии. Каким образом добиться этого? Можно ли добиться такой четкости и резкости в редакторе? Если нет, то дело не в объективе ли?

 freeBrain (24 August 2013 - 08:50) писал:

Я остановился на старом, добром, мануальном К28/3,5 Для неспешной съёмки пейзажа автофокус вообще не критичен. Картинка с него замечательная, а стоит он не дороже КИТа. Сравнивал с имеющимися у меня 16-45 и Токина 28-70 (безо всяких там диаграмм и графиков) 28/3,5 субъективно нравится больше. Тоже думаю о 21 лимчике, иногда в путешествиях дочку вертлявую в фокус поймать не удаётся либо уже зум обещаный, звёздный, подожду.

 Hokins (24 August 2013 - 07:58) писал:

15/4 Limited

 Hokins (24 August 2013 - 07:58) писал:

Опять же, на каких фокусных чаще снимаете? Предпочтение отдаете фиксу или зуму?
По 21-ому лиму - судя по отзывам владельцев это лотерея, кому-то нравится сразу и безоговорочно, кто-то поменял три экземпляра, прежде чем найти устраивающий его образец, кому-то так и не повезло.К 15-му лиму это так же относится. В общем в отношении этой парочки дистанционная покупка (через инет) не приветствуется даже относительно новых объективов. Только после личного знакомства с конкретным экземпляром.
Сигмы 10-20 - то же самое, никакого инета, только личное тестирование.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 August 2013 - 07:34

 Vlad_Biker (25 August 2013 - 07:33) писал:

Может мне повезло, но обе сигмы 10-20, купленные с разницей года в 4, идентично хороши и резки. И да - 10 мм это 10 мм, они часто пригождаются
Сообщение отредактировал steamroller: 25 August 2013 - 07:47

 steamroller (25 August 2013 - 07:45) писал:

Это вы просто не слишком притязательный владелец ) Знаю парочку человек, которые, с вероятностью 99%, ваши объективы по фотографиям с них разнесут в пух и прах ))

Чтобы не начинать ещё одну тему, добавлю свой вопрос-ответ - для пейзажей ( на данный момент) меня вполне устраивают М28 и М40 ( ими же я снимаю панорамы), однако для съёмки городских узких улочек нужен более широкий угол ( пока использую18-55WR, именно на 18-22мм). В будущем рассматриваю покупку 15 или 21 лима.....Но всё больше подумываю о зуме......Мне удобнее приобретать оптику через заграничный Ebay. Посоветуйте, на что можно обратить внимание...в пределах 300-400 евро.

Один мой товарищ тоже после покупки 10-20 от Сигмы зарекся , что либо вообще покупать от этой фирмы.
Смотрел я у него и Равы с этого стекла... Качество снимков для пейзажа негодное...
Там где нужно принести качество снимков в жертву ШУ ,там и нужно это стекло (10-20 от сигмы), но не для пейзажей...
Ведь в пейзаже детализация должна задерживать взгляд смотрящего на снимок, чего про эту сигму ни как не скажешь.
Сообщение отредактировал Olmar: 25 August 2013 - 09:28

 Hokins (24 August 2013 - 11:35) писал:

НУ с четкостью по всему полю на широком угле у сигмы -скажем так-не все хорошо. А для пейзажа резкость по всему кадру актуальна.
Из зумов родной 12-24 получше будет .
Сообщение отредактировал PPPavel: 25 August 2013 - 09:29

Смотрю на примеры фото и кажется, что с резкостью все в порядке, нет?
http://35photo.ru/it...i4011/examples/
http://ru.pixel-peep...ses/?lens=3&p=1

12-14 уже ценой кусается

 Fedor58 (25 August 2013 - 09:15) писал:

Если малость добавить и поискать можно родной взять. В этом году на Ebay на рожденственских распродажах 12-24 новый за 720 $ c с доставкой получилось взять . Б/У и за 450-500 были .
Сообщение отредактировал PPPavel: 25 August 2013 - 09:47

 Hokins (25 August 2013 - 09:39) писал:

Верьте своим глазам, а не чужим словам

И полноразмеры без кадрирования смотрите . Ибо смысл в том чтоб снимать на широком и потом кадрировать непонятен.
Сообщение отредактировал PPPavel: 25 August 2013 - 09:59

 Hokins (25 August 2013 - 09:39) писал:

Нет.

-----
Сообщение отредактировал PPPavel: 25 August 2013 - 12:56

 Hokins (25 August 2013 - 09:39) писал:

Если объектив нужен не срочно, то лучшее время для покупок - постновогодние распродажи. Думаю, что на том же фотексе http://www.penta-clu...BE%D1%81%D1%8B/ тогда можно будет взять этот объектив по вполне вменяемой цене.