Форумы Пента-клуба

Ну, как - а Гелиос-40? А Юпитер-9? Накрутил адаптер - и пожалуйста, всё то же самое и точно так же нет прыгалки.

На первом-то есть прыгалка. Да и Гелиос по картинке с сабжем никак.

Господа счастливые владельцы, как у этого объектива с полнокадровостью?

PS убрав все детали, которые не получалось сделать качественно, китайцы поступили мудро.
Зато 10 лепестков диафрагмы.

Нормально. Я свой с адаптером на Canon 5D2 пробовал, всё хорошо (только углы ожидаемо софтят на открытых).

Если правильно понял кракозябры переведённые гуглом - то здесь (http://bbs.fengniao....rum/1641211.htm) написано примерно следущее (выдержки):
...является двойной Гаусс номинальной структурой... из анодированного алюминия, все линзы с многослойным покрытием оптическое стекло... на максимальной диафрагме разрешение центральной [области] достиг ошеломляющей 160 линий...
Диафрагма F4, стрелять и обнаружили проблему, форма диафрагмы не очень хорошие, которые могут повлиять на фокус снаружи...
Здесь ещё немного про этот объектив
http://laurphoto.blo...itakon-852.html
Заказал таки себе, не удержался. По прибытии отпишу, что и как.

Кстати, поругивают линзу (первую версию) за то, что в какой-то момент (начальный) при закрытии диафрагмы получается не правильный многоугольник, а "звёздочка ниндзя". Что может отразиться на размытии заднего плана и световых пятен.
Я вот что думаю - в первой версии малое количество лепестков было обусловлено наличием привода диафрагмы. Но во второй (текущей) версии поводок убрали и количество лепестков можно было бы сделать достаточно большим, чтобы получался правильный круг при любом зажатии диафрагмы. Сейчас пишут, что стоит 10 лепестков, но этого вроде мало (восемь точно читаются на заднем плане, как многоугольник). И избавились ли от "звёздочки ниндзя"? Вот бы лепестков 15... остаётся только помечтать.
Сообщение отредактировал Dm-Do: 21 August 2013 - 02:01

[Сеанс самовнушения ON]
Есть у меня белый "Юпитер-9" М39. На 2.0 иногда выдаёт , бесконечности нету (чтобы была, надо разбирать и делать всякое), на камеру ставится через два переходника, которые во время съемки прокручиваются (можно, конечно, намертво суперклеем приклеить и пропилить паз для фиксатора)... Хотя мне он достался в наследство ("безвозмездно, то есть даром"). Так что мысль о покупке китайца посещает меня всё чаще, особенно если fame cherry сделает скидки форумчанам .
[Сеанс самовнушения OFF]

Painkiller (15 August 2013 - 14:23) писал:

Откуда там прыгалка?

astepin (21 August 2013 - 12:44) писал:

Точнее поводок диафрагмы. Прыгалки на M42. А первая версия этого - A.

Painkiller (21 August 2013 - 14:27) писал:

Если имеется в виду китаец, то да, если Гелиос 40, то нет

astepin (21 August 2013 - 14:33) писал:

Китайса, конечно.

Painkiller (21 August 2013 - 17:15) писал:

А то там уже по контексту не понятно, я аж подпрыгнул!

Получил сегодня серебристую 85-ку. Покупалась с бэя, в автралийских тугриках вышло дешевле, чем в долларах и фунтах (предложены лоты с любой валютой). С конвертацией в рублях примерно 5700, притом, что добавил 3 монетки за AusPost Registered Post International Parcel, а не стандартный Flat Rate. Как оказалось, это хитрая курьерская служба (китайская ZTO17), которая никакими сервисами по отслеживанию не обслуживается. А после пересечения границы везёт посылку не EMS, а обычная наша почта и трек RB.....CN уже виден. Почему пишу так подробно - если кто надумает купить, продавец с небольшими тараканами. Сперва на бэе показал трек JD и 9 цифр. Не ищется ничем. Потом показал 13-значный трек - опять никто ничего не знает. И только на сайте курьера (всё на китайском) пробился номер. Статусы пришлось переводить гуглом.
До получения - ровно две недели дороги. Хороший результат.
Сама линза в заводской упаковке, ещё и в почтовой картонке хорошо проложена, в общем о сохранности заботятся. Чехла нет, в целофане. Качество изготовления отличное, ни люфтов, никаких упущеных мелочей. Диафрагма и фокусировка очень плавные. Бленда чуть туговато выходит, ну это "на вырост", разносится. Диафрагма даёт десятиугольник, не скруглённая, углы слабо выражены, думаю не сильно будут влиять на световые пятна на фоне.
Фото будут позже, пока никто подходящий не подвернулся, на дворе дождит и темно, а натюрморты на столе выкладывать не хочется. Но достаточно резкая для портрета по центру это точно уже с 2, а с 2.8 очень. Размытие нормальное, никаких двоений не поймал, поснимаю - посмотрю. Какие-то живописные мелочи нравится, как прорабатывает. Рано судить окончательно, но вроде бы не зря обзавёлся этим "котом в мешке".
На диафрагме 2 и МДФ ожидаемо трудновато фокусироваться, маленькая глубина резкости. Но с 85 см можно вполне работать, например, по LV.
Кстати, в паспорте есть данные о линзах выпускаемых заводом - не все под наш байонет, но что-то грандиозное (амбициозное) они там ваяют - 35/0.95, 50/1.0 . Последнего нет даже на сайте завода (http://syzygx.com/) Под какой байонет или систему - не пойму (слабоват пока в китайском)(т.е. М43 понятно, а вот Е и XF - не знаю), для РК точно есть ещё 35/1.9 и 135/2.8.
Сообщение отредактировал Dm-Do: 31 August 2013 - 20:57

Какой продавец?

http://myworld.ebay.com/oprima_au
http://www.ebay.com/...=item4ac7d3b28e
Сообщение отредактировал Dm-Do: 31 August 2013 - 21:32

Спасибо.

Dm-Do (31 August 2013 - 20:32) писал:

там диафрагма кое где T а не F.. это реальное светопропускание...

Dm-Do (31 August 2013 - 20:32) писал:

Sony E-mount, Fuji XF

Попробую хоть что-то. Темно, дождь, ISO400, выдержки гуляли от 1/60 до 1/250. Ни контраст проверить, ни зайцестойкость. Пока выгуливал пса, что-то поснимал. Пёс сниматься отказался, что-то буркнул про китайцев, не вовремя присылающих объективы и слинял домой. Больше вокруг не было ни души.

И пара кропов, только не знаю, правильно ли я их готовлю.
Фокусируется объектив очень легко и приятно. В режиме Av на К-30 стабильно недодержка, в 1-2 ступени, потом из равки тащится без труда. Да, хроматит мало (есть, конечно, но не бросается в глаза). Всё на открытой, зажимать и сравнивать было... мокро и неуютно. Пару кадров пробных сделал - резкость растёт, а насколько, разберусь потом.
Сообщение отредактировал Dm-Do: 01 September 2013 - 18:06

неплохо, нмв!

Попозже добавлю примеры, но коротенько - зайцев ловит. Двух небольших. Один красный, другой синий, два весёлых зайца.
Маленькие, третий в виде радуги виден в видоискатель - от пентапризмы. Впервые такой увидел.
Контровой держит... не пойму пока как. Если солнца мало - отличный контраст (плюс могут выскочить зайчата, если оно прямо в кадре). Если его в кадре много - заливает красным туманом кадр. Т.е. засветка, но какая-то красноватая. Хотя ББ при дневном свете безупречен. При зажимании диафрагмы угловатость световых пятен или ничтожна или отсутствует вовсе. Но если бы вместо 10-тиугольника был круг от, например, 16 лепестков, было бы совсем шикарно. В общем, наблюдаемое пока не из числа "минусов", а скорее особенностей линзы. Да, щелчки при диафрагмировании (на ступень) очень нежные, если не отрываясь от ВИ ставить на ощупь, можно проскакивать. После некоторых "дубовых" механизмов ручной установки диафрагмы надо менять стиль вождения привычку.
Сообщение отредактировал Dm-Do: 02 September 2013 - 23:29

Китайцы учатся делать оптику. Интересны портреты. Может снимете ?

Dm-Do (02 September 2013 - 23:27) писал:

Бленда обязательна.

Dm-Do (02 September 2013 - 23:27) писал:

SMC AF 35-70 2.8 ведет себя так же. Пару примеров позже подкину.

хачита (03 September 2013 - 08:02) писал:

Некого! Пока некого. Знакомые не тусят в одноклассниках и контактах, все люди скромные и в инете светится не хотят.
Хотите, Вас при случае поснимаю?

Он реально полкило весит?.. А с виду небольшой

Первое - зайцы. Ловить их можно по одному и по два, когда как. Плохо. Но солнышко в виде многолучевой звездочки напоминает пентаксовские "звёздочки". Надо будет в вечернее время поснимать фонарики.

Второе - с рук поснимал, как при последовательном зажатии диафрагмы меняется прорисовка светового пятна от F2 до F8.
Только фрагменты нижнего левого угла.

Почему один из фрагментов уполз вверх со своего места по порядку - не знаю и исправить не получается. Но подписаны все.

Весит реально пол-кило (или чуть меньше), стекло и металл. Пластик только на крышках.
На тушке перевешивает всё вместе ощутимо вперёд, так что браться удобней за линзу.
Сообщение отредактировал Dm-Do: 03 September 2013 - 21:25

Dm-Do сказал:

Ну а классика: кот знакомый есть?

Портрет кота? Вы хотите чтобы он вконец зазнался? У него корм и так дороже любой копчёной колбаски.
Что-нибудь попозже придумаю.

Ещё немного. Пёс не любит сидеть и позировать, но уж как получилось, чуть обрезал. Кроп 100% как выдала силка без увеличения резкости. На F2 первый и второй, последний чуть зажал на ступень или две.
.



И ещё пару кадров.




Сообщение отредактировал Dm-Do: 15 September 2013 - 03:32